2-318/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 20 февраля 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотниковой Александры Гавриловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными решения Малого Совета Танцырейского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
— истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. Истица является наследником по закону к имуществу умершего и в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит, в том числе, приусадебный участок земли по адресу: <,адрес>,.
На основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в собственность приусадебного участков земли» ФИО9ФИО10. (так в документе) передан в собственность приусадебный участок.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю № 356.
В указанном Решении были допущены сокращения в написании имени и отчества ФИО9: вместо «ФИО3», указано «Ан.Григ.», кроме того в данном Решении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка и его площадь.
Площадь указанного земельного участка на момент передачи в собственность и в настоящий момент составляет 2800 кв.м., что подтверждается выданным на основании названного Решения Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <,адрес>,№ от 15.01.1993г. и кадастровой выпиской о земельном участке от 20.10.2014г. Так же указанные документы подтверждают и факт передачи именно ФИО3 и именно в указанной площади по названному адресу земельного участка.
Так же, были допущены и другие ошибки при составлении названного Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <,адрес>,№ от 15.01.1993г., а именно: в Свидетельстве был ошибочно указан номер документа основания возникновения права собственности на земельный участок ФИО3 «вместо Решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>, от 25.12.1992г. № было указано…. Решения ФИО4 от 30.11.1992г. №23».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ФИО3 просит признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>,№ от 25.12.1992г. «О предоставлении в собственность приусадебных участков земли» недействительным в части указания имени и отчества собственника земельного участка, его площади и адреса, и считать, что указанным решением ФИО3 передан на праве собственности земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: (ранее <,адрес>,), в настоящее время <,адрес>,, Борисоглебский городской округ <,адрес>,. Кроме того, просит признать Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ФИО3, недействительным в части указания номера документа(Решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>,), явившегося основанием для выдачи указанного свидетельства, и считать, что ФИО3 был предоставлен бесплатно на праве собственности земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: ранее <,адрес>,), в настоящее время <,адрес>,, Борисоглебский городской округ <,адрес>, на основании Решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>, от 25.12.1992г. № 19. Просит включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на этот земельный участок в порядке наследования.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика — администрации Борисоглебского городского округа <,адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>,№ представлен в собственность земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,28 га.
В настоящее время в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:1000008:7, расположенного по адресу: <,адрес>,, Борисоглебский городской округ, <,адрес>,, несоответствий площади земельного участка не выявлено. Его фактическая площадь составляет 2800кв.м.
Истица ФИО3 является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 и, для вступления в наследство, своевременно обратилась с заявлением о его принятии в нотариальную контору к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа <,адрес>,ФИО8 По сообщению нотариуса к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 заведено наследственное дело № 222/1997. Наследником по закону является жена ФИО5.
В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы гражданина могут быть признаны судом недействительными.
На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца — ФИО3. ФИО3 является наследником по закону к имуществу умершего, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит, в том числе, приусадебный участок земли по адресу: <,адрес>,.
На основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в собственность приусадебного участков земли» ФИО9 Ан.Григ. (так в документе) передан в собственность приусадебный участок.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю № 356.
В указанном Решении допущены сокращения в написании имени и отчества ФИО9: вместо «ФИО3», указано «Ан.Григ.», кроме того в данном Решении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка и его площадь.
Площадь земельного участка на момент передачи в собственность и в настоящий момент составляет 2800 кв.м., что подтверждается выданным на основании названного Решения Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <,адрес>,№ от 15.01.1993г. и кадастровой выпиской о земельном участке от 20.10.2014г. Так же указанные документы подтверждают и факт передачи именно ФИО3 и именно в указанной площади по названному адресу земельного участка.
Так же, были допущены и другие ошибки при составлении названного Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <,адрес>,№ от 15.01.1993г.,а именно: в Свидетельстве был ошибочно указан номер документа основания возникновения права собственности на земельный участок ФИО3 «вместо Решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>, от 25.12.1992г. № было указано…. Решения ФИО4 от 30.11.1992г. №23».
Поскольку названные несоответствия явились следствием технических ошибок и препятствуют в оформлении наследственных прав, — заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
— удовлетворить иск ФИО3
Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>,№ от 25.12.1992г. «О предоставлении в собственность приусадебных участков земли» недействительным в части указания имени и отчества собственника земельного участка, его площади и адреса, и считать, что указанным решением ФИО3 передан на праве собственности земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: (ранее <,адрес>,), в настоящее время <,адрес>,, Борисоглебский городской округ <,адрес>,.
Признать Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ФИО3, недействительным в части указания номера документа(Решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>,), явившегося основанием для выдачи указанного свидетельства, и считать, что ФИО3 был предоставлен бесплатно на праве собственности земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: ранее <,адрес>,), в настоящее время <,адрес>,, Борисоглебский городской округ <,адрес>, на основании Решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <,адрес>, от 25.12.1992г. № 19.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: ранее <,адрес>,), в настоящее время <,адрес>,, Борисоглебский городской округ <,адрес>,.
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: ранее <,адрес>,), в настоящее время <,адрес>,, Борисоглебский городской округ <,адрес>,, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: