Дело № 2-382/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «10» января 2018 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Такаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сихарулидзе ФИО14 к Осиповой ФИО13, нотариусу г. Ессентуки — помощнику нотариуса г. Ессентуки Фаляевой ФИО15 о восстановлении срока для признания завещания недействительным, признании завещания недействительным, признании право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сихарулидзе Г.В. обратился в суд с иском к Осиповой Н.Я. о восстановлении срока для признания завещания недействительным, признании завещания недействительным, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Сихарулидзе ФИО16, 09.09.1974 года рождения, является сыном по отношению к наследодателю Сихарулидзе ФИО17, *** года рождения умершего *** и единственным наследником по закону после смерти наследодателя.
Наследодателем при жизни было составлено завещание на имя ответчика, согласно которому: все имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя, переходит во владение Осиповой ФИО19. Он как инвалид получил только обязательную долю.
Как следует из сообщения нотариуса Созонова ФИО18 от ***, он не имеет права разглашать сведения о нотариальных действиях другим лицам, а сообщить он их может только лицу, которым это действие совершено. Отец умер, и получить копию завещания иным путем он не имеет возможности.
На день смерти Сихарулидзе ФИО20, ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, общей площадью 32.0 кв.м., расположенная по адресу: ***,
Его обращение в суд, вызвано тем, что наследодатель в юридически значимый период, не мог его составить по причине болезненного состояния. У наследодателя были психические изменения, он был апатичен, у него не было интереса к жизни. Данные обстоятельства также могут подтвердить соседи и знакомые.
Наследодатель очень изменился, вел себя неадекватно, не принимал никаких решений самостоятельно, был апатичен к окружающей обстановке, не узнавал своих знакомых.
После смерти наследодателя он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, и ему стало известно, что его отцом было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано Осиповой ФИО22.
Осипова ФИО23 не является ни родственником, ни супругой его отца.
Отец преднамеренно не регистрировал брак, что бы все имущество досталось сыну. Поэтому добровольно составить завещание он не мог.
В связи с вышеизложенным, считает, что в момент совершения завещания на имя Осиповой ФИО21 его отец не был полностью дееспособным, а если и был дееспособным, то находился в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.
В соответствии со статьей 1131 ГК РФ, при нарушении его положений, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Считает, что совершенное отцом завещание в пользу Осиповой ФИО24 не соответствует требованиям ст. ст. 21,177,1118 ГК РФ.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание признается на основании пункта 2 статьи 154 ГК РФ, статей 155 и 156 ГК РФ односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ, гражданская дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Если же сделка не соответствует требованиям закона, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГК РФ, психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания гражданина недееспособным.
Согласно пункта 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Считает, что оспариваемым завещанием его права и законные интересы как наследника его отца — Сихарулидзе ФИО25 нарушены.
Кроме того, своевременно обратиться в суд для признания завещания недействительным он не смог по причине нахождения в местах лишения свободы и заболевания, не позволяющего ему распоряжаться своим временем по своему желанию. Также преднамеренное и категорическое сокрытие от него самого завещания после его освобождения и до настоящего времени вызывает у него большие сомнения в его законности. Поэтому считает необходимым восстановить ему срок для оспаривания завещания.
Просит суд восстановить срок для признания завещания недействительным, признать недействительным завещание, составленное его отцом — Сихарулидзе ФИО26 в пользу Осиповой ФИО27 и удостоверенное нотариусом Ессентукского городского *** Созоновым ФИО29 и применить последствия его недействительности, признать за ним — Сихарулидзе ФИО28, *** года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Ответчик Осипова Н.Я в лице своего представителя Козырева Е.Н. представила в суд возражения на иск, согласно которых исковое заявление Сихарулидзе Г.В. не подлежит удовлетворению в виду пропуска исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания. (ничтожное завещание)
Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Поскольку завещание является односторонней сделкой, то для него применяются все специальные нормы для признания сделок недействительными, включая нормы о сроках исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Такие основания признания сделок недействительными как: недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в силу закона являются оспоримыми сделками.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, для оспаривания завещания и признания его недействительным по изложенным в исковом заявлении основаниям устанавливается срок исковой давности равный одному году. Этот срок начинает течь либо со дня открытия наследства, то есть смерти наследодателя, либо с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии и содержании завещания.
Из представленного в материалы гражданского дела — наследственного дела следует, что истец Сихарулидзе Г.В. *** выдал доверенность на имя Сихарулидзе ФИО30 с целью подачи заявления, последней, о вступлении в наследство в нотариальную контору *** края.
Таким образом, истец уже *** знал о наличии завещания, вместе с тем, указанное исковое заявление поступило в Ессентукский городской суд ***, в связи с чем истец пропустил срок исковой давности для подачи искового заявления.
На *** назначено предварительное судебное заседание по исковому заявлению Сихарулидзе Г.В..
Как следует из ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, не явились.
Почтовое извещение, направленное в адрес истца, возвращено в суд 08 января 2019 года с отметкой об истечении срока хранения. (данные официального сайта Почта России)
Ответчик нотариус г. Ессентуки — помощник нотариуса Фаляева С.Н. представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Осиповой Н.Я. направил заявление о рассмотрении дело в отсутствие Осиповой Н.Я. и в свое отсутствие, настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
При разрешении спора суд руководствуется нормами ст.ст. 1,8,9,10,17,18,19,21,22,29 ГК РФ и исходит из того, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, при этом граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Граждане, в том числе могут иметь имущество на праве собственности, совершать любые не противоречащие закону сделки. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст.ст. 209, 218 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленных документов и материалов наследственного дела следует, что ***, согласно договору купли — продажи квартиры, Сихарулидзе В.Н. купил ***, находящуюся по адресу: ***. Право оформлено в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
*** было составлено и подписано завещание, удостоверенное Фаляевой С.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса *** края Ивашовой P.P., согласно которому Сихарулидзе В.Н. имущественные права, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Осиповой Н.Я..
*** Сихарулидзе В.Н. умер. После его смерти открылось наследство в виде *** края, гаража и денежных вкладов.
Осипова Н.Я., как наследник по завещанию оформила свои права на спорную квартиру в размере 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, Сихарулидзе Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры.
Сын умершего Сихарулидзе В.Н. и единственный наследник Сихарулидзе Г.В., посчитав свои права наследника нарушенными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ст. 1119 ГК РФ закреплен принцип свободы завещания, а именно завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно п. 5 ст. 1118 ГК завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Соответственно, завещание может быть оспорено как сделка по основаниям, установленным ГК РФ для признания сделок недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В силу п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст. 1123 ГК нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
Согласно ст.ст. 1, 53, 57, 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации, при этом нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма.
Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.
При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.
В соответствии со ст.ст. 79, 86 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Проверяя доводы истца о том, что при оформлении оспариваемого завещания его отец был недееспособным и находился в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий и руководить ими, как единственное основание к его оспариванию, суд удовлетворил требование стороны истца и назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу по вопросам предложенным и истцом.
Принадлежность медицинской документации Сихарулидзе В.Н. и ее полнота сторонами не оспаривалась, изучены в судебном заседании. На момент проведения экспертизы все доказательства сторонами были представлены, и они считали их достаточными для проведения исследований. Суд в полном объеме передал медицинскую документацию с материалами дела экспертам для исследования.
Определением суда от *** судом назначено две судебные экспертизы: психолого-психиатрическая и почерковедческая.
Экспертами была проведена амбулаторная посмертная судебно — психиатрическая экспертиза, из заключения *** которой следует, что на момент составления завещания ***ФИО4 обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, интоксикационного, дисметаболического генеза). Однако, для ответа на экспертные вопросы, выяснения степени выраженности психических расстройств, необходимо предоставить дополнительную медицинскую документацию, а именно: акт освидетельствования Сихарулидзе В.Н. в бюро медико — социальной экспертизы при определении ему группы инвалидности, медицинские карты амбулаторного больного Ессентукской центральной городской больницы, где Сихарулидзе В.Н. находился под наблюдением эндокринолога, терапевта, невролога, в связи с сахарным диабетом, гипертонической болезнью, хронической сердечной недостаточностью, ишемической болезнью сердца, хронической недостаточностью мозгового кровообращения, дисциркуляторной энцефалопатией, протокол патологоанатомического вскрытия Сихарулидзе В.Н. (если оно производилось)
*** в суд поступило заключение почерковедческой экспертизы (заключение эксперта *** от ***г.), в выводах которого указано: копии подписи и расшифровки подписи от имени Сихарулидзе В.Н., расположенные в графе для них предназначенной копии Завещания от ***, вероятно выполнены самим С.В.Н.. В ходе проведенного исследования установлены признаки выполнения подписи и краткого рукописного текста расшифровки подписи от имени С.В.Н. их под воздействием каких то «сбивающих факторов», одним из которых, вероятно, могло быть нарушение координации движения лица, выполняющего запись, вызванное тремором, которое может возникать на фоне тревоги, утомления, переохлаждения, алкогольной абстиненции, отравлений, а так же под действием ряда лекарственных средств или болезненного состояния. (л. д. 112-127)
Согласно определения Ессентукского городского суда от ***, руководствуясь ст.ст. 79, 96, 216 ГПК РФ назначена дополнительная посмертная комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза.
Из выводов экспертов заключения *** от *** следует, что ***
***
***
***
Судом учитывается, что заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, какой бы ни была его резолютивная часть, какой бы ответ оно ни давало, является лишь одним из совокупности доказательств по делу. Суд оценивает все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, при этом никакие доказательства, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, не могут иметь для суда заранее установленной силы. Поэтому доказательственная база по таким делам должна включать и другие виды доказательств, такие, как показания свидетелей. В ходе судебного разбирательства могут быть допрошены в качестве свидетелей соседи завещателя, социальные работники, обслуживающие завещателя, участковые врачи-терапевты, наблюдавшие за ним, лечащие врачи в стационарах и другие лица, не заинтересованные в исходе дела.
При этом, бремя доказывания недействительности односторонней сделки лежит на лице заявляющем соответствующие требования.
Статьей 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст.1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители, граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме, неграмотные, граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего, лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
Статьей 1125 ГК РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Как следует из ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании истцом не было представлено как доказательств, подтверждающих нарушение требований, предусмотренных ст.1124, 1125 ГК РФ при составлении оспариваемого завещания, так и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, повлиявших на волеизъявление Г.В. при составлении оспариваемого завещания, что подтверждается двумя заключениями судебно – психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым ***
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца Сихарулидзе Г.В. удовлетворению не подлежат.
Следовательно, не подлежат удовлетворению исковые требования Сихарулидзе о признании права собственности на спорную квартиру. Кроме того, требования заявлены некорректно, поскольку данная квартира уже принадлежит истцу в размере 1/2 доли.
Рассматривая возражения ответчика относительно пропуска исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик приводит довод о нарушении истцом процессуального срока, как-то истец Сихарулидзе Г.В. *** выдал доверенность на имя Сихарулидзе Л.В. с целью подачи заявления, последней, о вступлении в наследство в нотариальную контору *** края. Таким образом, истец уже *** знал о наличии завещания, вместе с тем, указанное исковое заявление поступило в Ессентукский городской суд ***, в связи с чем истец пропустил срок исковой давности для подачи искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Такие основания признания сделок недействительными как: недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в силу закона являются оспоримыми сделками.
Анализируя доводы ответчика и положения закона суд приходит к выводу о том, что Сихарулидзе Г.В. действительно *** выдал доверенность на имя ФИО7 с целью оформления наследственных прав на имущество умершего Сихарулидзе, ввиду нахождения в местах лишения свободы.
Исковое заявление Сихарулидзе Г.В. поступило в суд ***. Срок на обращение с настоящими требованиями истекал ***.
Однако, о существовании завещания в период оформления доверенности Сихарулидзе Г.В. не знал, а узнал лишь из выписки ЕГРН ***. Из мест лишения свободы Сихарулидзе Г.В. освободился ***. Кроме того, истец оспаривает сделку по основаниям ее ничтожности, сроки давности по оспариванию сделки за указанным основанием составляют три года. (ч.1 ст. 181 ГК РФ) Срок пропущен Сихарулидзе Г.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В связи с указанным, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности безосновательны и во внимание судом не принимаются.
Меры обеспечения, в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить любые регистрационные действия в отношении имущества, квартиры расположенной по адресу: СК, ***, принятые на основании определения суда от ***г. подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Сихарулидзе Г.В. срок на обращение с исковыми требованиями к Осиповой Н.Я. о признании завещания недействительным.
В удовлетворении исковых требований Сихарулидзе Г.В. к Осиповой Н.Я., нотариусу г. Ессентуки — помощнику нотариуса г. Ессентуки Фаляевй Светлане Николаевне о признании завещания недействительным, признании права собственности — отказать.
Меры обеспечения принятые определением суда от *** в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить любые регистрационные действия в отношении имущества, квартиры расположенной по адресу: СК, ***, отменить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья: В.Т. Казанчев
Мотивированное решение изготовлено «15» января 2019 года.