Починковский районный суд Смоленской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Починковский районный суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-320/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
с участием представителя истца Криводоновой Н.П. – Сорокиной О.Н.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криводоновой Н.П. к —— о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Криводонова Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к —— о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** …, общей площадью —— кв.м., жилой площадью —— кв.м., в порядке наследования.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 5 марта 2011 года к участию в деле по иску Криводоновой Н.П. к —— о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, привлечено в качестве соответчика ——.
В обоснование заявленных требований истец Криводонова Н.П. в заявлении сослалась на то, что решением … районного суда … области от ** ** ** за мужем К.В.П. и ею(Криводоновой Н.П.) признано право собственности в размере по 1/2 доли каждому на квартиру № ** в доме № ** … в порядке приватизации. Право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ** ** ** муж К.В.П. умер. Наследником по закону на данное имущество является она. После смерти мужа в указанной квартире проживает одна. Просит признать за ней право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** …, общей площадью —— кв.м., жилой площадью —— кв.м., в порядке наследования после смерти мужа К.В.П. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.28).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца Криводоновой Н.П. – Сорокина О.Н. в судебном заседании указала, что ** ** ** К.В.П. и Криводонова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** … в порядке приватизации. ** ** ** решением … районного суда … области за К.В.П. и Криводоновой Н.П. признано право собственности в размере по 1/2 доли каждому на квартиру № ** в доме № ** … общей площадью —— кв.м., жилой площадью —— кв.м. в порядке приватизации. ** ** ** К.В.П. умер. Поскольку К.В.П., желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, решением суда за ним признанно право собственности, но умер до государственной регистрации права собственности, постольку это помещение является собственностью последнего. После смерти ** ** ** К.В.П., не оставившего завещания, открылось наследство, в том числе и на 1/2 доли квартиры № ** в доме № ** …. Наследником по закону на данное имущество является Криводонова Н.П., которая с момента смерти мужа до настоящего времени фактически вступила во владение указанной долей наследства, приняв все имущество, полагающееся в качестве наследства. Поэтому просит признать за Криводоновой Н.П. право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** …, общей площадью —— кв.м., жилой площадью —— кв.м., в порядке наследования.
Представитель ответчика —— в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.29), не сообщил об уважительных причинах неявки, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Представитель ответчика —— в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.35), не сообщил об уважительных причинах неявки, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Представитель ответчика —— в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.36), не сообщил об уважительных причинах неявки, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Представитель ответчика —— в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.34), указав, что —— не является собственником спорного имущества и управомоченным лицом, а только осуществляет управление специализированным жилищным фондом —— на правах управляющей компании на основании заключенного договора от ** ** ** № ** с ——, не правомочен распоряжаться спорным имуществом не принадлежащим ему на праве собственности. Просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.32-33).
Представитель ответчика —— в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.30), не сообщил об уважительных причинах неявки, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Правовой нормой, предусмотренной ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что ** ** ** К.В.П. и Криводонова Н.П. обратились в суд с исковыми требованиями к —— о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** … в порядке приватизации (л.д.20)
Решением … районного суда … от ** ** ** исковые требования К.В.П., Криводоновой Н.П. удовлетворены, за К.В.П. признано право собственности на 1/2 долю квартиры № ** дома № ** … общей площадью —— кв.м., в том числе жилой площадью —— кв.м., в порядке приватизации, за Криводоновой Н.П. признано право собственности на —— долю квартиры № ** дома № ** … общей площадью —— кв.м., в том числе жилой площадью —— кв.м., в порядке приватизации (л.д.3-4).
Согласно свидетельства о смерти (л.д.5) К.В.П. умер ** ** **.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от 21 декабря 1993 года, с изменениями от 2 июля 2009 года), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, наследодатель, коим является К.В.П., желавший приватизировать квартиру № ** в доме № ** …, общей площадью —— кв.м., жилой площадью —— кв.м., подал исковое заявление в суд о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер ** ** **. Указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, коим является истец Криводонова Н.П., поскольку наследодатель К.В.П., выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, лишь в связи со смертью не были соблюдены все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
На основании выписки № ** из технического паспорта объекта капитального строительства, выданной … отделением … филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и поэтажного плана (л.д.7-8) квартира № ** в доме № ** … имеет общую площадь —— кв.м., жилую – —— кв.м., количество комнат – ——.
На основании справки (л.д.37,38) на день смерти К.В.П., умершего ** ** ** по адресу квартира № ** в доме № ** … совместно с ним зарегистрирована жена Кроводонова Н.П. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении, а также других наследников, кроме вышеперечисленных, не имеется.
Согласно справки (л.д.39) задолженности за жилищно-коммунальные услуги нет.
Свидетель Д.А.Е. пояснила, что Криводонова Н.П. является единственным наследником после смерти мужа К.В.П. Она фактически вступила во владение указанной долей наследства в виде 1/2 доли квартиры № ** в доме № ** …, приняв и все иное имущество, полагающееся в качестве наследства, обеспечивает сохранность данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги.
Свидетель К.А.Н. показала, что Криводонова Н.П. после смерти мужа К.В.П. ** ** ** фактически вступила во владение причитающейся ей долей наследства в виде 1/2 доли квартиры № ** в доме № ** …, приняв все имущество, полагающееся в качестве наследства, является единственным наследником. К.В.П. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но умер до государственной регистрации права собственности,
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Криводонова Н.П. является наследницей по закону 1/2 доли квартиры № ** в доме № ** … общей площадью —— кв.м., жилой площадью —— кв.м., после смерти собственника К.В.П. Криводонова Н.П. приняла оспариваемое наследство, вступила во владение квартирой, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Поскольку удовлетворение требований не нарушает права иных лиц, суд считает возможным признать за Криводновой Н.П. право собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Криводоновой Н.П. право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** … общей площадью —— кв.м, жилой площадью —— кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: В.А.Шабанова