Дело № 2-3201/2020
35RS0010-01-2020-002865-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 03 июня 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Жигановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
21.06.2012 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Рольф Лахта М» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобилей, согласно которого покупатель приобрел в собственность транспортное средство Мазда 3, 2011 года выпуска VIN: № стоимостью 676 000 руб.
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредиту в размере 608 875,98 руб. (522 968,05 – основной долг, просроченная часть основного долга 57 875,58 руб., начисленные проценты 26 527,25 руб.) судебные расходы по оплате госпошлины 9 288,76 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: №.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2014 производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: № прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2014 по делу № установлено, что 25.06.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 632 797,84 руб., сроком возврата до 25.06.2017 с уплатой 14,5% годовых.
Указанным решением исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 608 875,98 руб., расходы по оплате госпошлины 9 288,76 руб., а всего 618 164,74 руб.
07.02.2016 ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № от 15.02.2018, выданной Управлением ЗАГС Вологодской области Вытегорским территориальным сектором ЗАГС.
Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
В соответствии с ответом на запрос ОГИБДД УМВД России по г. Вологде за ФИО1 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Мазда 3, 2011 года выпуска VIN: №, г.р.з. №
На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 в размере 767 125,94 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 871,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда 3, VIN: № 2011 года выпуска в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 25.06.2012, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал. Просил в случае удовлетворения иска указать в резолютивной части решения на признание права собственности ТУ-Росимущества на транспортное средство Мазда 3. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено судом наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 О судебной практике по делам о наследовании, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, суд признает право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на выморочное имущество — автомобиль Мазда 3, 2011 года выпуска VIN: №, г.р.з. №.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N О судебной практике по делам о наследовании, учитывая, что обязательства ФИО1., вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ТУ-Росимущества в Вологодской области несет обязательства заемщика по указанному выше соглашению со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2014 по делу № С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 608 875,98 руб., расходы по оплате госпошлины 9 288,76 руб., а всего 618 164,74 руб.
Согласно мотивировочной части решения задолженность по кредитному договору в размере 608 875,98 руб. состоит из основного долга 522 968,05 руб., просроченной части основного долга 57 875,58 руб., начисленных процентов 26 527,25 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 580 839,94 руб., задолженности по процентам в размере 26 527,25 руб., являлись предметом рассмотрения другого дела, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
Так, учитывая, что двойное взыскание не допустимо, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
При этом, требования в части взыскания задолженности по процентам в части, невзысканной решением суда от 18.11.2014, в размере 150 503, 93 (177 031,18-26 527,25) руб. подлежат взысканию с ответчика(по состоянию на 23.01.2020).
Согласно п. 8.1 условий предоставления автокредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своего обязательства перед Банком, вытекающих из кредитного договора. Клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом недвижимого имущества суд приходит к выводу об удовлетворения требований в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль в счет погашения процентов за пользование кредитом 150 503,93 руб. путем продажи с публичных торгов. Оснований для обращения взыскания на автомобиль в части погашения долга, взысканного решением суда от 18.11.2014, не имеется так как истец отказался от требований в данной части, в связи с чем производство по делу было прекращено. Последствия прекращения производства по делу указаны в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для установления в судебном решении начальной продажной стоимости автомобиля не имеется так как согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно оценку имущества должен произвести судебный пристав в рамках исполнительного производства.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 210 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на выморочное имущество — автомобиль Мазда 3, 2011 года выпуска VIN: №, г.р.з. №.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Росбанк» за счет стоимости выморочного имущества проценты за пользование кредитом 150 503,93 рубля.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Росбанк» за счет стоимости выморочного имущества пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4 210 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль Мазда 3, 2011 года выпуска VIN: №, г.р.з. № в счет погашения процентов за пользование кредитом 150 503,93 рубля, расходов по оплате пошлины 4 210 руб. путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020