Решение № 2-3/2015 от 14.01.2015 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2 – 3 / 2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

истцов Казнина М.Ф., Беловой И.Ф., представителей истцов Каменщикова С.И. по доверенности () и ордеру (), Баскакова И.Н. по доверенности (),

ответчика Казниной Е.П., представителя ответчика Демьянчука А.В. по ордеру (),

от третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Казнина М.Ф., Беловой И.Ф. к Казниной Е.П., Казнину К.Ф. о признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности,

по искам Беловой И.Ф. к Казниной Е.П., Казнину К.Ф. о признании недостойными наследниками,

по иску Казнина М.Ф. к Беловой И.Ф., Казниной Е.П., Казнину К.Ф. о разделе наследственного имущества,

а также по встречному иску Казниной Е.П. к Казнину М.Ф., Беловой И.Ф., Казнину К.Ф. о разделе наследственного имущества,

по встречному иску Казнина К.Ф. к Казнину М.Ф., Беловой И.Ф., Казниной Е.П. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Казнин М.Ф., Белова И.Ф. в лице представителя по доверенностям () Сидоренко А.П. обратились в суд с иском к Казниной Е.П., Казнину К.Ф., в котором указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА скончался отец истцов ФИО1 Заявление о принятии наследства, помимо истцов, подали супруга отца Казнина Е.П. и их сын Казнин К.Ф. Истцам стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, спустя непродолжительное время после смерти Казнина Ф.А., Казнина Е.П. на основании договора дарения подарила своему сыну Казнину К.Ф. две квартиры по адресам: &lt,адрес&gt,. Данные квартиры были зарегистрированы на имя Казниной Е.П., но приобретены в период брака с ФИО1., то есть в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) принадлежали умершему на праве общей совместной собственности. На основании изложенного, истцы просят признать заключенные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Казниной Е.П. и Казниным К.Ф. договоры дарения недействительными в части, прекратить право собственности Казнина К.Ф. на доли в праве собственности на каждую из указанных квартир и признать за истцами право собственности на указанные квартиры в размере по доле за каждым.

Ссылаясь на совершение ответчиками вышеуказанных договоров дарения, а также на тот факт, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Казнина Е.П. приобрела у Казнина К.Ф. часть его доли в наследственном имуществе за счет средств, находящихся в банковских учреждениях, на которые имеют право претендовать наследники, Белова И.Ф. также предъявила к Казниной Е.П. и Казнину К.Ф. иски о признании последних недостойными наследниками, отстранении их от наследования, признании их действий умышленными и противоправными, направленными против наследника Беловой И.Ф., а также способствующими увеличению причитающейся доли наследства ().

Истец Казнин М.Ф. предъявил к Беловой И.Ф., Казниной Е.П., Казнину К.Ф. иск о разделе наследственного имущества (), в котором просит:

передать ему и Беловой И.Ф. в собственность следующее имущество:

— по доле в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,

— по доле жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,

— по доле земельного участка для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь кв.м., адрес объекта: &lt,адрес&gt,

— по доле в праве собственности на долю в размере в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь кв.м., адрес объекта: &lt,адрес&gt,,

— по доле в праве собственности на отдельно стоящее здание бани размером . с выносом м., материал стен: оцилиндрованное бревно, ель, сосна, адрес объекта: &lt,адрес&gt,

передать Казниной Е.П. и Казнину К.Ф. следующее имущество:

— по доле жилого дома по адресу &lt,адрес&gt,

передать Казниной Е.П. долей, Казнину К.Ф. долю в праве собственности на отдельно стоящее здание бани размером м. с выносом м., материал стен: оцилиндрованное бревно, ель, сосна, адрес объекта: &lt,адрес&gt,

признать за Казниной Е.П. и Казниным К.Ф. право совместной собственности на оставшееся имущество:

— доля в праве общей долевой собственности на автостоянку (помещения тех. подполья №НОМЕР), назначение: нежилое, общая площадь кв.м., этаж тех. подполье, адрес объекта: &lt,адрес&gt,, стоимостью по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. … руб.,

— двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м., этаж , адрес объекта: &lt,адрес&gt,, стоимостью по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. … руб.,

— однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь кв.м., этаж , адрес объекта: &lt,адрес&gt,, стоимостью по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. … руб.,

— гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь кв.м., этаж , лит. , адрес объекта: &lt,адрес&gt,, ГСК &lt,данные изъяты&gt, бокс НОМЕР, стоимостью … руб.,

— помещение, назначение: нежилое, общая площадь кв.м., этаж , номер на поэтажном плане помещение НОМЕР, адрес объекта: &lt,адрес&gt,, стоимостью по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. … руб.,

— автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, фиолетового цвета, стоимостью по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА… руб.,

— денежные средства (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в размере … руб.,хранящиеся на счете НОМЕР в региональном операционном офисе ОАО &lt,данные изъяты&gt, (&lt,адрес&gt,), открытом на имя Казнина Ф.А.,

— денежные средства (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ориентировочно в размере … руб.,хранящиеся на счетах в филиале &lt,данные изъяты&gt, (&lt,адрес&gt,), открытых на имя ФИО1

— денежные средства (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ориентировочно в размере … руб.,хранящиеся на счетах в &lt,данные изъяты&gt, (&lt,адрес&gt,), открытых на имя ФИО1.,

— денежные средства (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ориентировочно в размере … руб.,хранящиеся на счетах отделения &lt,данные изъяты&gt, (&lt,адрес&gt,), открытых на имя ФИО1

— денежные средства (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ориентировочно в размере … руб.,хранящиеся на счетах в операционном офисе &lt,данные изъяты&gt, (&lt,адрес&gt,, открытых на имя ФИО1.,

— денежные средства в размере … руб.на счете, открытом в отделении &lt,данные изъяты&gt, (&lt,адрес&gt,) на имя Казниной Е.П.,

— денежные средства в размере … руб.на счете, открытом в &lt,данные изъяты&gt, на имя Казниной Е.П.,

— доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt, (на имя Казниной Е.П.), стоимостью … руб.,

— автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, стоимостью … руб.

Ответчик Казнина Е.П. предъявила встречный иск к Казнину М.Ф., Беловой И.Ф., Казнину К.Ф. о разделе наследственного имущества (уточненное заявление – ), в котором указано, что однокомнатная квартира по адресу &lt,адрес&gt, была приобретена в браке, но при ее покупке общие супружеские средства были использованы лишь частично, в сумме … руб., в остальной части покупная цена оплачена личным имуществом Казниной Е.П., а именно денежными средствами в сумме … руб., полученными ею в дар от матери ФИО2., вырученными от продажи в тот же день квартиры по адресу &lt,адрес&gt,. Таким образом, в состав наследства подлежит включению лишь доля однокомнатной квартиры в сумме … руб. Объекты по адресу &lt,адрес&gt,, за исключением бани, были получены наследодателем в порядке наследования. С учетом супружеской и наследственной доли стоимость имущества, причитающегося Казниной Е.П., составляет общую сумму … руб. В связи с изложенным Казнина Е.П. просит:

передать ей в собственность следующее имущество:

— трехкомнатную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— долю в праве общей долевой собственности на автостоянку по адресу: &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— двухкомнатную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— однокомнатную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— нежилое помещение по адресу: &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— денежные средства в сумме … руб. на счете НОМЕР, открытом в &lt,данные изъяты&gt, на имя Казниной Е.П.,

передать ответчикам в долевую собственность по доле каждому следующее имущество:

— жилой дом по адресу: &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— отдельно стоящее здание бани по адресу: &lt,адрес&gt,

— земельный участок для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь кв.м., адрес объекта: &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь кв.м., адрес объекта: &lt,адрес&gt,, территория &lt,адрес&gt,, стоимостью … руб.,

— автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (НОМЕР, фиолетового цвета, стоимостью … руб.,

— автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, цвет перламутровый серебристый, стоимостью … руб.

— гаражный бокс по адресу: &lt,адрес&gt,, ГСК &lt,данные изъяты&gt, бокс НОМЕР, стоимостью … руб.,

признать за Казниным М.Ф. право собственности на денежные средства:

— в сумме … руб. на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, открытом на имя ФИО1.,

— в сумме … руб. на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt,, открытом на имя ФИО1.,

взыскать с Казниной Е.П. в пользу Казнина М.Ф. денежную компенсацию в сумме … руб.,

признать за Беловой И.Ф. право собственности на денежные средства:

— в сумме … руб. на счете НОМЕР в филиале &lt,данные изъяты&gt,, открытом на имя ФИО1.,

— в сумме … руб. на счете НОМЕР и в сумме … руб. на счете НОМЕР в отделении &lt,данные изъяты&gt,, открытых на имя ФИО1

взыскать с Казниной Е.П. в пользу Беловой И.Ф. денежную компенсацию в сумме … руб.

Казнин К.Ф. предъявил встречный иск к Казнину М.Ф., Беловой И.Ф., Казниной Е.П. о разделе наследственного имущества (, в котором указал, что проживал с отцом ФИО1 и матерью Казниной Е.П. одной семьей в одном жилом помещении, поэтому постоянно пользовался автомобилем марки &lt,данные изъяты&gt,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, цвет перламутровый серебристый, и гаражным боксом по адресу: &lt,адрес&gt,, ГСК &lt,данные изъяты&gt, бокс НОМЕР, просит указанное имущество передать ему в счет его наследственной доли, в остальной части взыскать в свою пользу с Беловой И.Ф. и Казнина М.Ф. компенсацию в размере по … руб. с каждого.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебном заседании истцы Казнин М.Ф., Белова И.Ф., их представители Каменщиков С.И., Баскаков И.Н. свои требования поддержали, со встречными не согласились. По обстоятельствам дела пояснили, что однокомнатная квартира по адресу &lt,адрес&gt, должна быть полностью отнесена к общему имуществу супругов ФИО1 и Е.П., поскольку приобретена в браке. доля квартиры по адресу &lt,адрес&gt,, принадлежащая Казниной Е.П., также является совместно нажитым имуществом, данная квартира приобреталась взамен квартиры на &lt,адрес&gt,, которая находилась в общей собственности супругов. Спорными квартирами на Московском пр-те и &lt,адрес&gt,, а также гаражом истцы при жизни отца не пользовались. Белова И.Ф. пользовалась автостоянкой в целях хранения своего автомобиля, но после смерти отца данное парковочное место освободила. Объектами в &lt,адрес&gt, в настоящее время пользуется Белова И.Ф. со своей семьей, других наследников после смерти отца она там не видела. В данном доме раньше жила бабушка, к которой Белова И.Ф. ездила с детства. Земельные участки площадью , и кв.м. расположены рядом друг с другом, на них находятся жилой дом, баня, огород, сарай. Земельный участок площадью кв.м. представляет собой картофельник, находится отдельно. А местоположение доли земельного участка сельскохозяйственного назначения вообще не известно, в натуре она не выделена. Автомобиль &lt,данные изъяты&gt, в настоящее время находится в спорном гараже, документы на него и ключи от гаража у Казнина М.Ф. Наследники хотели его продать, но не смогли договориться. Представитель ФИО10 полагал, что предложенные ФИО5 и К.Ф. варианты раздела нарушают интересы истцов, поскольку объекты в &lt,адрес&gt, более доходны и ликвидны по сравнению с объектами в &lt,адрес&gt,, стоимость которых ответчиками завышена. В письменной позиции по делу () Баскаков И.Н. предложил передать в общую долевую собственность Казнина М.Ф. и Беловой И.Ф. (по доле) двухкомнатную квартиру на &lt,адрес&gt,, гаражный бокс и автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, либо однокомнатную квартиру на &lt,адрес&gt,, нежилое помещение на &lt,адрес&gt,, гаражный бокс и автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, либо выплатить им денежную компенсацию их наследственной доли по … руб. каждому.

Ответчик Казнина Е.П., являющаяся также представителем Казнина К.Ф. по доверенности (), представитель Казниной Е.П. Демьянчук А.В. встречные требования поддержали, в отношении первоначальных указали, что не возражают признать оспариваемые договоры дарения недействительными, в остальной части с первоначальными требованиями не согласны. По обстоятельствам дела пояснили, что квартира по адресу &lt,адрес&gt,, принадлежавшая матери Казниной Е.П. ФИО2 была продана за … руб., сделка состоялась в тот же день, что и покупка спорной однокомнатной квартиры по адресу &lt,адрес&gt,. На продажу квартиры мать выдала Казниной Е.П. доверенность, а еще ранее составила на ее имя завещание. Фактически квартира была подарена, денежные средства от ее продажи являются личным имуществом Казниной Е.П. Включение истцами в состав наследства доли в праве собственности на квартиру по адресу &lt,адрес&gt,, принадлежащей Казниной Е.П., необоснованно. Данная квартира была оформлена в долевую собственность по доле супругам ФИО1. и Е.П. и в размере доли их сыну Казнину К.Ф. Таким образом, данная квартира не находилась в совместной собственности, размер долей в праве собственности супруги определили. Свою долю ФИО1. завещал сыну Казнину К.Ф. В настоящее время между Казниной Е.П., Казниным К.Ф. и детьми ФИО1. от первого брака – Казниным М.Ф. и Беловой И.Ф. сложились неприязненные отношения, в связи с чем оставление спорного имущества в общей долевой собственности сторон породит в будущем новые споры. Объекты в &lt,адрес&gt, связаны единым назначением, это дом родителей ФИО1., Казнина Е.П. и ее сын после смерти ФИО1 ими не пользуются, на них не претендуют. При заключении оспариваемых договоров дарения Казнина Е.П. не имела целью уменьшить доли других наследников, она была в стрессовом состоянии, совершала сделки по желанию покойного мужа, который велел ей позаботиться о сыне. Нотариусу Казнина Е.П. про данные квартиры сообщала, но ей ответили, что в наследство включается только то, что принадлежало наследодателю.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области, нотариуса Штыковой О.П., ОАО «Сбербанк России», ОАО «Банк Москвы», ОАО Банк «Возрождение», Банка ВТБ-24 (ЗАО), ОАО АКБ «ЮГРА», КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО1 Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Казнина Е.П. и дети Казнин М.Ф., Белова И.Ф. и Казнин К.Ф. в равных долях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (), материалам наследственного дела (), сообщениям банков (), на момент смерти ФИО1. принадлежало, в частности, следующее имущество:

— трехкомнатная квартира по адресу &lt,адрес&gt,,

— доля в праве общей долевой собственности на помещение тех.подполья автостоянки №НОМЕР по адресу &lt,адрес&gt,

— нежилое помещение площадью кв.м. по адресу &lt,адрес&gt,,

— долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства по адресу &lt,адрес&gt,

— жилой дом по адресу &lt,адрес&gt,

— земельный участок площадью кв. м. для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу &lt,адрес&gt,

— земельный участок площадью кв. м. для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу &lt,адрес&gt,,

— гаражный бокс по адресу &lt,адрес&gt,, ГСК &lt,данные изъяты&gt, бокс НОМЕР,

— транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt,», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова фиолетовый,

— денежные средства на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в сумме … руб.,

— денежные средства во вкладе НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в сумме … руб.,

— денежные средства на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в сумме … руб.

Указанное имущество, за исключением объектов в &lt,адрес&gt,, было приобретено ФИО1 в период брака с Казниной Е.П. (свидетельство о браке – ) и является общим супружеским имуществом. Права на объекты в &lt,адрес&gt,, предметом которых выступает жилой дом и пять земельных участков, перешли к ФИО1 в порядке наследования и являются личным имуществом наследодателя.

Кроме того, из объяснений сторон следует и подтверждается представленными суду договором подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (), фотографиями (), что у жилого дома по адресу &lt,адрес&gt, находится строение бани, которое было возведено ФИО1 в период брака с Казниной Е.П. и относится к их общему супружескому имуществу.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, суд полагает их установленными.

По состоянию на момент смерти ФИО1 также принадлежала доля в общем супружеском имуществе, оформленном на имя Казниной Е.П., а именно:

— в двухкомнатной квартире по адресу &lt,адрес&gt,),

— в однокомнатной квартире по адресу &lt,адрес&gt, (),

— в транспортном средстве марки &lt,данные изъяты&gt, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова перлам.-серебристый (),

— в денежных средствах на счетах НОМЕР и НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в суммах … руб. и … руб. соответственно (),

— в денежных средствах на счетах НОМЕР и НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в суммах … руб. и … руб. соответственно ().

Сторона истцов полагала, что доля ФИО1. во всем имуществе, оформленном на имя Казниной Е.П., составляет . Сторона ответчика указывала, доля наследодателя в праве собственности на однокомнатную квартиру менее , в остальной части возражений относительно позиции истцов не заявляла.

Разрешая разногласия сторон, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Бремя доказывания того, что имущество, приобретенное на возмездной основе в период брака, не является общим супружеским, лежит на стороне, заявившей соответствующие возражения.

Суд полагает, что позиция Казниной Е.П. в данной части бесспорными доказательствами не подтверждена.

Действительно, из объяснений Казниной Е.П., показаний свидетеля ФИО3 и материалов дела () видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в день заключения договора купли-продажи по приобретению квартиры по адресу &lt,адрес&gt, Казнина Е.П., действуя по доверенности от имени своей матери ФИО2, продала принадлежавшую последней квартиру по адресу &lt,адрес&gt, за … руб. Однако то обстоятельство, что получив данную сумму у покупателя, Казнина Е.П. рассчиталась ею в тот момент с продавцами, достаточным доказательством факта дарения матерью денежных средств, причем дарения их именно Казниной Е.П. (а например, не обоим супругам Казниным), не является. В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Такая форма Казниной Е.П. и ФИО2. соблюдена не была. В отношении спорной квартиры ФИО2. хотя и составляла завещание на имя Казниной Е.П., однако приобретение данной квартиры в порядке наследования реализовано не было и потому для рассмотрения спора завещание правового значения не имеет.

Исходя из изложенного, долю наследодателя ФИО1. в вышеперечисленном имуществе, оформленном на имя Казниной Е.П., суд считает равной .

С доводом стороны истцов о наличии у ФИО1 права на долю квартиры по адресу &lt,адрес&gt,, зарегистрированную на имя Казниной Е.П., суд не соглашается. Как видно из материалов дела, наследодатель ФИО1. так же, как и его супруга Казнина Е.П., владел долей в праве собственности на указанное жилое помещение, которую завещал своему сыну Казнину К.Ф. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что квартира не являлась объектом общей совместной собственности супругов Казниных, размер долей в праве собственности при приобретении был супругами определен по соглашению между собой.

В отношении спорных объектов завещание ФИО1. не составлялось, в связи с чем имеет место их наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Стоимость спорных объектов, указанная в исковых заявлениях, совпадает, подтверждается справками о возможной цене объекта недвижимости ЗАО &lt,данные изъяты&gt, (). Разногласий относительно нее наследники в ходе судебного разбирательства не высказывали. Доводы представителя истца Баскакова И.Н. о несоответствии цены объектов в Гребовском &lt,адрес&gt, их рыночной стоимости надлежащими доказательствами не подтверждены. Времени для проведения оценки имущества, с учетом периода нахождения дела в производстве суда, у всех участвующих в деле лиц было достаточно.

Исходя из изложенного, в состав наследства ФИО1 подлежит включению имущество на общую сумму … руб.:

— доля в праве собственности на -комнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt, (стоимость … руб.),

— доля в праве общей долевой собственности на помещение тех.подполья автостоянки №НОМЕР по адресу &lt,адрес&gt, (стоимость … руб.),

— доля в праве собственности на -комнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt, (стоимость … руб.),

— доля в праве собственности на нежилое помещение площадью кв.м. по адресу &lt,адрес&gt, (стоимость … руб.),

— жилой дом по адресу &lt,адрес&gt, (стоимость … руб.),

— доля в праве собственности на строение бани у жилого дома по адресу &lt,адрес&gt, (стоимость … руб.),

— земельный участок площадью кв. м. для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу &lt,адрес&gt, (стоимость … руб.),

— доля в праве собственности на гаражный бокс по адресу &lt,адрес&gt,, ГСК &lt,данные изъяты&gt,, бокс НОМЕР (стоимость … руб.),

— доля в праве собственности на транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt,», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова фиолетовый (стоимость … руб.),

— доля в праве собственности на транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова перлам.-серебристый (стоимость … руб.),

— доля денежных средств на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в сумме … руб.,

— доля денежных средств на счете НОМЕР и на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в общей сумме … руб.,

— доля денежных средств во вкладе НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в сумме … руб.,

— доля денежных средств на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в сумме … руб.,

— доля денежных средств на счетах НОМЕР и НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в общей сумме … руб.,

— доля денежных средств на счетах НОМЕР и НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в общей сумме … руб.

Доля каждого из четверых наследников в наследственном имуществе составляет … = … руб. Кроме того, Казниной Е.П. принадлежит доля в праве собственности на общее супружеское имущество, в сумме … = … руб. Таким образом, из заявленного к разделу имущества Казниной Е.П. подлежит передаче имущество на сумму … = … руб., а Казнину М.Ф., Беловой И.Ф., Казнину К.Ф. – имущество на сумму по … руб. каждому.

При решении вопроса о передаче спорного имущества тому или иному наследнику, суд учитывает предложенные сторонами варианты раздела, нуждаемость сторон в использовании спорного имущества, сложившийся, в том числе и после открытия наследства, порядок использования. При разделе недвижимого имущества суд также учитывает доводы истцов о том, что объекты недвижимости, расположенные в г. Ярославле (квартиры и нежилое помещение) являются более выгодными с точки зрения получения дохода по сравнению с объектами в &lt,адрес&gt,, а потому при разделе необходимо соблюсти баланс интересов сторон в данной части. Суд обращает внимание, что Казнина Е.П. и Казнин К.Ф. в своих требованиях возражают против установления долевой собственности на передаваемое им имущество, в то время как Казнин М.Ф. и Белова И.Ф. считают передачу объектов в их общую долевую собственность возможным. Также суд обращает внимание, что Казнин М.Ф. не возражает против получения от Казнина М.Ф. и Беловой И.Ф. денежной компенсации в счет наследственной доли.

При разделе спорного имущества суд учитывает, что квартира НОМЕР и доля в праве общей долевой собственности на помещение тех.подполья автостоянки №НОМЕР по адресу &lt,адрес&gt, находятся по одному адресу и связаны общим назначением, обеспечивают комфорт и удобство их собственнику, если он выступает в одном лице, а потому передает данные объекты Казниной Е.П. Исходя из совокупной стоимости данных объектов, их передача иным наследникам невозможна.

Объекты в &lt,адрес&gt,, за исключением доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, также, по мнению суда, имеют общее назначение. Жилой дом и хозяйственные постройки (баня и сарай) расположены на смежных земельных участках, объединены одним забором. Картофельник также использовался владельцами дома для обеспечения продуктами питания. Учитывая, что данные объекты принадлежали родителям ФИО1., и соответственно, для детей ФИО1 они имеют большую семейную ценность, нежели для супруги наследодателя Казниной Е.П., тем более, что в настоящее время Белова И.Ф. является единственным наследником, принявшим данное имущество в фактическое пользование, суд передает его в общую долевую собственность Беловой И.Ф. и Казнина М.Ф.

Соблюдая баланс интересов сторон, долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства по адресу &lt,адрес&gt, суд передает Казниной Е.П.

Казнину К.Ф. суд передает гаражный бокс по адресу &lt,адрес&gt,, ГСК &lt,данные изъяты&gt, бокс НОМЕР и транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова перлам.-серебристый. При этом суд учитывает, что исходя из исковых требований, иные наследники на указанное имущество не претендуют. Кроме того, данным имуществом Казнин К.Ф. пользовался при жизни наследодателя, что следует из объяснений ответчиков и подтверждено показаниями свидетеля ФИО5

Транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt,», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова фиолетовый, подлежит передаче Казнину М.Ф. и Беловой И.Ф., поскольку, со слов истцов, именно Казнин М.Ф. является его фактическим владельцем в настоящее время и занимался его продажей.

В счет наследственных долей суд также передает Казнину М.Ф. и Беловой И.Ф. недвижимое имущество, находящееся в &lt,адрес&gt,, наименьшее по стоимости, а именно – однокомнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt, нежилое помещение площадью кв.м. по адресу &lt,адрес&gt,.

Общая стоимость имущества, передаваемого Казнину М.Ф. и Беловой И.Ф., составляет, таким образом, … = … руб., что на … руб. превышает их наследственную долю и является основанием для взыскания с них денежной компенсации в указанной сумме в равных долях в пользу Казнина К.Ф.

Остальное имущество (-комнатную квартиру на &lt,адрес&gt, и все денежные вклады) суд передает Казниной Е.П. При этом, поскольку вклады, открытые на имя Казниной Е.П. (за исключением счета НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, в сумме … руб.), ею закрыты, что видно из ее объяснений, то формулировку о признании за Казниной Е.П. права собственности на данные денежные средства в резолютивной части решения суд полагает излишней. Общая сумма переданного ей имущества составляет … руб. (…). Учитывая, что Казнина Е.П. уже компенсировала Казнину К.Ф. денежные средства в сумме … руб. (расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – ), с нее в пользу сына следует взыскать компенсацию в сумме … = … руб.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договорам дарения Казнина Е.П. безвозмездно передала в собственность Казнина К.Ф. зарегистрированные на ее имя квартиры по адресам: &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt, (.). Кроме того, после смерти супруга Казниной Е.П., как видно из ее объяснений, были сняты денежные средства с открытых на ее имя счетов в &lt,данные изъяты&gt, и в &lt,данные изъяты&gt,

По мнению истца Беловой И.Ф., данные обстоятельства дают основания для признания Казниной Е.П. и Казнина К.Ф. недостойными наследниками.

Однако иск Беловой И.Ф. в данной части суд отклоняет.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Осуществление ответчиками вышеуказанных действий, в том числе с учетом объяснений Казниной Е.П. о причинах их совершения, не является достаточным основанием для применения вышеприведенной нормы, тем более, что заключение договоров дарения и снятие денежных средств с вклада само по себе не относится к противоправным действиям, и в данной ситуации никак не повлияло на факт призвания Казниной Е.П. и Казнина К.Ф. к наследованию и никоим образом не увеличило размер их наследственных долей.

Тот факт, что заключив договоры дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Казнина Е.П. произвела отчуждение имущества, находившегося в общей совместной собственности и принадлежавшего ей, по сути, лишь в доле, не является основанием для признания сторон сделки недостойными наследниками, но в силу ст. 168 ГК РФ (в редакции до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) может служить основанием для признания данных договоров недействительными.

Учитывая, что однокомнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt, суд в порядке раздела наследственного имущества передал Казнину М.Ф. и Беловой И.Ф., необходимость в признании недействительным договора дарения, заключенного в отношении указанной квартиры, и применении последствий его недействительности, имеется.

Поскольку двухкомнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt, суд в порядке раздела наследственного имущества передал Казниной Е.П., у которой спор со своим сыном Казниным К.Ф. фактически отсутствует, то оснований для признания недействительным договора дарения, заключенного в отношении указанной квартиры, по мнению суда, нет. Указанная квартира была добровольно отчуждена Казниной Е.П. и подлежит оставлению в собственности Казнина К.Ф.

Права на спорное имущество, ранее зарегистрированные за иными лицам, подлежат прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) меры по обеспечению иска в виде запрета Казнину К.Ф. производить действия, направленные на отчуждение квартиры по адресу &lt,адрес&gt,, принятые определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (), следует сохранить до вступления решения в законную силу, после чего отменить.

При подаче встречного иска Казниной Е.П. была уплачена государственная пошлина в максимальной сумме … руб. (квитанция – ). Между тем, Казнина Е.П. является инвалидом группы (справка – ), и в силу ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взимаемая с нее государственная пошлина уменьшается на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска … руб. Таким образом, Казниной Е.П. излишне уплачена государственная пошлина в сумме … руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казнина М.Ф., Беловой И.Ф., Казниной Е.П., Казнина К.Ф. удовлетворить частично:

Признать недействительным заключенный между Казниной Е.П. и Казниным К.Ф. договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в отношении однокомнатной квартиры по адресу &lt,адрес&gt,

Произвести раздел наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следующим образом:

Признать за Казниной Е.П. право собственности на:

— трехкомнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt,

— долю в праве общей долевой собственности на помещение тех.подполья автостоянки №НОМЕР по адресу &lt,адрес&gt,

— денежные средства на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, открытом на имя Казнина ФИО1 остаток по которому на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлял … руб., с причитающимися процентами.

— денежные средства на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt,, открытом на имя ФИО1, остаток по которому на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет … рублей, с причитающимися процентами,

— денежные средства на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, открытом на имя ФИО1, остаток по которому на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет … рублей, с причитающимися процентами,

— денежные средства на счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, открытом на имя ФИО1 остаток по которому на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет … рублей, с причитающимися процентами,

— денежные средства во вкладе НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt,, открытом на имя ФИО1, остаток по которому на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет … рублей, с причитающимися процентами.,

— денежные средства счете НОМЕР в &lt,данные изъяты&gt, открытом на имя Казниной Е.П., в сумме … руб. с причитающимися процентами.

Признать за Казниным К.Ф. право собственности на:

— гаражный бокс по адресу &lt,адрес&gt,, ГСК &lt,данные изъяты&gt, бокс НОМЕР,

— транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt, идентификационный номер (НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова перлам.-серебристый.

Признать за Казниным М.Ф. и Беловой И.Ф. право общей долевой собственности по доле каждому на:

— однокомнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt,,

— нежилое помещение площадью кв.м. по адресу &lt,адрес&gt,,

— жилой дом по адресу &lt,адрес&gt,,

— строение бани у жилого дома по адресу &lt,адрес&gt,

— транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt,», идентификационный номер (НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова фиолетовый.

Взыскать в пользу Казнина К.Ф. денежную компенсацию с Казниной Е.П. в сумме … рублей, с Казнина М.Ф. в сумме … рублей, с Беловой И.Ф. в сумме … рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на:

— трехкомнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt,

— долю в праве общей долевой собственности на помещение тех.подполья автостоянки №НОМЕР по адресу &lt,адрес&gt,,

— нежилое помещение площадью кв.м. по адресу &lt,адрес&gt,,

— жилой дом по адресу &lt,адрес&gt,,

Прекратить право собственности Казниной Е.П. на однокомнатную квартиру по адресу &lt,адрес&gt, на транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt, идентификационный номер (НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова перлам.-серебристый.

Прекратить право долевой собственности Казниной Е.П. и Казнина К.Ф. на транспортное средство марки &lt,данные изъяты&gt,», идентификационный номер (НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, цвет кузова фиолетовый.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Казниной Е.П. излишне уплаченную государственную пошлину частично, в сумме … рублей (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР).

Меры по обеспечению иска в виде запрета Казнину К.Ф. производить действия, направленные на отчуждение квартиры по адресу &lt,адрес&gt,, принятые определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сохранить до вступления решения в законную силу, после этого отменить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова