РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д., Г., М., Е. к З. о включении в наследственную массу 1/5 доли жилого дома и хозяйственных сооружений и признании права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Д., Г., М., Е. обратились в суд с иском к З. о включении в наследственную массу 1/5 доли жилого дома и хозяйственных сооружений и признании права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения, обосновывая исковые требования тем, что Дата обезличена 2000 года Д., Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г., М. и Е., заключили с З. договор купли-продажи жилого дома, согласно которому З. продала, а они купили в собственность целый жилой дом саманный, обложенный кирпичом, общей площадью 76,4 кв.м, в том числе жилой площадью 55,6 кв.м, кухню, сарай, погреб, и хозяйственные сооружения смешанные, расположенные по адресу: …. Указанный договор был нотариально удостоверен. Условия договора сторонами исполнены. Договор подлежал государственной регистрации в Семикаракорском филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними по …. Заключив с ними договор купли-продажи, и получив, причитающиеся ей по договору денежные средства, ответчица уклонилась от государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, и выехала на новое место жительства. Во владение указанным жилым домом и хозяйственными сооружениями они вступили сразу после заключения договора купли-продажи, и в течение 9 лет и 10 месяцев владеют, пользуются и несут бремя содержания указанного недвижимого имущества. Брак между Д. и Г. был прекращен до заключения договора купли-продажи. Дата обезличена 2005 года Г. умерла. После ее смерти наследниками по закону являются ее дочери — Г. и М., которые в установленном законом порядке не оформили своих наследственных прав, но приняли наследство фактически, так как на день смерти Г. проживали с ней совместно, и после ее смерти продолжали проживать в указанном жилом доме. С учетом положений ст.17 ГК РФ, предусматривающей прекращение правоспособности гражданина с его смертью, имущество на момент смерти приобретателя еще не стало его собственностью. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследственную массу входят не только имущественные обязанности наследодателя, но и его имущественные права. В связи с тем, что переход права собственности к истцам на указанное недвижимое имущество не был зарегистрирован, они вынуждены обратиться в суд к ответчику З.. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.17, 165, 1112 ГК РФ, ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истцы просят суд включить в наследственную массу умершей Г. 1/5 долю указанных жилого дома и хозяйственных сооружений, и признать право общей долевой собственности на: жилой дом саманный, обложенный кирпичом, общей площадью 76,4 кв.м, в том числе жилой площадью 55,6 кв.м, кухню летнюю саманную, сарай кирпичный, погреб, и хозяйственные сооружения смешанные, расположенные по адресу: …, за Д. в размере 2/10 долей в праве, за Е. в размере 2/10 долей в праве, за Г. в размере 3/10 доле в праве, за М. в размере 3/10 долей в праве.

В судебное заседание истцы Д., Г., М., Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исвоих исковых требованиях настаивают.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д., Г., М., Е. к З. Анне Трофимовне о включении в наследственную массу 1/5 доли жилого дома и хозяйственных сооружений и признании права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г., умершей Дата обезличена 2005 года, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом саманный, обложенный кирпичом, общей площадью 76,4 кв.м, в том числе жилой площадью 55,6 кв.м, кухню летнюю саманную, сарай кирпичный, погреб, и хозяйственные сооружения смешанные, расположенные по адресу: ….

Признать право общей долевой собственности на: жилой дом саманный, обложенный кирпичом, общей площадью 76,4 кв.м, в том числе жилой площадью 55,6 кв.м, кухню летнюю саманную, сарай кирпичный, погреб, и хозяйственные сооружения смешанные, расположенные по адресу: …, за Д. в размере 2/10 долей в праве, за Е. в размере 2/10 долей в праве, за Г. в размере 3/10 долей в праве, за М. в размере 3/10 долей в праве.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.