КОПИЯ
Дело № 2-3236/2020
39RS0004-01-2020-001369-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2020 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судья Вольтер Г.В.,
при секретаре Ильиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорына Ольги Владимировны к Лаврухиной Галине Николаевне о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Скорына О.В. обратилась в суд с иском к Лаврухиной Г.Н., которым просила признать ответчика недостойным наследником после смерти ее отца ФИО2, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование требований о признании наследника недостойным Скорына О.В. указала, что она является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. Лаврухина Г.Н. также является наследником первой очереди после смерти ФИО2, так как приходилась последнему супругой. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лаврухина Г.Н. своими противоправными действиями увеличила причитающуюся ей долю наследства, что подтверждено решением Московского районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года по делу по иску Скорына О.В. к Лаврухиной Г.Н., УМВД России по Калининградской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании незаконным переоформления автомобиля и свидетельства о регистрации автомобиля, об отмене регистрации автомобиля.
В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда Скорына О.В. указывала, что вследствие противоправного поведения Лаврухиной Г.Н. она претерпела большие моральные страдания, вынуждена длительное время переживать вследствие несправедливости по отношению к ней, как к законной наследнице. Отец никогда не отказывался от нее и всегда говорил, что она в случае его смерти обязательно получит по наследству в собственность квартиру, так как нуждается в жилье. Однако, когда с ним стала проживать Лаврухина Г.Н., все резко изменилось, в результате вранья отцу об ее (Скорына О.В.) отношении к нему, Лаврухина Г.Н. практически контролировала все ее отношения с отцом и всячески этому препятствовала. Отец болел не очень длительное время. Лаврухина Г.Н. никаких мер не принимала к его лечению, наоборот, незадолго до смерти заставила его написать завещание, в котором преследовала только свои корыстные интересы. Из-за всего что произошло и происходит до настоящего времени, она очень сильно переживает, что негативно сказывается на психологическом состоянии и состояния ее здоровья. У нее стало повышаться выше нормальных пределов артериальное давление, она стала плохо спать, поскольку нервы на пределе вследствие не только преступного поведения Лаврухиной Г.Н., но и бездействия правоохранительных органов до настоящего времени не изъявших у Лаврухиной Г.Н. автомобиль в установленном законом порядке. Также она претерпела нравственные страдания, вызванные необходимостью неоднократного обращения в правоохранительные органы с целью изобличения Лаврухиной Г.Н. в совершении противоправных действий по отношению к ней, как к наследнице по закону.
Определением от 10 августа 2020 года производство по иску Скорына О.В. к Лаврухиной Г.Н. в части требования о признании наследника недостойным было прекращено.
Решением от 10 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Скорына О.В. к Лаврухиной Г.Н. о компенсации морального вреда было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 октября 2020 года решение от 10 августа 2020 года было оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 октября 2020 года определение от 10 августа 2020 года о прекращении производства по делу в части требования о признании наследника недостойным было отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Скорына О.В. и ее представитель Бугаев Г.Д. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, указав также, что Лаврухина Г.Н. вывела из состава наследственной массы также автомобиль <,данные изъяты>,, поскольку и он был приобретен на денежные средства ФИО2
Лаврухина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представители Лаврухиной Г.Н. Герасимов Е.А. и Авакьян М.В. против удовлетворения требований возражали, пояснив, что в настоящее время решением суда автомобиль <,данные изъяты>, возвращен в наследственную массу, Лаврухина Г.Н. не возражает против его раздела. Никаких противоправных действий, направленных против наследодателя, его последней воли или его наследников Лаврухина Г.Н. не совершала. Автомобиль <,данные изъяты>, был приобретен Лаврухиной Г.Н. до брака с ФИО2 и никак не мог являться собственностью наследодателя.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положению пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно положению пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положением статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Скорына О.В. и Лаврухина Г.Н. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 (дочерью и супругой соответственно), принявшими наследство по закону и по завещанию.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из искового заявления Скорына О.В., она просит суд признать Лаврухину Г.Н. недостойным наследником после смерти ФИО7
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Лаврухиной Г.Н. в отношении ФИО7 или его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Лаврухиной Г.Н. противоправных действий в отношении указанных лиц, а также против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.
Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Однако таких судебных постановлений в отношении Лаврухиной Г.Н. не выносилось.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Скорына О.В. к Лаврухиной Г.Н. о признании наследника недостойным.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года по делу по иску Скорына О.В. к Лаврухиной Г.Н., УМВД России по Калининградской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании незаконным переоформления автомобиля и свидетельства о регистрации автомобиля, об отмене регистрации автомобиля постановлено: «Исковые требования Скорыны Ольги Владимировны удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <,данные изъяты>, между ФИО2 и Лаврухиной Галиной Николаевной от 20 декабря 2018 года. Прекратить право собственности Лаврухиной Галины Николаевны на автомобиль «<,данные изъяты>,. Аннулировать запись, произведенную МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, о регистрации автомобиля марки <,данные изъяты>, за Лаврухиной Галиной Николаевной. Признать недействительным свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <,данные изъяты>,, выданное на имя Лаврухиной Галины Николаевны. В остальной части иска отказать».
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В ходе судебного разбирательства по указанному делу было установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области автомобиль марки <,данные изъяты>,, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован за Лаврухиной Г.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Лаврухиной Г.Н. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и Лаврухиной Г.Н. (покупатель) составлен договор купли-продажи, по которому продавец продал покупателю автомобиль <,данные изъяты>, за № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВДД России по Калининградской области Лаврухиной Г.Н. подано заявление о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля <,данные изъяты>,. К заявлению приложен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта транспортного средства <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухиной Г.Н. выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше автомобиль.
По делу была назначена экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2, имеющиеся: — в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и Лаврухиной Галиной Николаевной, — в графе «сдал от продавца» в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном между ФИО2 и Лаврухиной Галиной Николаевной к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами). Подписи от имени ФИО2, имеющиеся: — в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и Лаврухиной Галиной Николаевной (поступил из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области), — в графе «сдал от продавца» в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном между ФИО2 и Лаврухиной Галиной Николаевной к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (поступил из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области), выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами). Подпись от имени ФИО2, имеющаяся в графе «Подпись прежнего собственника» раздела «Особые отметки», где настоящим собственником указана Лаврухина Галина Николаевна, в паспорте транспортного средства <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом было отказано в проведении почерковедческой экспертизы по данному делу, а, кроме того, результаты ее проведения не повлияли бы на вышеназванный вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании наследника недостойным.
Кроме того, решением Московского районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года автомобиль <,данные изъяты>, возвращен в наследственную массу, после смерти ФИО2 и подлежит разделу между наследниками по закону, как незавещанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Скорына Ольги Владимировны к Лаврухиной Галине Николаевне о признании наследника недостойным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.
Судья: <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,