Дело № 2-3240/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Лошмановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОшурковой Виктории Евгеньевны к Администрации г.о.Королёв Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Ошуркова В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, находясь на излечении в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» составила завещание, в соответствии с которым, всё принадлежащее имуществоФИО2 завещала ей, Ошурковой В.Е.. Данное завещание было удостоверено в порядке ст.1127 ГК РФ заместителем главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» по лечебной части ФИО5 в присутствии свидетеля ФИО6, также подписавшей данное завещание. В связи с тяжёлой болезнью ФИО2, от её имени завещание подписала рукоприкладчик – ФИО7.Указанному завещанию ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» была присвоена запись №. После удостоверения указанного завещания Главный врач ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО14 предложил оформить новое завещание, которое он удостоверил своей подписью, но оставил тот же номер записи (№). Новое завещание ФИО2 не предусматривало указаний об отмене прежнего завещания, удостоверенного заместителем главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО5.
Далее истец указывает, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит квартира по адресу: <,адрес>,.ДД.ММ.ГГГГ нотариусомКоролёвского нотариального округа ФИО13 было вынесено Постановление № об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ей,Ошурковой В.Е., свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, удостоверенному Главным врачом ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО8, в связи с несоблюдением при удостоверении завещания требований о наличии подписи свидетеля в завещании. Вместе стем, согласно п.3 ст.1130 ГК РФ, в случае недействительности последующего завещания, наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Истица, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смертиФИО2, понесла расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру, просит суд: установить, что она, Ошуркова В.Е., приняла наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Ошурковой В.Е., право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию, удостоверенном в порядке ст.1127 ГК РФ заместителем главного вреда по лечебной части ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО5 в присутствии свидетеля ФИО6 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15).
28.10.2020 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Московской области.
Истец Ошуркова В.Е. и её представитель Николаева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г.о.Королёв Московской области – Симанкина С.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо – нотариус Королёвского нотариального округа Юрусова В.П. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что Ошурковой В.Е. при подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 было представлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ МО «Ивантеевска ЦГБ» ФИО8, в котором не было соблюдено требование о присутствии свидетеля. Иных завещаний нотариусу представлено не было. (л.д. 74).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представители третьих лиц — ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ Ошуркова В.Е. обратилась к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Юрусовой В.П. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по завещанию, удостоверенному главным врачом ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО8ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному за №.
В качестве наследственного имущества были указаны: квартира по адресу: <,адрес>,, земельный участок по адресу: <,адрес>,, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и других коммерческих банках. (л.д. 79)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области Юрусовой В.П. было отказано в совершении нотариального действия – выдачи свидетельствао праве на наследство по завещанию на том основании, что представленное завещание при нарушении требований, в том числе п.2 ст.1127 ГК РФ, согласно ст.1131 ГК РФ признаётся недействительным. (л.д. 82)
Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ошурковой В.Е. было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г.о.КоролёвМосковской области о признании действительным завещания ФИО2, удостоверенного главным врачом ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО8ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного за №. (л.д. 88-90)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ошурковой В.Е. – без удовлетворения. (л.д. 91-92)
В обоснование заявленных исковых требований по данному гражданскому делу Ошурковой В.Е. было представлено завещание от имени ФИО2, по которому ФИО2 завещает Ошурковой В.Е. всё своё имущество, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. (л.д. 60)
Указанное завещание составлено машинописным способом,согласно тесту завещания, ввиду болезни ФИО2 по её просьбе завещание подписано ФИО7, удостоверено завещание зам.главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО5, печать лечебного учреждения на завещании отсутствует, зарегистрировано завещание за №, на завещании имеется указание о свидетеле его составления – ФИО11 (л.д.60).
Согласно ответу на судебный запрос, в связи с утратой журнала регистрации, предоставить выписку из журнала о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ завещания, составленного от имени ФИО2, не представляется возможным. (л.д. 67).
СвидетелиФИО7 и ФИО11 суду подтвердили наличие своих подписей в завещании ФИО2, удостоверенном заместителем главного врача ФИО5.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
Согласно со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно подпункту 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
Из материалов дела следует, что ФИО5 работал в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» в должности заместителя главного врача по лечебной части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67, 72, 73)
На момент времени ДД.ММ.ГГГГФИО5 исполнял свои обязанности в должности заместителя главного врача по лечебной части ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ». (л.д. 67).
В соответствии с п.2.14 должностной инструкции заместителя главного врача по лечебной части ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», заместитель главного врача по лечебной части вправе заверять своей подписью завещание больного по его просьбе в отсутствие главного врача.
Судом установлено, что в день составления и подписания завещания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, главный врач ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО15 находился на рабочем месте, что подтверждается завещанием, которое было представлено истицей нотариусу Юрусовой В.П.и в отношении которого состоялось решение суда об отказе принать его действительным.
Факт нахождения главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте не отрицается стороной истца и подтверждается показаниями свидетелей.
Таким образом, в рассматриваемом случае заместитель главного врача ФИО5 должен был пригласить лицо, уполномоченное на удостоверение завещаний, тем самым, соблюсти положения ч. 1 ст. 1127 ГК Российской Федерации.
Удостоверение завещания лицом, не имеющим на это полномочий, не позволяет признать соблюденной форму завещания.
Несоблюдение правил удостоверения завещания свидетельствует о невыполнении обязательных правил о процедуре его удостоверения, прямо предусмотренных в качестве оснований недействительности завещания.
Таким образом, представленное Ошурковой В.Е. завещание от имени ФИО2, удостоверенное заместителем главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» ФИО5, является недействительным как удостоверенное лицом, не имеющим на это полномочий.
При этом также следует отметить, что ранее свидетели ФИО7, ФИО11 и истец Ошуркова В.Е. при рассмотрении дела о признании завещаний действительным не упоминали о наличии второго завещания, и данное завещание не было также предоставлено нотариусу Юрусовой В.П. при подаче заявления о принятии наследства, печать ЦГБ на данном завещании отсутствует,журнал регистрации завещаний утрачен.
На основании изложенного, поскольку, завещание является недействительным, оно не порождает прав у Ошурковой В.Е. на наследственное имущество ФИО2, в силу чего, в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, — Ошурковой В.Е. следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату госпошлины возмещению за счёт ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственностина квартиру по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещаниюпосле смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, — Ошурковой Виктории Евгеньевне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.
Судья: Е.В.Васильева