Решение № 2-325/2015 от 12.10.2016 Курагинского районного суда (Красноярский край)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2015 по иску Фертих Л.П. к Администрации поселка Кошурниково о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, на ? доли квартиры в порядке приватизации,

установил:

Фертих Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Кошурниково, с учетом уточнений, о признании права собственности на квартиру &lt,адрес&gt, в порядке наследования и в порядке приватизации.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Фертих Я.А.. После его смерти осталось имущество в виде доли в квартире по &lt,адрес&gt,. Указанная квартира была приобретена по договору приватизации от 27 января 1993 года в общую собственность без определения долей собственников Фертих Л.П. и Фертих Я.А., свидетельства о регистрации права не получали. На момент смерти Фертиха Я.А., с ним проживала жена (истец) и дочь ФИО7, которая на наследство не претендует. По причине утраты подлинного договора приватизации квартиры, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал. Просит так же признать её принявшей наследство после смерти мужа, поскольку на момент смерти проживала вместе с ним и продолжает проживать до настоящего времени в этой же квартире.

Истец Фертих Л.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнила их и дополнила требованием о признании права собственности на ? доли в порядке приватизации в связи с утратой подлинного договора приватизации, без которого невозможна регистрация права. Кроме того, просила определить доли в квартире равными, поскольку без установления долей невозможно получить свидетельство о наследстве и зарегистрировать свои права, признать её принявшей наследство после смерти мужа, поскольку на момент его смерти проживали вместе и до настоящего времени она проживает в этой квартире по &lt,адрес&gt,, установить факт принадлежности договора приватизации истцу и наследодателю, поскольку в нем не указано имя и отчество каждого собственника, указаны лишь инициалы.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Администрация поселка Кошурниково уведомлена, представитель в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по исковым требованиям не заявлено.

Третье лицо ФИО7 признала исковые требования своей матери Фертих Л.П. о признании права собственности на квартиру по &lt,адрес&gt, в порядке наследования и в порядке приватизации, подтвердила факт принадлежности договора приватизации ее матери Фертих Л.П. и умершему отцу Фертиху Я.А. и факт принятия наследства матерью Фертих Л.П. после смерти отца Фертиха Я.А..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного представителя ответчика.

Оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 3.1 вышеуказанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными.

Из представленного договора приватизации жилого помещения (архивной копии), следует, что 27 января 1993 года Артемовский ЛПХ передал в собственность Фертиха Я.А. и Фертих Л.П. квартиру &lt,адрес&gt,, договор зарегистрирован 02 февраля 1993 года в Администрации поселка Кошурниково.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курагинского отделения следует, что на квартиру №2 &lt,адрес&gt, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа, договора приватизации жилого помещения от 27 января 1993 года Фертих Л.П., Фертиху Я.А. сторонами не оспаривался, подтвержден объяснениями истца, третьего лица, документом об удостоверении личности собственника, из которого следует, что все сведения в документе, удостоверяющем личность собственника, совпадают со сведениями, указанными в правоустанавливающем документе, договоре приватизации жилого помещения (фамилия, начальные буквы имени и отчества, место жительства).

Учитывая, что один из участников совместной собственности Фертих Я.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БА и актовой записью о смерти , следует признать доли Фертих Л.П. и умершего Фертих Я.А., равными, по ? каждому.

Согласно кадастрового паспорта общая площадь трехкомнатной квартиры &lt,адрес&gt, составляет 47,6 квадратных метров.

Из представленных документов, свидетельства о смерти Фертих Я.А., свидетельства о браке между Фертих Я.А. и Владимировой Л.П. (добрачная фамилия) следует, что Фертих Л.П. является наследником первой очереди по закону после смерти мужа, Фертиха Я.А..

Учитывая, что на момент смерти Фертиха Я.А. истец Фертих Л.П. и наследодатель проживали вместе в одной квартире по &lt,адрес&gt,, где до настоящего времени проживает истец, что подтверждается официальными сведениями из Администрации п.Кошурниково, объяснениями истца и третьего лица, следует признать, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство после умершего супруга.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, подтвержденных представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на ? долю квартиры в порядке наследования и на ? долю в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фертих Л.П. удовлетворить.

Признать право собственности Фертих Л.П. на основании наследования после смерти супруга Фертиха Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края РФ на ? доли жилого помещения, квартиры по адресу: Российская Федерация, &lt,адрес&gt,, общей площадью 47,6 квадратных метров с кадастровым номером .

Признать право собственности Фертих Л.П. на основании приватизации на ? доли жилого помещения, квартиры по адресу: Российская Федерация, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, общей площадью 47,6 квадратных метров с кадастровым номером .

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: