№ 2-325/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Богословой Е.Ф.
с участием представителя истца Абраменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Екатерины Дмитриевны к администрации Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Давыдовой Елене Сергеевне о восстановлении срока вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Баринова Е.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о восстановлении срока вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Свои требования истец мотивирует тем, что истец является внучкой ФИО1, умершей ____ __ г. По причине того, что мать истца, ФИО7 и отец ФИО8 не состояли в официальном браке, и в свидетельстве о рождении сведения об отце записаны со слов матери, истец после смерти бабушки вынуждена была обращаться в Кузьминский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений и признании наследником по праву представления. 07.07.2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении требований Бариновой Е.Д.. Судом установлен факт признания отцовства ФИО8 в отношении истца, юридический факт родственных отношений, признав, что ФИО1 является бабушкой Бариновой Е.Д. Истец признана судом наследником по закону по праву представления после смерти ФИО1 Апелляционным определением от 04.12.2020 г. по жалобе ДГИ г. Москвы решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 г. оставлено без изменения, жалоба Департамента городского имущества г. Москвы без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 04.12.2020 г.
После смерти ФИО1 осталось наследство, но наследники первой и других очередей отсутствуют. Отец истца, ФИО8, был единственным ребенком у ФИО1, но умер задолго до её смерти — ____ __ г. В связи с этим, Баринова Е.Д. является наследником по закону по праву представления, что было установлено Кузьминским районным судом г. Москвы. Однако, для реализации своих наследственных прав, ей необходимо было установить факт признания отцовства в отношении ФИО8, а также факт родственных отношений с ФИО1 как ее бабушкой.
После смерти ФИО1 осталось имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, общая площадь ……. кв.м., кадастровый № ___, место № ___ под захоронение на <,адрес>,, сберегательные счета, открытые в ПАО Сбербанк. Всё имущество, оставшееся после смерти ФИО1, истец фактически приняла, в том числе личные вещи в квартире, в которой ранее проживала умершая, истец оформила право собственности на основании договора пожизненной ренты на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, в которой ранее проживала бабушка. Все вещи, оставленные в квартире после смерти бабушки, перешли в пользование истца. Более того, погребением ФИО1 также занималась истец. У истца не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства в установленный законом срок, так как не было установлено отцовство ФИО8 в отношении Бариновой Е.Д. Причины пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, являются уважительными. После получения на руки решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 г. (вступило в силу 04.12.2020 г.), а также получения на руки свидетельства об установлении отцовства от ____ __ г. и свидетельства о рождении от ____ __ г.. Истец обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока вступления в наследство.
С учетом уточнений исковых требований просит восстановить Бариновой Е.Д. срок вступления в наследство после смерти ФИО1, умершей ____ __ г., признать Баринову Е.Д., принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ____ __ г., признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, общая площадь ……. кв.м., кадастровый № ___, за Бариновой Е.Д. как наследника по закону по праву представления после смерти наследодателя ФИО1, признать право собственности на место № ___ под захоронение на <,адрес>, за Бариновой Е.Д. как наследника по закону по праву представления после смерти наследодателя ФИО1, признать право собственности за Бариновой Е.Д. на денежные средства, находящиеся на момент смерти наследодателя ФИО1 на банковских счетах (вкладах) на имя умершей.
Определением суда от 29.10.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Калязинского района Тверской области, администрация Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Давыдова Е.С.
Определением суда от 01.12.2021 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Определением суда от 22.12.2021 года производство по гражданскому делу по иску Бариновой Е.Д. к администрации Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, Давыдовой Е.С. о признании права собственности на место № ___ под захоронение на <,адрес>, прекращено в связи с отказом от части исковых требований.
Истец Баринова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель истца Абраменко А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Ответчик Давыдова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо нотариус Московского городской нотариальной палаты Белицкая Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Материалами гражданского дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2021 года ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью ……. кв.м, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Также у ФИО1 имелись денежные счета в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» от 18.10.2021 года.
____ __ г. умерла ФИО1, что подтверждается справкой о смерти № ___ от ____ __ г., свидетельством о смерти …….№ ___ от ____ __ г..
Судом установлено, что наследственная масса ФИО1, умершей ____ __ г. состоит, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>, и денежных счетов (вкладов), находящихся в ПАО «Сбербанк России».
Из имеющейся в деле копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО1, умершей ____ __ г. судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону по праву представления на имущество наследодателя является внучка Баринова Е.Д.
Баринова Е.Д. являлся внучкой ФИО1, что подтверждается решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 07.07.2020 года, повторным свидетельством о рождении Бариновой Е.Д. …….№ ___ от ____ __ г., свидетельством об установлении отцовства …….№ ___ от ____ __ г., свидетельством о рождении ФИО8…….№ ___ от ____ __ г..
ФИО10 д.А. умер ____ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ____ __ г..Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 07.07.2020 года Баринова Е.Д. также признана наследником по закону по праву представления после смерти ФИО1
Постановлением нотариуса г.Москвы ФИО15. от 24.04.2019 года Бариновой Е.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Причиной отказа указывает, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Постановлением нотариуса г.Москвы ФИО16. от 09.04.2021 года Бариновой Е.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Причиной отказа указывает, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2021 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещанию от ____ __ г., ФИО1 завещала квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, Давыдовой Е.С. Распоряжением ФИО1 от ____ __ г. указанное завещание отменено.
Суд приходит к выводу, что ответчик Давыдова Е.С. является ненадлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 действительно принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>, и денежные счета (вклады), находящиеся в ПАО «Сбербанк России». После смерти ФИО1 открылось наследство по закону на указанное недвижимое имущество и денежные счета. Баринова Е.Д. является единственным наследником по закону по праву представления.
Баринова Е.Д. подала заявление нотариусу 24.04.2019 года. Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 07.07.2020 года, которое вступило в законную силу 04.12.2020 года, установлен факт признания отцовства, факт родственных отношений между Бариновой Е.Д. и ФИО1
Постановлением нотариуса г.Москвы ФИО12. от 09.04.2021 года Бариновой Е.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Причиной отказа указывает, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что срок принятия Бариновой Е.Д. наследства после смерти ФИО1 пропущен по уважительным причинам, а потому у суда имеются законные основания для его восстановления и признания истца принявшим наследство.
Другие наследники наследство не принимали. Ответчики по заявленным исковым требованиям своих возражений не представили, обстоятельства в суде не опровергли. Поэтому суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Бариновой Е.Д.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бариновой Екатерины Дмитриевны к администрации Калязинского района Тверской области, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о восстановлении срока вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Восстановить Бариновой Екатерине Дмитриевне срок вступления в наследство после смерти ФИО1, умершей ____ __ г..
Признать Баринову Екатерину Дмитриевну принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ____ __ г..
Признать за Бариновой Екатериной Дмитриевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, общей площадью ……. кв.м., кадастровый № ___, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ____ __ г..
Признать право собственности за Бариновой Екатериной Дмитриевной на денежные счета, открытые на имя ФИО1, ____ __ г. рождения, в ПАО «Сбербанк России»: № ___, № ___, № ___, со всеми начисленными процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ____ __ г..
Исковые требования Бариновой Екатерины Дмитриевны к Давыдовой Елене Сергеевне о восстановлении срока вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 14.01.2022 г.
№ 2-325/2021