Решение № 2-327/2022 от 27.06.2022 Одоевского районного суда (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022г. рп. Одоев Тульской области.

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

с участием представителя ответчика Рамазановой В.Н. адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № 755 от 05.12.2008 и ордер № 326491 от 27.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2022 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Рамазановой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» по доверенности Накипова Л.Р. обратилась в суд с иском к Рамазановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивировала тем, что 30.06.2020 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020. В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику кредит в форме лимита по кредитной линии в размере 394 225 руб. сроком погашения до 01.03.2021 — в случае наступления периода погашения без перехода на период наблюдения по договору, на срок до 30.06.2021 — в случае наступления периода погашения после окончания периода наблюдения по договору, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357, в соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 339 296 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением №9 от 29.09.2021.

Соответственно, к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 29.03.2022 задолженность ИП ФИО1 перед Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» составляет 400 709 руб. 15 коп., из них: основной долг – 339 296 руб. 49 коп., неустойка — 61 412 руб. 66 коп.

Согласно информации, опубликованной в ЕГРИП, Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 20.01.2021.

В связи с тем, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты опубликована информация об открытии наследственного дела № 100/2021 нотариусом Тульской областной нотариальной палаты ФИО2., в адрес нотариуса был направлен запрос (претензия) с просьбой предоставить информацию о наследниках ФИО1, принявших наследство.

В ответ на указанное уведомление о задолженности нотариусом было сообщено, что к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 100 за 2021г. Наследником, принявшим наследство, является жена — Рамазанова В.Н. Просит взыскать с Рамазановой В.Н. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 400 709 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207 руб. 10 коп.

Представитель истца государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Рамазанова В.Н., представитель ответчика по доверенности Рамазанов А.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Рамазановой В.Н. адвокат Мещеряков С.И. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, нотариус Одоевского нотариального округа Шемберев Е.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя ответчика Рамазановой В.Н. адвоката Мещерякова С.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19 ноября 2014г.

30 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 1 заключен кредитный договор № в форме лимита по кредитной линии в размере 394 225 руб., сроком погашения до 01.03.2021 — в случае наступления периода погашения без перехода на период наблюдения по договору, на срок до 30.06.2021 — в случае наступления периода погашения после окончания периода наблюдения по договору.

Условиями договора от 30 июня 2020г. предусмотрено, что кредитование осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Согласно Правилам № 696 субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее — получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 настоящих Правил (далее — лимит бюджетных обязательств).

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии:

предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами,

списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 5 Правил № 696 под заемщиком понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (абзац второй), под кредитным договором — кредитный договор, заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с 1 июня по 1 ноября 2020 г. на возобновление деятельности на срок до 30 июня 2021 г. (абзац третий), под возобновлением деятельности — расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам, заключенным в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 — 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим Налог на профессиональный доход, по льготной ставке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. № 1764, либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 422, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (абзац четвертый), под базовым периодом кредитного договора — период с даты его заключения до 1 декабря 2020 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения (абзац шестой), под периодом наблюдения по кредитному договору — период с 1 декабря 2020 г. по 1 апреля 2021 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения, кредитным договором должен быть предусмотрен переход на период наблюдения или период погашения по кредитному договору в соответствии с Правилами (абзац седьмой), под периодом погашения по кредитному договору — период продолжительностью 3 месяца (абзац восьмой).

Пунктом 7 кредитного договора от 12 августа 2020 г. предусмотрено, что по окончании базового периода договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев: численность работников заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г., в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена, либо заемщик — индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит в период погашения договора.

Целью заключения сторонами кредитного договора являлось предоставление Банком заемщику льготного кредитования для возобновления деятельности с условием дальнейшего получения Банком субсидии в связи с предоставленным кредитом.

В соответствии пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства № 07/1357, заключенного 1 июня 2020г. следует, что кредитные обязательства обеспечиваются поручительством государственной корпорации развития ВЭБ.РФ. Поручительство обеспечивает до 85% от суммы основного долга по кредиту полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения (как оно определено ниже). Никакие иные платежные обязательства должника по соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются поручителем в рамках настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 2.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств.

В соответствии с п. 2.2.1 договора поручительство предоставляется на срок не более срока возврата кредита, предоставленного в рамках каждого из Соглашений, заключенных в рамках Программы, увеличенного на 12 месяцев. Срок действия поручительства определяется с учетом того, что в соответствие с Программой срок возврата кредита 30 июня 2021.г. Обязательства Поручителя начинают действовать с даты оплаты Кредитором вознаграждения, указанного в п. 4.4.2 настоящего Договора.

ФИО1 20 января 2021г. умер (запись акта о смерти ) (л.д.54).

Согласно сведениям, представленным Государственным учреждением — Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тульской области (ОПФР по Тульской области) 7 июня 2022г., ИП ФИО1, за период с 30.06.2020 по 23.01 2021 в ОПФР по Тульской области, представлена отчетность по форме СЗВ-М на 5 застрахованных лиц (л.д.127, 128, 129).

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (УФНС России по Тульской области) 02 июня 2022г. сообщило о наличии 6 сотрудников, работавших у ИП ФИО1 за период с 30.06.2020 по 23.01 2021 (л.д.122).

29 сентября 2021г. государственная корпорация развития ВЭБ.РФ во исполнение поручительства по кредитному договору от 30 июня 2020г. № перечислило Сибирский банк ПАО Сбербанк 339 296 руб. 49 коп., что следует из платежного поручения № 9 от 29 сентября 2021г. (л.д.9).

Согласно представленному представителем истца (л.д.149, 150) расчету остаток основного долга ФИО1 перед ВЭБ.РФ по состоянию на 29 марта 2022 г. — 339 296 руб. 49 коп., который составляет 85% от размера задолженности ФИО1 по основному долгу по кредитному договору от 30 июня 2020г., который согласно требованию (претензии) от 17.06.2021 (л.д.6) составляет 399 172 руб. 34 коп., из которых 133 057 руб. 44 коп. — непросроченный основной долг, 266 114 руб. 90 коп.- просроченный основной долг.

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ, наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

После смерти ФИО1 наследство приняла его жена – Рамазанова В.Н., которая 15 сентября 2021г. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.73).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит 1/2 (одной второй) доли нежилого здания — универсального магазина, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость 4030934,02 руб.,

— 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , кадастровая стоимость 1 214 432,23 руб., земельные участки, кадастровые 1 484 533,10 руб., 973 115 руб., 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № : земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража, кадастровая стоимость 532 077,03 руб., 1/2 (одной второй) доли нежилого здания — гаража площадью , кадастровая стоимость 108 325,25 руб.,

— денежные средства, находящиеся на счетах в » №№, 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.2021, 01.12.2021) (л.д.71-83).

Представителем истца заявлено требование о взыскании неустойки в размере 61 412 руб. 66 коп. в порядке ст. 395 за период с 30.09.2021 по 29.03.2022 на сумму предъявленного требования: 339 296 руб. 49 коп. х 0,10% х 181 день = 61 412 руб. 66 коп. (л.д.4-5).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Расчет неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 339 296 руб. 49 коп, рассчитанной по состоянию с 30.09.2021 по 29.03.2022:

период просрочки с 30.09.2021 по 24.10.2021, 25 дней в периоде, процентная ставка – 6,75, дней в году 365: 339 296,49 х 6,75/365 х 25 = 1 568 руб. 67 коп.,

период просрочки с 25.10.2021 по 19.12.2021, 56 дней в периоде, процентная ставка – 7,5, дней в году 365: 339 296,49 х 7,5/365 х 56 = 3 904 руб. 23 коп.,

период просрочки с 20.12.2021 по 13.02.2022, 56 дней в периоде, процентная ставка – 8,5, дней в году 365: 339 296,49 х 8,5/365 х 56 = 4 424 руб. 80 коп.,

период просрочки с 14.02.2022 по 27.02.2022, 14 дней в периоде, процентная ставка – 9,5, дней в году 365: 339 296,49 х 9,5/365 х 14 = 1 236 руб. 34 коп.,

период просрочки с 28.02.2022 по 29.03.2022, 30 дней в периоде, процентная ставка – 20, дней в году 365: 339 296,49 х 20/365 х 30 = 5 577 руб. 48 коп.

Итого: 16 711 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку представленный расчет неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчиком являются не заемщик, а наследник заемщика, срок предъявления неустойки, суд на основании ст. 333 и п. 6 ст. 395 ГК РФ уменьшает размер неустойки за период с 30.09.2021 по 29.03.2022 до 16 711руб. 52 коп., не нарушая при этом предусмотренное п. 6 ст. 395 ГК РФ правило о недопустимости уменьшения неустоек ниже ставки, указанной в п. 1 данной нормы закона.

С ответчика Рамазановой В.Н. подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 760 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Рамазановой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазановой Веры Николаевны, , в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 296 (триста тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) руб. 49 коп., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ – 16 711 (шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 52 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Рамазановой Веры Николаевны в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» государственную пошлину в размере 6 760 (шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий В.И. Яшина.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2022г.