№2-3329/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2016 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Шелухановой С.П.
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетина А.А. и Зубковой И.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по *** о взыскании денежной суммы,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.06.2013 г., вступившим в законную силу ***, с Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в пользу Б.В.А. в возмещение убытков взыскано 1700 руб.
11.12.2013 года в адрес Б.В.А. был направлен исполнительный лист серия ВС *** и разъяснено право на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в отдел судебных приставов УФССП г.Тамбова.
***Б.В.А. умерла.
Бетин А.А. и Зубкова И.А. обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о взыскании в пользу каждого по 850 рублей.
В обоснование иска истцы указали, что они являются наследниками первой очереди по закону наследодателя Б.В.А..
По их заявлению в службу судебных приставов о предъявлении Б.В.А. исполнительного листа, разъяснении о выдаче им денежных сумм по данному исполнительному листу в случае получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса, они получили ответ о том, что Б.В.А. исполнительный лист ко взысканию не предъявляла, исполнительный лист в службу не поступал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель ответчика – ФИО5 УФССП России по Тамбовской области в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по заявлению Б.В.А. исполнительное производство не возбуждалось, поскольку она не предъявляла исполнительный лист к исполнению. В связи с чем считает, что без установления правопреемства по требованиям, указанным в исполнительном листе, заявление иска о взыскании денежных сумм преждевременно.
Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии сторон их права не нарушает.
В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истцов.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.06.2013 г., вступившим в законную силу 23.10.2013 г., с Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области в пользу Б.В.А. в возмещение убытков взыскано 1700 руб.
11.12.2013 года в адрес Б.В.А. был направлен исполнительный лист серии ВС *** и разъяснено право на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в отдел судебных приставов УФССП г.Тамбова.
В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист ко взысканию Б.В.А. не предъявлялся.. Срок для предъявления исполнительного листа серии ВС *** от 23.10.2013 г. истек 23.10.2016 года.
***Б.В.А. умерла.
Вместе с тем, истцы, считая, что имеют право на денежные средства, своевременно не взысканные наследодателем, должны исходить из следующего.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Между тем, как установлено в судебном заседании, волеизъявление Б.В.А. на взыскание присужденной суммы, ввиду непредъявления исполнительного документа к исполнению более года, неизвестно, с заявлением о замене в порядке ст.44 ГПК РФ выбывшей стороны в установленном решением суда правоотношении Зубкова И.А. и Бетин А.А. в суд, вынесший решение, не обращались, сведений о включении в наследственную массу спорной суммы суду также не представлено, круг наследников на данный момент тоже не установлен.
При данных обстоятельствах, суд считает требования истцов не основанными на законе и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Бетину А.А. и Зубковой И.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.
Судья: С.П.Шелуханова
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2016 года.
Судья С.П.Шелуханова