Решение № 2-3331/2021 от 19.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-3331/2021 строка 2.099

УИД: 36RS0004-01-2021-003408-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышовой Надежды Федоровны, Сащенко Натальи Федоровны к Департаменту социальной защиты Воронежской области о возложении обязанности по оказанию материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.Ф., Сащенко Н.Ф. обратились в суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования (л.д.103-105), в обоснование которых указывают на то, что уведомлением №82-11/737 от 17 февраля 2021 г. Департаментом социальной защиты Воронежской области истцам отказано в оказании материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек, уничтоженных в результате ландшафтного пожара. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемого пунктом 2.2.4. «Порядка для получения материальной помощи» документа, подтверждающего право собственности на земельный участок, зарегистрированного на день чрезвычайной ситуации (30 сентября 2020 г.) в Едином государственном реестре недвижимости.

С отказом в оказании материальной помощи истцы не согласны по следующим основаниям:

Тёте истцов – Щербаковой Евгении Егоровне, 30 декабря 1932 года рождения, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: который был расположен на земельном участке площадью 4000 кв.м. На данном земельном участке имелись также хозяйственные постройки: погреб, сарай, что подтверждается выпиской №№ от 19 октября 2020 г. из похозяйственной книги №№, заложенной в 2002 году.

Щербакова Е.Е. умерла 2 января 2008 г. вследствие пожара, в результате которого было уничтожено домовладение, расположенное по адресу: .

Единственным наследником ФИО13. являлась мать истцов – ФИО18ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако при вступлении в наследство у неё возникли проблемы, в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО12. не сохранилось и поэтому ей пришлось обращаться в суд. Решением Павловского районного суда Воронежской области от 2 июня 2008 г., вступившим в законную силу 17 июня 2008 г., был установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО11. является родной сестрой ФИО16 в связи с чем, Сафоновой А.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 3 июля 2008 г. на денежные вклады с причитающимися процентами и недополученную пенсию по старости за январь 2008 года, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: выдано не было, в связи с тем, что право собственности ФИО14 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на дату смерти, а также в связи с тем, что имелись расхождения в площади земельного участка: по одним данным площадь составляла 4000 кв.м, по другим – 3100 кв.м. В целях оформления наследственных прав на земельный участок пришлось собирать документы, подтверждающие площадь земельного участка и т.п. Тем не менее, и ФИО17., истцы продолжали пользоваться земельным участком, сажали огород, пользовались подвалом и сараями.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умерла, а истцы, являясь её наследниками по закону, вступили в наследство, которое состояло из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу:

В 2021 году истцами было оформлено наследство на земельный участок по адресу: , кадастровый номер: №, площадью 3100 кв.м, по ? доле каждой.

В то же время, 30 сентября 2020 г. произошел пожар в лесном массиве и на территории , в результате которого произошел пожар и на территории подворья по адресу: .

Постановлением Правительства Воронежской области №1024 от 5 ноября 2020 г. утвержден порядок оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Павловского муниципального района Воронежской области в 2020 году, в связи с утратой жилого помещения и иного имущества, которым предусмотрено право на получение материальной помощи в размере 200 000 рублей в связи с утратой хозяйственных построек однократно в отношении одной утраченной хозяйственной постройки собственнику (собственникам) земельного участка, на котором находилась утраченная хозяйственная постройка.

Выпиской из похозяйственной книги №11, заложенной в 2002 году и техническим паспортом, составленным на 27 августа 1990 г., подтверждается наличие хозяйственных построек литеры Г, Г1, Г2, Г3, Г4 (подвал) по адресу: , а справками о факте пожара подтверждается, что хозяйственные постройки сгорели.

Справкой №284 от 2 июля 2021 г., выданной Бюро технической инвентаризации Павловского района Воронежской — филиал акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация», сообщается о том, что по материалам инвентарного дела №10128 на объект, расположенный по адресу: и по результатам обследования подсобных строений (лит. Г Г1 Г2 Г3) 12 октября 2020 г. было установлено, что объекты полностью демонтированы после последствий пожара, что подтверждает Донесение о пожаре от 4 октября 2020 г. Изложенное доказывает факт уничтожения четырех хозяйственных построек, расположенных по адресу: , вследствие пожара 30 сентября 2020 г.

Поскольку согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, отказ Департамента социальной защиты Воронежской области в оказании материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек не соответствует действующему законодательству.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истцы просят суд обязать Департамент социальной защиты Воронежской области оказать материальную помощь в равных долях Чернышовой Надежде Федоровне, № года рождения, и Сащенко Наталье Федоровне, № года рождения, в связи с утратой четырех хозяйственных построек (лит. Г Г1 Г2 Г3), уничтоженных вследствие пожара, произошедшего 30 сентября 2020 г. по адресу: из расчета 200 000 рублей за одну хозяйственную постройку.

Также истцами заявлено о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов на общую сумму 66 551 рубль 50 копеек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, запросов, ходатайств, участия представителя в судебных заседаниях, а также почтовых расходов.

В судебном заседании истцы Чернышова Н.Ф., Сащенко Н.Ф. и их представитель Лучникова О.Ю. заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме, указывая на то, что сумма материальной помощи с учетом уничтожения четырех хозяйственных построек должна составлять 800 000 рублей из расчета по 200 000 рублей за каждую постройку.

Представитель ответчика – Департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности Попова Э.В. полагала заявленные исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, обращая внимание суда на то, что оспариваемое решение было принято ответчиком на основании представленных документов, свидетельствующих об отсутствии зарегистрированного права истцов на земельный участок на момент пожара, а также об отсутствии на данном земельном участке хозяйственных построек. Размер же предусмотренной компенсации за уничтожение хозяйственных построек составляет 200 000 рублей вне зависимости от количества уничтоженных построек.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что истцам Чернышовой Н.Ф. и Сащенко Н.Ф. на праве общей долевой собственности (по ? доле каждой) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (л.д.52-53).

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 1 февраля 2021 г. (л.д.53) на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери истцов – ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., выданных 27 января 2021 г. (л.д.50, 51).

30 сентября 2020 г. в лесном массиве и на территории произошел пожар, в результате которого произошел пожар на территории подворья по адресу: (л.д.56, 58-59, 74-75).

В ходе судебного разбирательства также было достоверно установлено, что в результате пожара, произошедшего 30 сентября 2020 г. на территории подворья по адресу: были уничтожены хозяйственные постройки лит. Г, Г1, Г2, Г3.

Факт наличия указанных построек на момент пожара 30 сентября 2020 г. и их уничтожения в результате пожара подтверждается справкой БТИ (л.д.108), сообщением администрации Павловского муниципального района Воронежской области от 24 сентября 2021 г. №19-11/5422 (л.д.127), справками администрации Казинского сельского поселения №№851, 852 от 4 октября 2021 г. (л.д.128), сообщением прокуратуры Воронежской области на судебный запрос (л.д.135) и представленными из материалов уголовного дела по факту пожара 30 сентября 2020 г. копиями донесения о пожаре, технического плана земельного участка, протокола осмотра места происшествия (л.д.137-139, 140, 149-153), а также списком граждан, пострадавших в результате пожара 30 сентября 2020 г., первоначально утвержденным распоряжением администрации Павловского муниципального района Воронежской области №286-р от 2 октября 2020 г. (л.д.178-186), из которого следует факт уничтожения в результате пожара нежилого дома и хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: (л.д.185).

Впоследствии распоряжением администрации Павловского муниципального района Воронежской области №293-р от 19 октября 2020 г. в вышеуказанное распоряжение были внесены изменения, в результате которых из соответствующего списка территория домовладения по адресу: была исключена (л.д.187-195).

Причины внесения изменений установить в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, однако с учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд считает факт наличия хозяйственных построек на территории домовладения по адресу: на момент пожара 30 сентября 2020 г. и их уничтожения в результате данного пожара доказанным.

Представленные в материалы дела сведения о пожаре на территории домовладения по адресу: , произошедшего 2 января 2008 г. (л.д.77-78) указанный вывод суда не опровергают, поскольку в результате указанного пожара был уничтожен жилой дом по указанному адресу, а не хозяйственные постройки.

9 февраля 2021 г. Чернышова Н.Ф. и Сащенко Н.Ф. обратились с заявлением об оказании материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек, однако решением Департамента социальной защиты Воронежской области истцам было отказано в связи с отсутствием сведений о зарегистрированном праве собственности истцов на земельный участок на дату пожара 30 сентября 2020 г., отсутствием сведений об уничтожении хозяйственных построек в результате пожара 30 сентября 2020 г. при наличии сведений о пожаре, произошедшем 2 января 2008 г., о чем истцы были уведомлены письмом №82-11/737 от 17 февраля 2021 г. (л.д.25).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Принимая во внимание, что право собственности Чернышовой Н.Ф. и Сащенко Н.Ф. на земельный участок, расположенный по адресу: , приобретено ими в порядке наследования после смерти их матери – ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., применительно к настоящему спору истцов следует признать собственниками указанного земельного участка с 6 марта 2017 г., а следовательно, и на момент пожара, произошедшего 30 сентября 2020 г., вне зависимости от даты государственной регистрации их права собственности.

Постановлением Правительства Воронежской области от 5 ноября 2020 г. №1024 утвержден «Порядок оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Павловского муниципального района Воронежской области в 2020 году, в связи с утратой жилого помещения и иного имущества» (далее – Порядок), определяющий категории граждан, имеющих право на получение материальной помощи в связи с утратой жилого помещения и иного имущества, а также устанавливающий условия оказания материальной помощи.

Под утратой жилого помещения и иного имущества для целей настоящего Порядка понимается разрушение (уничтожение, повреждение) имущества в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Павловского муниципального района Воронежской области в 2020 году (пунктом 1 раздела 1 Порядка).

Уполномоченным органом на предоставление материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате лесных и ландшафтных пожаров в 2020 году на территории Павловского муниципального района Воронежской области, в связи с утратой жилого помещения и иного имущества является департамент социальной защиты Воронежской области (пункт 2 раздела 1 Порядка).

Пунктом 3 раздела 1 Порядка установлено, что право на получение материальной помощи имеют граждане Российской Федерации, жилое помещение и (или) иное имущество которых утрачено, повреждено в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Павловского муниципального района Воронежской области (далее — граждане, чрезвычайная ситуация), в том числе, собственники жилых помещений и (или) земельных участков.

В силу пункта 4.2 раздела 1 Порядка материальная помощь оказывается, в том числе за одну утраченную хозяйственную постройку.

Разделом 2.2 Порядка определены условия и порядок выплаты материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек, согласно которым:

2.2.1. Материальная помощь в связи с утратой хозяйственных построек предоставляется однократно в отношении одной утраченной хозяйственной постройки.

2.2.2. Право на получение материальной помощи имеет собственник (собственники) земельного участка, на котором находилась утраченная хозяйственная постройка (далее — земельный участок).

2.2.3. Материальная помощь в связи с утратой хозяйственных построек оказывается в размере 200000 рублей независимо от фактической площади утраченной хозяйственной постройки.

2.2.4. Для получения материальной помощи собственники земельного участка представляют в КУ ВО «УСЗН Павловского района» заявление по форме согласно приложению №1 к настоящему Порядку и следующие документы:

а) документы, удостоверяющие личность заявителя, членов его семьи, а также документы, подтверждающие их родственные отношения, и их копии либо документ, подтверждающий опекунство (попечительство) на каждого члена семьи, и копию такого документа,

б) согласие на обработку персональных данных по форме согласно приложению №2 к настоящему Порядку,

в) сведения о лицевом счете получателя материальной помощи, открытом в кредитной организации банковской системы Российской Федерации,

г) письменное согласие всех членов семьи на получение данного вида материальной помощи заявителем,

д) технический паспорт на объект недвижимости (либо его заверенная копия), выданный органами бюро технической инвентаризации, подтверждающий факт наличия хозяйственной постройки.

2.2.5. КУ ВО «УСЗН Павловского района» с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия по межведомственному запросу получает следующие документы:

— документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, зарегистрированный на день чрезвычайной ситуации в Едином государственном реестре недвижимости,

— документ, подтверждающий произошедший пожар, стихийное бедствие,

— документы, подтверждающие понесенный материальный ущерб в связи с чрезвычайной ситуацией (пожар, стихийное бедствие), повлекшей утрату хозяйственной постройки.

Указанные документы могут быть представлены получателем материальной помощи по собственной инициативе.

2.2.7. Решение об оказании материальной помощи или об отказе в ее оказании принимается департаментом социальной защиты Воронежской области в течение 10 рабочих дней с даты поступления документов.

2.2.8. Основанием для отказа в оказании материальной помощи является непредставление документов, указанных в пункте 2.2.4 настоящего Порядка, и несоответствие заявителя и членов его семьи условиям, предусмотренным пунктом 3 раздела 1 настоящего Порядка.

Таким образом, достоверно установив в ходе судебного разбирательства факт наличия хозяйственных построек на территории домовладения по адресу: на момент пожара 30 сентября 2020 г. и их уничтожения в результате данного пожара, а также, что истцы на момент пожара являлись собственниками данного земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у них права на получение материальной помощи, предусмотренной Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Воронежской области от 5 ноября 2020 г. №1024.

При этом суд отмечает, что Департамент социальной защиты Воронежской области не наделен полномочиями толковать нормы закона, в связи с чем, с учетом содержащихся в Порядке формальных требований и имеющихся в его распоряжении на момент рассмотрения обращения истцов документов, не имел возможности принять иное решение, в связи с чем, имеются объективные препятствия к реализации права истцов на получение материальной помощи, предусмотренной Порядком.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушенное право заинтересованного лица подлежит восстановлению, в связи с чем, удовлетворяя исковые требования по существу, суд возлагает на Департамент социальной защиты Воронежской области обязанность по принятию решения о выплате Чернышовой Надежде Федоровне, Сащенко Наталье Федоровне материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек, в порядке, установленном вышеуказанным Постановлением Правительства Воронежской области от 5 ноября 2020 г. №1024.

В то же время, определяя размер материальной помощи, подлежащей выплате истцам, суд не может согласиться с их доводами о том, что размер материальной помощи должен определяться исходя из расчета по 200 000 рублей за каждую уничтоженную постройку, а всего в сумме 800 000 рублей, поскольку из буквального толкования взаимосвязанных положений пункта 4.2 раздела 1 и пунктов 2.2.1-2.2.3 Порядка следует, что размер материальной помощи за утраченные хозяйственные постройки установлен фиксированный – 200 000 рублей вне зависимости от их количества.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований в части взыскания материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек, исходя из расчета по 200 000 рублей за каждую хозяйственную постройку, следует отказать.

Разрешая заявление истцов о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку на момент принятия решения по делу истцами поддерживались исковые требования на сумму 800 000 рублей, из которых судом удовлетворено требований на сумму 200 000, то есть 25%, имеются основания для распределения судебных издержек по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Также в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает необходимость их возмещения лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Кроме того, суд принимает во внимание правовую позицию, выраженную в пункте 12 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.), по смыслу которой при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Истцами представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства в подтверждение факта и размера понесенных ими судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, запросов, ходатайств, участия представителя в судебных заседаниях, а также почтовых расходов, на общую сумму 66 551 рубль 50 копеек (л.д.189-232, а также документы, представленные в судебном заседании).

Исходя из категории спора, сложности дела, отсутствия прямых доказательств, подтверждавших право собственности истцов на момент обращения к ответчику и сам факт наличия хозяйственных построек на дату пожара 30 сентября 2020 г. и их уничтожения в результате данного пожара, учитывая необходимость собирания дополнительных доказательств и сведения о направленных представителем истцов запросах, общего объема оказанных представителем услуг, являющегося значительным и количества состоявшихся судебных заседаний, суд находит заявленный истцами размер понесенных расходов доказанным и обоснованным.

В то же время, применяя принцип пропорционального распределения судебных расходов, взысканию в пользу истцов подлежит 16 637 рублей 88 копеек (66551,50*25%). При этом суд учитывает и то, что нарушение права истцов на получение материальной помощи произошло не в результате непосредственно действий/бездействия Департамента социальной защиты Воронежской области, а в результате необходимости соблюдения им формальных требований к документам, предъявляемых вышеуказанным Порядком, в результате отсутствия таких документов (подтверждающих право собственности на дату пожара 30 сентября 2020 г.) у заявителей, принимая также во внимание противоречивые сведения о возможности уничтожения построек и в результате пожара 2008 года, а также то, что в распоряжении администрации Павловского муниципального района Воронежской области №293-р от 19 октября 2020 г., утвердившем список пострадавших домовладений в окончательной редакции, указание на домовладение истцов вообще отсутствовало.

При таком положении, суд, реализуя задачу судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, и по обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, уменьшает взыскиваемый размер судебных расходов до 12 000 рублей, т.е. по 6 000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой Надежды Федоровны, Сащенко Натальи Федоровны удовлетворить частично.

Обязать Департамент социальной защиты Воронежской области принять решение о выплате Чернышовой Надежде Федоровне, Сащенко Наталье Федоровне в равных долях материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек в размере 200 000 рублей в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания материальной помощи в связи с утратой хозяйственных построек, исходя из расчета по 200 000 рублей за каждую хозяйственную постройку, отказать.

Взыскать с Департамента социальной защиты Воронежской области в счет судебных расходов в пользу Чернышовой Надежды Федоровны 6 000 рублей, в пользу Сащенко Натальи Федоровны 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2021 г.