Решение № 2-333/19 от 05.03.2020 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при помощнике судьи Коновалове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в &lt,адрес&gt, о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство на территории Российской Федерации, признании за истцом права собственности на денежные средства со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на банковских вкладах ФИО11 в отделении № Дальневосточного банка Северо-Восточного ГОСБ ПАО «Сбербанк России»,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Серого С.И. к Территориальному управлению Росимущества в ЧАО (далее – ТУ Росимущества в ЧАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися на банковских вкладах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО12 В обоснование своих требований Серый указал следующее. 04.02.2007г. умер Серый И.С., отец истца После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, находящихся в банковских вкладах на имя ФИО13 в Сберегательном банке РФ. Серый С.И. по закону является наследником первой очереди и до настоящего времени не смог оформить юридически свои наследственные права на данное имущество в Российской Федерации в связи со следующим. Наследодатель Серый И.С. являлся гражданином Украины, проживал в Украине, большая часть наследства находилась в г.Донецке в Украине. 05.04.2007г. истец обратился в Восьмую государственную нотариальную контору &lt,адрес&gt, в Украине с заявлением о принятии наследства. Данный факт подтверждается справкой, выданной Восьмой государственной нотариальной конторой г.Донецка от 16.07.2013г. №, в которой указано, что на основании данного заявления заведено наследственное дело №. Данное наследственное дело № хранится в Республиканском нотариальном архиве Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, что подтверждает ответ &lt,данные изъяты&gt,. По мнению истца, факт принятия наследства в Украине позволял Серому С.И. получить через украинскую нотариальную контору соответствующие документы о праве на наследство на все наследственное имущество, в том числе, на денежные вклады, находящиеся в Сбербанке РФ в установленном порядке. Однако, указанное не случилось, поскольку в 2014г. на территории Донецкой области началась гражданская война. С 2007г. на протяжении 11 лет в украинских судах, судах ДНР длились судебные процессы между истцом и гражданской женой отца, претендовавшей на все наследственное имущество. Решением Апелляционного суда Донецкой области Украины от 20.08.2009г. она признана наследником четвертой очереди. Данное лицо похитило документы на наследственное имущество, в том числе, сберегательные книжки ФИО14 С августа 2009 года, когда в судебном порядке было определено, что истцу как единственному наследнику ничего не мешает получить наследство в нотариальном порядке, истец стремился получить необходимые для этого нотариальные документы на различное наследственное имущество. На некоторое получил, оформив право собственности на свое имя. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на банковские вклады отца, находящиеся в &lt,данные изъяты&gt,, нотариусу необходимо было подтверждение банка об их наличии. В указанное отделение Сбербанка России дважды направлялся запрос, но до начала гражданской войны на Донбассе ответ из банка получен не был. При этом истец получил отчет о вручении запроса банку, что подтверждается копией нотариального запроса от ДД.ММ.ГГГГ№ и почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ данного заказного письма. До начала гражданской войны на Донбассе ответ из банка не был получен. Начавшаяся в 2014г. на территории Донецкой области Украины гражданская война, ведение активных боевых действий, уход с территории нынешней ДНР украинских государственных органов, текущая служба истца в силовых структурах ДНР сделали невозможным получение в Украине нотариальных документов, необходимых для оформления в РФ на свое имя наследственных вкладов, находящихся в Сбербанке России. Учитывая изложенное, Серый С.И. полагает, что срок принятия наследства в Украине он не пропустил, принял наследство своевременно, в соответствии с действовавшим в Украине законодательством, что исключало необходимость принятия наследства на территории Российской Федерации. Однако реализации законного права на наследство помешали военные действия. Определением Верховного суда Донецкой Народной Республики от 21.12.2018г. по делу № за Серым С.И. признано право собственности на основное наследственное имущество – квартиру ФИО15 на основании которого истец оформил право собственности на свое имя. Указанное подтверждается Извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017г. №74 «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины» свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусами на территории ДНР, не входят в перечень документов, действительных на территории РФ. В электронном письме ПАО «Сбербанк России» на обращение истца № от №. пояснено, что истцу необходимо обратиться к нотариусу в любом регионе РФ для открытия наследственного дела. На запрос нотариуса о розыске счетов наследодателя банком предоставляется ответ с указанием счетов, на основании которого нотариус включает счета в свидетельство о праве на наследство. При обращении в нотариальную контору г.Матвеев Курган Ростовской области истцу пояснили, что в связи с открытием после смерти Серого И.С. наследственного дела на территории Украины наследственное дело на территории РФ не может быть открыто, так как истец считается своевременно принявшим наследство в Украине, в связи с чем право собственности на наследственные денежные счета необходимо доказывать в судебном порядке. Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, ФИО16 не имел. На основании изложенного, Серый Сергей Иванович просит восстановить срок для принятия наследства на территории Российской Федерации после смерти ФИО17, признать его принявшим наследство на территории Российской Федерации, признать за ним право собственности на денежные средства со всеми начисленными процентами, компенсационными выплатами, находящиеся на банковских вкладах на имя ФИО18 в отделении № Дальневосточного банка Северо-Восточного ГОСБ Сберегательного банка России, на следующих счетах: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ№ (ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Анадырского городского суда от 25.09.2019г. исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк России», Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России», нотариус Анадырского нотариального округа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, какие-либо ходатайства суду не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу ст.45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993г.) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 этой статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства (п. 1).

Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество (п. 2).

В силу положений п.1 ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам части 2 ст.130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом.

Исходя из изложенных законоположений, отношения по наследованию движимого имущества, в том числе, наследование денежных средств, находящихся во вкладах (счетах) банковских организаций, определяется по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

Согласно паспорту &lt,данные изъяты&gt,, выданному &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,данные изъяты&gt,&lt,данные изъяты&gt,, ДД.ММ.ГГГГ прописан по адресу: &lt,адрес&gt,

Исходя из повторного свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ. в &lt,адрес&gt, (л.д.11).

Согласно ответу Билибинского отделения Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., в данном отделении имеются лицевые счета на имя ФИО21: № (ДД.ММ.ГГГГ. по зачислению, остаток — &lt,данные изъяты&gt,.), № (ДД.ММ.ГГГГ., остаток – &lt,данные изъяты&gt,.), № открыт ДД.ММ.ГГГГ. по зачислению, остаток — &lt,данные изъяты&gt,.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ. по зачислению, остаток —&lt,данные изъяты&gt,.). Завещаний по вкладам нет (л.д.16).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» (&lt,данные изъяты&gt,.), в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, на имя Серого Ивана Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих счетов (вкладов): № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – &lt,данные изъяты&gt,.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – &lt,данные изъяты&gt,.), № (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. —&lt,данные изъяты&gt, руб.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. — &lt,данные изъяты&gt,.).

Поскольку наследодатель ФИО22 постоянно проживал и умер на территории &lt,адрес&gt,, его последним местом жительства является Украина.

Учитывая последнее место жительство наследодателя, состав спорного наследуемого имущества в виде денежных средств наследодателя, находившихся в Российской Федерации на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», спорные правоотношения по наследованию указанных денежных средств определяются по праву Украины.

На основании части 1 статьи 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В силу части 1 статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Частью 1 статьи 1270 ГК Украины определено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1271 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как установлено частями первой и второй статьи 1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества — местонахождение основной части движимого имущества.

На основании изложенного, местом открытия наследства ФИО3 является его место жительства ко дню открытия наследства, принятие наследства ФИО3 могло быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ч.1, 3 ст.1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч.1 ст.1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Таким образом, наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно положениям части 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Положениями статьи 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

На основании пункта 2.3. Методических рекомендаций, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г., протокол N 03/19), устанавливая место открытия наследства в случае, когда место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, нотариус руководствуется п.2 ст.1115 ГК РФ. Если наследственное имущество находится за пределами территории Российской Федерации или умерший гражданин на дату открытия наследства проживал на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется нотариусом в соответствии с международными договорами, заключенными Российской Федерацией, а при их отсутствии — положениями п.1 ст.1224 ГК РФ.

В силу ст.48 Конвенции производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

С учетом приведенных положений Конвенции, поскольку наследодатель ФИО3 в момент своей смерти проживал на территории Украины, производство по делам о наследовании принадлежащего ему движимого имущества должно производиться учреждениями Украины и в соответствии с законодательством Украины.

Таким образом, производство по делам о наследовании движимого имущества ФИО3 компетентны вести нотариусы Украины, на территории которого наследодатель имел место жительства в момент своей смерти, правом оформления наследственных прав истца в отношении спорного имущества обладают нотариусы Украины.

Как следует из свидетельства о рождении &lt,данные изъяты&gt,№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 — &lt,данные изъяты&gt, Серого Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Восьмой донецкой государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании заявления истца о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, в котором Серый Сергей Иванович является наследником (л.д.18).

Сообщением Министерства юстиции ДНР от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждено, что наследственное дело №, открытое Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой после смерти ФИО5, находится на хранении в Республиканском нотариальном архиве (л.д.19).

Как следует из решения Апелляционного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ. на решение Калининского суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан наследником ФИО3 первой очереди, а ФИО6 – наследником четвертой очереди, при этом других наследников первой очереди не имеется, потому ФИО2 ничто не мешает получить наследство в установленном порядке через нотариальную контору, при наличии условий для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство требование о признании права на наследство судебному рассмотрению не подлежит (л.д.23-25).

Учитывая обращение истца за оформлением наследства в Восьмую донецкую государственную нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ., наличие наследственного дела №, истец принял наследство ФИО5, в том числе вышеуказанные денежные вклады.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением Серого С.И. в иске о том, что срок принятия наследства он не пропускал, принял наследство своевременно и в соответствии с законодательством Украины, в связи с чем отсутствует необходимость принятия наследства на территории Российской Федерации.

Более того, принятие наследства в соответствии с законодательством Украины исключает возможность повторного принятия того же наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, заявление о принятии наследства подано по месту открытия наследства в Украине в сроки, установленные законодательством Украины, вопросы наследования указанного имущества, производство по делам о наследовании принадлежащего ФИО3 движимого имущества компетентна вести соответствующая нотариальная контора Украины.

Таким образом, если наследство оформляется по украинскому праву, то заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) должно подаваться по месту открытия наследства в Украине в сроки, установленные украинским законодательством, и вступление в наследство должно подтверждаться документами, выданными компетентными органами Украины.

Между тем, доказательства невозможности оформления в Украине прав Серого С.И. на указанные банковские вклады в иске не указаны и в материалы дела не представлены.

Таким образом, признание наследственных прав истца на спорные вклады, являющиеся наследством, принятым в Украине по месту открытия наследства, путем восстановления срока принятия наследства на основании норм российского законодательства в связи с затруднительностью получения в Украине свидетельства о праве на указанное выше наследство, противоречит вышеприведенным нормам международного, российского и украинского законодательства, является ненадлежащим способом защиты права.

С учетом изложенного, не имеется оснований к удовлетворению требования Серого С.И. о восстановлении установленного российским законодательством срока принятия наследства. Исковые требования о признании истца принявшим наследство на территории Российской Федерации, признании за ним права собственности на денежные средства со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на банковских вкладах на имя ФИО3 в отделении № Дальневосточного банка Северо-Восточного ГОСБ Сберегательного банка России, на следующих счетах: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ.), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства и также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Серого Сергея Ивановича к Территориальному управлению Росимущества в &lt,адрес&gt, о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство на территории Российской Федерации, признании за истцом права собственности на денежные средства со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на банковских вкладах ФИО3 в отделении &lt,данные изъяты&gt, Дальневосточного банка Северо-Восточного ГОСБ ПАО «Сбербанк России», — отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.