Решение № 2-3342/21 от 06.07.2021 Подольского городского суда (Московская область)

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ 2-3342/21

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Подольский городской суд &lt,адрес&gt, в составе:

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к &lt,адрес&gt, Подольск, Территориальному управлению Росимущество по &lt,адрес&gt, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к &lt,адрес&gt, Подольск, Территориальному управлению Росимущество по &lt,адрес&gt, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, Г.о. Подольск, д. Борисовка, &lt,адрес&gt,.

Свои требования мотивирует тем, что 03.06.2013г. умер ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество. 13.05.2008г. ФИО4 составлено завещание, согласно которому земельный участок и жилой дом по адресу: &lt,адрес&gt, завещал истцу. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 11.11.2017г. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в выдаче свидетельства на жилой дом отказал в связи с тем, что имеется разночтение в документах на дом.

Истец — ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик — представитель &lt,адрес&gt, Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик — представитель Территориального управления Росимущество по &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо — представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо — нотариус &lt,адрес&gt,ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо — ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

13.05.2008г. ФИО4 составлено завещание, на основании которого ФИО4 из принадлежащего ему имущества завещает земельный участок и 3/5 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt,, сыну, ФИО1, гаражный бокс № в ПГК «Вымпел-2» &lt,адрес&gt, дочери, ФИО7

Согласно справки, выданной Администрацией с.&lt,адрес&gt,, после сдачи жилого дома в эксплуатацию жилому дому по адресу: &lt,адрес&gt,, присвоен адрес: &lt,адрес&gt,

В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Нотариусом &lt,адрес&gt, заведено наследственное дело№ к имуществу умершего.

Истцу 11.11.2017г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано, поскольку имеется разночтение в документах на дом.

Учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию, завещание никем оспорено не было, фактически наследство принял, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тимохина