Дело № 2-3343/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2015 года г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Чанова Г.М.,
при секретаре Масленко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя.
В обоснование иска указала, что она и ответчик ФИО4, согласно ст. № Гражданского кодекса РФ, после смерти наследодателя ФИО5, являются наследниками первой очереди.
Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство <,адрес>,3, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, общей площадью 110,1 кв.м, и 1/2 (одной второй) земельного участка в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 404 кв.м. Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры составляет <,данные изъяты>, (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 49 коп.
Кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 273 903 (двести семьдесят три тысячи девятьсот три) рубля. Общая сумма наследуемого имущества составляет 2 136 669 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч шестьсот девять) рублей.
После вступления в наследство истица и ответчик ФИО4, унаследовали по ? (одной четвертой) доле наследуемого имущества, что составляет в денежном эквиваленте по 1 068 334 (один миллион шестьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля каждая.
С 18.09.2013г. истицей было израсходовано: 123 990 (сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей, в которые входят:
— поминальный обед в кафе-столовой «Дуэт» — 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.
— могила для покойника ФИО5 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
— формирование наследственного дела, по запросу нотариуса Чич С.Н.
— изготовление технического паспорта-справки на наследство, учет документов и т.д. — на общую сумму 3 989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.
— квитанция-договор № на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений (памятник) — 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.
— квитанция-договор № на услуги и изготовление и ремонта надгробных сооружений (металлическая ограда) — 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Просит взыскать с ответчика половину затрат, понесенных в связи со смертью наследодателя ФИО6, умершего 18.09.2013г.
В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения иска, поскольку представленная истцом расписка не является надлежащим доказательством, и истица могла обратиться в Пенсионный фонд для компенсации затрат, что ей сделано не было.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 и ответчик ФИО4, после смерти наследодателя ФИО5, являются наследниками первой очереди.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 26.03.2014г. и 31.03.2014г. наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, общей площадью 110,1 кв.м, и 1/2 земельного участка в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 404 кв.м.
После вступления в наследство истица и ответчик ФИО4, унаследовали по 1/4 доле наследуемого имущества.
Согласно имеющихся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права № <,адрес>, и <,адрес>, от 27.03.2014г., ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, общей площадью 110,1 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,-а, <,адрес>, и ? доля земельного участка площадью 404 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,
Согласно выписки из ЕГРП от 20.07.2015г.№ ограничение (обременение), правопритязания на <,адрес>,, расположенную в <,адрес>, по пер.Нефтяной в <,адрес>, отсутствуют.
Установлено, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО5
Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя истица ФИО2 понесла расходы на: поминальный обед в кафе-столовой «Дуэт», могилу для покойника ФИО5, формирование наследственного дела, изготовление технического паспорта-справки на наследство, учет документов, на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений (памятник, металлическая ограда).
Согласно расписки и товарного чека № истицей ФИО2 20.09.2013г. в кафе-столовой «Дуэт» был заказан поминальный обед, за который истица оплатила 31000 рублей.
Согласно договора № от 07.04.2015г. истица внесла денежные средства в размере 35 000 рублей на услуги изготовления и ремонт надгробных сооружений.
Согласно акта приема-передачи выполненных работ по номеру заявления № от 14.11.2013г., а также квитанций ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БИТ» ФИО2 изготовлены документы на общую сумму 3 989 рублей.
Согласно квитанции-договора № на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений (памятник) истица внесла денежные средства в размере 37000 рублей.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. К таким расходам могут относиться:
расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя,
расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения,
расходы на охрану наследства,
расходы на управление наследственным имуществом,
расходы, связанные с исполнением завещания.
Требования о возмещении любых из вышеперечисленных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае нотариус выносит постановление о возмещении соответствующих расходов. Данное постановление обязательно для исполнения лицами, у которых находится наследственное имущество.
Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле (с последующими изменениями) лицам, принявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, выплачивается социальное пособие.
В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона О погребении и похоронном деле стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, а также с органом государственной власти субъекта РФ и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок за счет средств бюджетов субъекта РФ в случае, если умерший не работал и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 196 дней беременности.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 9 названного Закона стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.
Судом факт выплаты истице пособия на погребение не установлен.
Поскольку у наследодателя имеются иные наследники — дочь ФИО4, следовательно, требование об оплате расходов по похоронам наследодателя может быть предъявлено к наследнику ФИО3
Так к необходимым расходам на достойные похороны наследодателя могут быть отнесены:
приобретение гроба и одежды для захоронения наследодателя,
оплата изготовления и обустройства места захоронения,
транспортные услуги и др.
При вынесении решений о возмещении расходов по похоронам наследодателя суд должен руководствоваться такими оценочными принципами, как разумность и целесообразность.
Как следует из материалов дела, квитанциями подтверждены расходы истицы на поминальный обед, услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений, и выполнение иных необходимых для погребения действий на общую сумму 106989 рублей.
Доводы представителя ответчицы о том, что расписка по оплате поминального обеда из кафе-столовой «Дуэт» не может являться доказательством оплаты денежных средств в размере 31000 рублей, не могут приняты судом во внимание, поскольку истице вместе с распиской был выдан товарный чек № на сумму 31000 рублей.
Истица просит взыскать с ФИО3 половину затрат, от суммы- 123990 рублей расходов на погребение умершего ФИО5, то есть- 62000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает данные требования истицы законными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку истицей не доказан факт оплаты 15000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину расходов по оплате похорон наследодателя –ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53494 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 50 коп.
В остальной части удовлетворения иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий: Г.М.Чанов