Дело № 2-336/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России « в лице филиала — Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Алене Валерьевне и Внукову Дмитрию Валерьевичу об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по эмиссионному контракту
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России« обратился в Черняховский городской суд с исковым заявлением к Зайцевой А.В. и Внукову Д.В. об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по эмиссионному контракту, указав в обоснование заявленных требований, что 01 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России« и ФИО10 путем акцепта оферты был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику Внукову В.Н. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <,данные изъяты>, под 23,9 % годовых. Так как 17 июня 2020 года ФИО11 умер и его предполагаемыми наследниками являются его дети – Зайцева А.В. и Внуков Д.В., истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 04 марта 2021 года в размере 119 143 рубля 32 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 101 024 рубля 09 копеек и суммы просроченных процентов в размере 18 119 рублей 23 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля 87 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России« ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил суд установить кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Ответчики Зайцева А.В. и Внуков Д.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали в связи с отсутствием наследственного имущества.
Соответчик Внукова Л.Ю., привлеченная к участию в деле определением суда от 14 апреля 2021 года как наследник первой очереди — пережившая супруга наследодателя ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решением Арбитражного суда <,адрес>, она была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё была введена процедура банкротства — реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, которая была окончена в апреле 2021 года, при этом ПАО «Сбербанк России« являлся кредитором в деле о банкротстве. В права наследования на долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, пер.Партизанский, 5-1, принадлежавшую умершему супругу на основании договора приватизации, она не вступала, только в июне 2021 года подала исковое заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства.
Выслушав пояснения соответчика Внуковой Л.Ю., рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков Зайцевой А.В. и Внукова Д.В., исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.п.60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в офертно-акцептной форме 01 ноября 2018 года заключили эмиссионный контракт №, на основании которого ФИО4 была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с разрешенным овердрафтом в размере 110 000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых.
Оферта выражена заявлением заемщика от 01 ноября 2018 года в адрес банка на предоставление кредита, а акцепт банка путем открытия заемщику ФИО4 банковского счета и выдачи кредитной карты «Credit Momentum».
Вышеуказанную кредитную карту заемщик ФИО4 активировал в январе 2019 года и пользовался ею, производя расходные операции, что подтверждается приложением №1 к расчету задолженности.
Заемщик ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
28 ноября 2020 года нотариусом Черняховского нотариального округа было открыто наследственное дело № 173/2020 на основании заявления Зайцевой А.В., являющейся дочерью наследодателя, об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу супруги Внуковой Л.Ю., при этом заявлений иных наследников первой очереди к имуществу ФИО4, а именно сына наследодателя Внукова Д.В. и супруги наследодателя Внуковой Л.Ю., и сведений о наличии наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат.
Кроме того, в материалах наследственного дела имеется извещение от 28 января 2021 года №26004 за подписью главного специалиста сектора по работе с проблемной задолженностью ПАО «Сбербанк России«, в котором нотариус информируется о наличии заключенного Банком 01 ноября 2018 года с ФИО4 эмиссионного контракта, обязательство по которому заемщиком до момента смерти не исполнено.
Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на 04 марта 2021 года задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту составляла <,данные изъяты>, и состояла из суммы основного долга в размере <,данные изъяты>, и суммы просроченных процентов в размере <,данные изъяты>,.
В силу положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, определением от 20 августа 2020 года к производству суда принято заявление Внуковой Л.Ю. о признании её несостоятельным (банкротом) (дело №А21-8097/2020).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 2020 года Внукова Л.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 февраля 2021 года включены требования ПАО «Сбербанк России« в реестр требований кредиторов должника Внуковой Л.Ю. в общей сумме <,данные изъяты>, по кредитным договорам, заключенным банком с ФИО4 27 февраля 2017 года и 26 января 2018 года.
На основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 13 апреля 2021 года в отношении Внуковой Л.Ю. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
Поскольку обязательства наследника заемщика ФИО12 — Внуковой Л.Ю. по уплате задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному 01 ноября 2018 года, возникли между сторонами до признания Внуковой Л.Ю. банкротом (с даты открытия наследства), ответчик Внукова Л.Ю. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с наследника заемщика ФИО4 — Внуковой Л.Ю. в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России« задолженности по эмиссионному контракту от 01 ноября 2018 года.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследодателю ФИО4 на момент смерти на основании договора приватизации от 09 сентября 1994 года принадлежала доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>, общей площадью 65,6 кв.м.
Судом также установлено, что ответчики Зайцева А.В. и Внуков Д.В., являющиеся наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, в права наследования на данное имущество не вступали, так как Зайцева А.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу супруги Внуковой Л.Ю. в установленный ст.1154 ч.1 ГК РФ срок, а Внуков Д.В. каких-либо действий, связанных с принятием наследства, оставшегося после смерти отца, не предпринял, к нотариусу в срок, установленный ст.1154 ч.1 ГК РФ, не обращался, исковое заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства или о признании его принявшим наследство не подавал.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с них в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному 01 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России« и ФИО4, не имеется, так как в силу положений ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только наследники, принявшие наследство, а Зайцева А.В. и Внуков Д.В. наследство после смерти отца не принимали, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России« в лице филиала — Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Алене Валерьевне, Внукову Дмитрию Валерьевичу и Внуковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № заключенному 01 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России« и ФИО4, — оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 07 июля 2021 года.
Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.