Дело № 2-380/2022 (2-3365/2021)
55RS0026-01-2021-005024-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аксенову В.В., Аксеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Аксенову В.В., Аксеновой О.В. (далее — Аксенов В.В., Аксенова О.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130620,13 рублей, из них просроченная основная задолженность — 103095,37 рублей, просроченные проценты — 27524,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3812,40 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате, принятых по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и ссылается на положения Гражданского кодекса РФ, предусматривающие универсальное правопреемство по кредиту к наследникам умершего заемщика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчики Аксенов В.В., Аксенова О.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представили.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГАксенов В.А.
обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с заключенным договором Аксенову В.А. выдана кредитная карта с лимитом кредита 190000 рублей, открыт счет № для отражения операций.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.
Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В пункте 6 Индивидуальных условий указано, что клиент осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, отраженной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.
В связи с допущенной заемщиком просрочкой по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 128838,81 рублей, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное требование оставлено без исполнения.
По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130620,13 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу — 103095,37рублей рублей, просроченные проценты — 27524,76 рублей.
Заемщик Аксенов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По информации Нотариальной палаты Омской области от 11.01.2022 после смерти Аксенова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело нотариусом Резниченко Г.А., завещания от имени Аксенова В.А. не удостоверялись.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Омска Омской области Резниченко Г.А., следует, что Аксенова О.В. (супруга), Аксенов В.В. (сын) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Аксенова В.И.
Других наследников ни нотариусом, ни в рамках настоящего судебного разбирательства не установлено.
Наследственное имущество состоит из по адресу: , прицепа марки БАГЕМ, 2018 года выпуска, денежных вкладов.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аксенова О.В., Аксенов В.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Аксенова В.И. посредством своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по любым основаниям.
Аксеновой О.В. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в отношении прицепа.
Также Аксеновой О.В., Аксенову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на 1/2 долю в праве собственности на прицеп марки БАГЕМ, 2018 года выпуска, права на получение денежных средств с причитающимися процентами, находящимися во вкладах в подразделении ПАО «Сбербанк», права на получение компенсационных выплат по счету в подразделении ПАО Сбербанк, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, по адресу: , с кадастровым номером №
Кадастровая стоимость по адресу: , с кадастровым номером № на дату открытия наследства составила 826015,11 рублей.
Данная стоимость квартиры ни истцом, ни ответчиками не оспорена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в состав наследства вошли обязательства Аксенова В.И. по указанному выше договору кредитной карты.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку общий размер задолженности Аксенова В.И. перед банком составляет 130620,13 рублей, а стоимость принятого наследниками имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере.
При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 3812,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Аксенова В.В., Аксеновой О.В. в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аксенову В.В., Аксеновой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 130620,13 рублей, из них просроченная ссудная задолженность — 103095,37 рублей, просроченные проценты — 27524,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.