Дело № 2-3370/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 декабря 2019 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Гордиевских Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской МГ к администрации Советского района г. Челябинска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горская М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Советского района г. Челябинска о пресечении действий нарушающих авторские права, запретив ответчику использование аудиовизуального произведения видеоролика «80 лет Советскому району» любым способом, взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за незаконное использование объектов авторских прав.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации Советского района г. Челябинска был размещении видеоролик «80 лет Советскому району», который впоследствии был размещении на ряде ресурсов в сети «Интернет», и который является аудиовизуальным произведением, состоящим из объектов, охраняемым авторским правом – произведения «Город начинается». Автором текста является Горская А.Б., однако правообладателем в настоящее время является она как наследник в размере ? доли в авторском праве. При этом в оригинальный текст были внесены изменения, без заключения договора об отчуждении прав, либо лицензионного договора. Просит взыскать компенсацию за нарушение в порядке ст. 1301 ГК РФ.
Истец Горская М.Г., третье лицо Горский М.Г., ООО «РАО» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Администрация Советского района г. Челябинска в судебное заседание представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатам интеллектуальной деятельности предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются в том числе воспроизведение и распространение произведения.
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения,
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения,
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как установлено судом, истец является наследницей авторского права на произведения горской А.Б., что подтверждается справкой ООО «РАО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). При этом согласно реестру произведений российских правообладателей Горская А.Б. является автором произведения в том числе песни «В самом сердце Древнего Урала» (л.д. 15).
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Горская М.Я. является собственником ? доли в праве собственности на авторское право на все принадлежащее наследодателю произведения, использование которых регулируется Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» вместе с Горским М.Г., которому также принадлежит ? доли в авторском праве (л.д. 109).
Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации Советского района г. Челябинска был размещени видеоролик «80 лет Советскому району», который впоследствии был размещении на ряде ресурсов в сети «Интернет», и который является аудиовизуальным произведением, состоящим из объектов, охраняемым авторским правом – в том числе произведения «Город начинается». При этом в данный текст были внесены изменения в отсутствие договоров об отчуждении прав, лицензионного договора.
В подтверждение своих доводов, истцом представлен протокол обеспечения доказательств, составленный нотариусом БНГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен адрес: https://vk.com/sovsovet74 (группа «Совет депутатов и администрации Советского района. Официальная страница органов местного самоуправления «Вконтакте»), https://ok.ru/sovsovet74 (группа Совет депутатов и администрация Советского района. Официальная страница органов местного самоуправления Советского района г. Челябинска в социальной сети «Одноклассники»), https://www.facebook.com/sovsovet74 (Совет депутатов Советского района г. Челябинска Официальная страница органов местного самоуправления Советского района), http://sovadm74/ru (сайт Администрации Советского района).
На данных страницах был осуществлен переход по ссылкам на видеоролик «80 лет Советскому району» (л.д. 25 – 26).
Ответчиком не оспаривалось размещение указанного видеоролика на своем официальном сайте, однако оспаривалось размещение его именно администрацией Советского района г. Челябинска в группах «Вконтакте», а также в «Одноклассниках», «Фейсбуке» на странице Совета депутатов и администрации Советского района, поскольку указанные страницы принадлежат не им, не находятся в их ведении
Как следует из выписки из реестра зарегистрированных средств массовой информации, сайт sovadm74/ru является единственным официально зарегистрированным средством массовой информации ответчика (л.д. 86).
При этом доказательств размещения именно ответчиком видеоролика «80 лет Советскому району» в группах «Вконтакте», а также в «Одноклассниках», «Фейсбуке» на странице Совета депутатов и администрации Советского района материалами дела не подтверждается. Кроме того, указанные страницы принадлежат и иным органам местного самоуправления Советского района, в том числе Совету депутатов.
Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Как следует из ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб,
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. (ст. 1270 ГК РФ).
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абз. 2 статьи).
Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца как наследнице ? доли авторского права произведений Горской А.Ю. и о нарушении указанного права со стороны администрации Советского района г. Челябинска путем размещения видеоролика «80 лет Советскому району», включающего произведение «Город начинается» на официальном сайте ответчика, в связи с чем требования истца о запрете ответчику использование аудиовизуального произведения видеоролика «80 лет Советскому району» подлежат удовлетворению.
В обоснование размера взыскиваемой компенсации истец проводил расчет исходя из незаконного размещения видеоролика ответчиком на 4 различных ресурсах по 50 000 руб. за каждое размещение, не приводя критериев определения суммы в размере 50000 руб.
Вместе с тем, доказательств того, что именно ответчиком размещены указанные видеоролики на странице «ВКонтакте», «Одноклассники», а также «Фейсбуке», в материалы дела не представлено, учитывая, что указанные страницы не принадлежат Администрации Советского района.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 28-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При определении размера компенсации за нарушение исключительного права в соответствии со ст. 1301 ГК РФ суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, цели и характер использования данного объекта (не связанные с извлечением прибыли), что нарушение ими допущено впервые (доказательств обратного суду не представлено), не носит грубый характер, отсутствия в деле доказательств размера причиненных истцу убытков данным нарушением, а также срок незаконного использования объекта авторских прав — 2 года, при этом суд учитывает, что данный объект размещен на сайте администрации ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу для фиксации допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), однако с претензией к ответчику по поводу нарушения исключительного права истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), тем самым своими действиями способствовала значительному увеличению срока допущенного нарушения. Также суд учитывает степень вины нарушителя, исходит из принципов разумности и справедливости.
Также суд учитывает, что истец является собственником только ? доли в авторском праве на все принадлежащие Горской А.Б. произведения (л.д. 39). Правообладатель Горский М.Г., привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не пожелал воспользоваться своим правом на предъявление требований к ответчику.
На основании изложенного, суд считает снизить заявленную истцом компенсацию согласно 1301 ГК РФ за незаконное использование ответчиком объекта авторского права с 50 000 руб. за одно нарушение до 24 000 руб., однако с учетом принадлежности истцу ? доли в авторском праве, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 12000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горской МГ к администрации Советского района г. Челябинска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.
Запретить администрации Советского района г. Челябинска использование аудиовизуального произведения видеоролика «80 лет Советскому району» любым способом.
Взыскать с администрации Советского района г. Челябинска в пользу Горской МГ компенсацию за незаконное использование объектов авторских прав в размере 12000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Горской МГ – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: А.Ю. Поняева
Мотивированное решение составлено 12.12.2019 г.