Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гр.дело №2-339/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца Ишмуратовой Е.П.,
ответчиков Малухиной А.А., Федоровой Е.А.,
представителя ответчика Федоровой Е.А. — Регина Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой ФИО11 к Малухиной ФИО12, Федоровой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что дата умер ее муж ФИО2. Согласно справке ООО «Управляющая компания «Капремстрой» от дата ФИО2 постоянно по день смерти проживал в адрес по адрес в адрес. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве личной собственности имущество в виде адрес, денежных сбережений. Истец, как супруга умершего,является наследником первой очереди. Кроме нее наследниками первой очереди также являются совершеннолетние дети умершего- ответчики по делу.
В настоящее время Прохорова М.Г. желает вступить в наследство, но не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине. В установленный законом срок для принятия наследства, истецобратилась к нотариусу адрес ФИО7, которая ей пояснила, что в свидетельстве о браке в графе «дата рождения» неправильно указан месяц рождения ФИО2, а именно — дата вместо правильной даты дата, а также в графе «место рождения» ФИО2 указано неверно д. адрес, адрес. Татарская АССР, вместо д. адрес, адрес, Татарская АССР, и для исправления неправильной записи истцу необходимо обратиться либо в ЗАГС, либо в суд для установления факта неправильности записи в свидетельстве о заключении брака.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истецобратилась в ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в свидетельство. ЗАГС ей предоставил извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, не предоставив письменный отказ о внесении исправлений. Тогда истецобратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары ей было возвращено ее заявление в связи с тем, что истцом не представлен письменный отказ о внесении изменений от органа ЗАГСа. В последующем истецна длительное время была вынуждена уехать в адрес, где проживает ее дочь, а представителю по доверенности в ЗАГСе отказывали в принятии заявления на внесение изменений в свидетельство о браке, требуя присутствия самой Прохоровой М.Г. Лишь в октябре 2010г. истцу органом ЗАГСа было выдано свидетельство о заключении брака со всеми внесенными исправлениями, но к этому времени был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец не совершала. В настоящее время никто из наследников свидетельств о праве на наследство не получил. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, денежных сбережений.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным иске. Также пояснила, что истец через небольшой промежуток времени ходила к нотариусу ФИО7 для подачи заявления о принятии наследства, представила ей свидетельство о заключении брака, но при этом были выявлены ошибки в свидетельстве о заключении брака, поэтому заявление о принятии наследства нотариус у нее не приняла. Истец обратилась в органы ЗАГСа, чтобы они исправили допущенную ошибку. Но сразу органы ЗАГСа ошибку не устранили, сказали, что необходимо сделать запрос в Республику Татарстан для установления точной даты рождения и места рождения ФИО2 Из адрес пришел ответ, что сведения о рождении ФИО2 не сохранились. Официально органы ЗАГСа во внесении исправлений в свидетельство о рождении истцу не отказывали. Истец обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, но в принятии заявления было отказано, так как не было отказа органов ЗАГСа во внесении исправлений в свидетельство о заключении брака. Истцу необходимо было срочно выехать в Москву и она оставила доверенность ей (представителю), но органы ЗАГСа не принимали от нее заявлений, требуя личного присутствия истца. Позже по приезду истец вновь обратилась в орган ЗАГСа и ей выдали новое свидетельство о заключении брака.
Ответчики Малухина А.А., Федорова Е.А. и представитель последней — Регин Ю.К., в судебном заседании исковые требования не признали, в их удовлетворении просили суд отказать. Заявили, что пропуск срока для принятия наследства, был вызван неуважительными причинами. Истец имела возможность подать заявление о принятии наследства в установленный срок, но не сделала этого. Истец знала, где живут дети наследодателя, знала их телефоны.
Ответчик Малухина А.А. также пояснила, что доказательства уважительности причин длительного нахождения истца в адрес, суду не представлены. Истец не является пенсионером, работает, у внуков есть родители и они могли посмотреть за внуками. В представленных истцом свидетельствах о заключении брака, полученных первоначально, действительно имелись ошибки. Они представляют суду подлинник свидетельства о заключении брака, выданного в 1992г. Прохорову М.Г. она не знает, никогда ее не видела, хотя приходила к отцу ФИО2 Когда отец болел, то лечили его они, а не истец. О том, что отец заключил брак с Прохоровой М.Г. ей ничего не было известно, отец ей об этом не говорил. Был только один случай, когда истец позвонила по телефону и попросила вывести отца погулять, но отец тогда болел. Истец тогда не представлялась как жена отца. Свидетельство о браке обнаружили уже после похорон отца. На похоронах отца истца не было.
Ответчик Федорова Е.А. поддержала позицию озвученную ответчиком Малухиной А.А.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из представленных доказательств следует, что ФИО2, дата рождения, уроженец д. адрес, адрес Татарской Республики, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата Срок для принятия наследства истекал дата.
Из свидетельства о заключении брака № № следует, что истец — Прохорова ФИО14, дата рождения, уроженка д. адрес адрес, Чувашской АССР, и ФИО2, дата рождения, уроженец д. адрес, адрес, адрес, заключили брак дата, актовая запись № от дата.
Суду ответчиками представлено первоначально выданное свидетельство о заключении брака № от дата, из которого следует, что сведения указанные в свидетельстве полностью соответствуют сведениям, указанным в свидетельстве о заключении брака № №.
Доказательств того, что вышеуказанный брак был расторгнут и признан недействительным, суду не представлено. Таким образом, истец относится к числу наследников первой очереди.
Также суду представлены свидетельства о заключении брака № № от дата и № № от дата, в которых дата рождения ФИО2 указана дата, а место рождения указано как д. адрес (№ № от дата) и д. адрес, адрес, адрес (№ № от дата), остальные сведения полностью соответствуют сведениям, указанным в свидетельствах о заключении брака № № и № №.
Истец с исковым заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства обратилась дата.
До обращения в суд с вышеуказанным требованием, истец обращалась в ОЗАГС администрации адрес:
дата с заявлением о перемене фамилии с ФИО1 на Прохорову. Было дано заключение об удовлетворении ходатайства и принято решение о внесении изменений в запись актов гражданского состояния № от дата.
дата с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния в части исправления ошибки в дате рождения ФИО2 По рассмотрении заявления были внесены исправления в актовую запись о заключении брака № в дате рождения ФИО2 с дата на дата, а также в указании места рождения с д. адрес.
Также истец обращалась дата в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение — установления факта неправильности записи в свидетельстве о браке в сведениях о дате и месте рождении мужа, однако заявление истцу было возвращено в связи с тем, что к заявлению не был приложен отказ органа ЗАГС о внесении исправлений в актовую запись.
Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что истец изначально желала принять наследство после смерти мужа ФИО2, однако не могла этого сделать, так как в выданном повторно свидетельстве о заключении брака № № от дата органом ЗАГС были допущены описки, что препятствовало реализации истцом своего права на вступление в права наследования путем подачи заявления нотариусу. То есть, невозможность подачи заявления о принятии наследства была вызвана уважительными причинами.
Ошибка в свидетельстве о заключении брака была исправлена органами ЗАГС лишь дата. Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Требование о восстановлении срока для принятия наследства с указанием конкретного имущества, излишне, так как в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из сообщения нотариуса, в связи со смертью ФИО2 заведено наследственное дело и свидетельства о праве на наследство на настоящее время наследникам, принявшим наследство, не выданы. При таких обстоятельствах, определение долей наследников может быть произведено нотариусом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Восстановить Прохоровой ФИО15 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 21.04.2011