Решение № 2-3390/2013 от 10.10.2013 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 2-3390-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013г.     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием ответчика Чумаковой Л.П., представителя 3-го лица администрации города Чебоксары Лаврентьева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.М. к Чумаковой Л.П., КСТ «&lt,данные изъяты&gt, о включении имущества в состав наследства,

установил:

Васильева Н.М. обратилась в суд с уточненным иском к Чумаковой Л.П., КСТ «&lt,данные изъяты&gt,» о включении земельного участка площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, садоводческое некоммерческое товарищество «&lt,данные изъяты&gt, участок №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

     Требования мотивированы тем, что супругу Васильевой Н.М. – В. был предоставлен земельный участок №, расположенный в КСТ «&lt,данные изъяты&gt,» в собственность для ведения коллективного садоводства, однако право собственности в установленным законом порядке зарегистрировано не было, связи с чем оформить наследственные права в отношении земельного участка истец не имеет возможности.

Истец Васильева Н.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Чумакова Л.П. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что ее отцу В. действительно был предоставлен земельный участок в КСТ &lt,данные изъяты&gt,», которым они всей семьей пользовались и продолжают пользоваться.

Представитель ответчика КСТ «&lt,данные изъяты&gt,», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица администрации г. Чебоксары Лаврентьев С.В. удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что В. был предоставлен земельный участок № для коллективного садоводства в собственность (бесплатно).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законам субъектов Российской Федерации.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих участков в пределах компетенции в соответствии с законом.

Постановлением главы администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов на землепользование» садоводческому товариществу «&lt,данные изъяты&gt,» был предоставлен земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. по пр.&lt,данные изъяты&gt, в постоянное (бессрочное) пользование для ведения коллективного садоводства (п.1 Постановления), и рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Чебоксарский городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству уточненные списки членов садоводческого товарищества «&lt,данные изъяты&gt, для закрепления в собственность, пожизненное наследуемое владение и в аренду (л.д.17).

Распоряжением администрации &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ №-р в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в п.1 Постановления внесены изменения о предоставлении членам коллективного садоводческого товарищества (КСТ) «&lt,данные изъяты&gt,» согласно приложению из земель поселения земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. для коллективного садоводства в собственность(л.д.18).

Согласно списку членов КСТ &lt,данные изъяты&gt,», являющемуся приложением к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р, В. из земель поселений был предоставлен земельный участок № в собственность (бесплатно) (лд19).

Соответственно, земельный участок № площадью № кв.м., расположенный в КСТ &lt,данные изъяты&gt,» предоставлен В. в собственность.

Пунктом 4.4 вышеназванного Распоряжения было рекомендовано в месячный срок со дня получения кадастровых паспортов зарегистрировать право собственности на земельные участки в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

В установленном законом порядке указанный земельный участок В. оформлен не был в связи со смертью.

Земельный участок № площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный в КСТ &lt,данные изъяты&gt,» по адресу: &lt,адрес&gt,, пр. &lt,адрес&gt, принадлежащий В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешел в пользование Васильевой Н.М., которая обрабатывает и пользуется им (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ наследование — это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ч.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из наследственного дела В. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Васильева Н.М.

Сын умершего В.А.. отказался от своей доли в наследстве в пользу матери Васильевой Н.М. (л.д.59).

Дочь В. – Ч. также на наследственное имущество после смерти своего отца не претендует, о чем сообщено ею в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство В., состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся без завещательных распоряжений в филиале &lt,данные изъяты&gt, (л.д.60).

Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка истцу выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих на него документов.

Между тем, отсутствие регистрации права собственности в Росреестре Чувашской Республике на земельный участок не имеет юридического значения, поскольку в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе и юридически не оформленные при жизни наследододателя.

Супруга В. – Васильева Н.М. в силу ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, и вправе предъявить требование о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти своего мужа. Земельный участок был предоставлен В. на праве собственности, что свидетельствует о наличии у него имущественного права на земельный участок.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку земельный участок был предоставлен В. на праве собственности и отсутствие документа, подтверждающего право наследодателя на него, не может свидетельствовать об отсутствии у умершего на него права.

Учитывая, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе и юридически не оформленные при жизни наследододателя, исковые требования Васильевой Н.М. по включению земельного участка в состав наследства после смерти В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить на праве собственности земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, СНТ &lt,данные изъяты&gt,», участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. &lt,адрес&gt,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд &lt,адрес&gt, в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             А.В. Мартьянова