2-3395/2021
УИД 56RS0030-01-2021-004166-17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 января 2022года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Студеновой А.А.,
с участием представителя истца Ахматовой Н.В.,
третьего лица представителя ГУ ОПФР по Оренбургской области Умиршиной Г.М.
третьего лица Товстуха М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.К. к Администрации г.Оренбурга о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Л.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Алексашин К.М., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. Супруга наследодателя Алексашина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истицы, наследником первой очереди после смерти отца являлся родной брат Алексашин В.К., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти брата открылось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, а также гаража, расположенного в ГСК № по адресу: <,адрес>,, нежилое помещение №.
С целью принятия наследства истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку срок, предусмотренный законом был пропущен.
На момент открытия наследства, истец болела коронавирусом «Covid-19», имеются хронические заболевания, в связи с чем, было рекомендовано ограничить посещение мест массово скопления.
Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти умершего брата, производила оплату коммунальных услуг, несет бремя по содержанию имущества.
На основании вышеизложенного истец просит суд восстановить срок принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти отца Алексашина К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти брата Алексашина В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, земельный участок, расположенного по адресу: <,адрес>,, гараж, расположенный в ГСК № по адресу: <,адрес>,, нежилое помещение №.
Истец Федорова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.
Представитель истца Ахматова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства Федоровой Л.К. после смерти ее отца и родного брата.
Третье лицо Товстуха М.И. в судебном заседании пояснила, что проживала совместно с Алексашиным В.К. в квартире по адресу: <,адрес>,. После смерти Алексашина В.К. она сообщила информацию сыну истца Федорову А.Н., который приехал и привез деньги для похорон, поминального обеда. До июля –августа 2021 года она производила оплату коммунальных услуг по квартире, а также все платежи через «систему Город», при этом снимала денежные средства с карточки, на которую перечислялась пенсия Алексашина В.К.. Медицинское свидетельство о смерти Алексашина В.К. ни истцу, ни другим родственникам умершего не передавала, свидетельство о смерти не получала до ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Алексашина В.К., они совместно неоднократно производили с наследодателем ремонт в квартире, при этом практически все материалы и работы были оплачены из ее средств, так как Алексашин В.К. нигде не работал.
Представитель администрации г. Оренбурга, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
Неявка ответчика, третьих лиц является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что родителями истца и Алексашина В.К. являлись Алексашин К.М. и Алексашина Е.И..
Алексашина Л.К. в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Федоровым Н.А., в связи с чем, девичья фамилия была изменена на Федорову.
Алексашина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, по сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты установлено, что после ее смерти наследственное дело не заводилось.
Алексашин К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Алексашина К.М. по сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты было открыто наследственное дело № нотариусом Т.О. Поповой.
С заявлением о принятии наследства после смерти Алексашина К.М. обратился сын Алексашин В.К., с заявлением о принятии наследства после смерти отца Федорова Л.К. не обращалась, на момент смерти совместно с наследодателем зарегистрирована в квартире не была.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе рассмотрения дела выпиской из реестровой книги о праве собственности ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» подтверждено, что при жизни Алексашина К.М.. на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, однако в установленном законном порядке свое право наследодатель не успел зарегистрировать.
Алексашину В.К. принадлежало право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <,адрес>,, что подтверждено выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Из показаний свидетеля Федоровой И.А. следует, что наследодатель и истец являются родными братом и сестрой, а также дочерью и отцом. После смерти Алексашина К.М. Федорова Л.К. фактически приняла наследство, так как взяла на память об отце себе часы, принадлежащие наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Алексашин В.К., о смерти которого сказали истцу только в мае 2021 года, так как она сильно болела, и опасались за ее состояние здоровья. В летний период времени болели коронавирусом сын истца, она, в связи с чем не смогли обратиться своевременно к нотариусу г.Оренбурга, однако истец оплачивала коммунальные платежи за квартиру, производила взносы за гараж и за садовый земельный участок, тем самым фактически вступила в наследственные права.
Свидетель Федоров А.Н. пояснил, что является сыном истца, Алексашин К.М. его дедушка, Алексашин В.К. его дядя. О смерти Алексашина В.К. узнали от Товстуха М.И., которой сразу были переданы деньги в размере 70000 рублей для осуществления похорон, поминального обеда и оплаты коммунальных услуг по квартире. Были предприняты меры для вызова нотариуса на дом к Федоровой Л.А., но был получен устный отказ со ссылкой, что необходимо получить медицинское заключение о невозможности самостоятельно прибыть для оформления наследственных прав. Летом 2021 года сначала он, затем его супруга Федорова И.А. тяжело перенесли болезнь из-за новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, также не могли своевременно оказать помощь тяжелобольной матери обратиться к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав. В течение шести месяцев после смерти Алексашина В.К. Федорова Л.К. производила оплату членских взносов за земельный участок и гараж, а также просила соседа по даче оказать помощь от уборки земельного участка от сорняков. После смерти дедушки мать взяла себе на память часы.
Свидетель Зубарев М.Ю. в судебном заседании пояснил, что знаком с сыном истца, который в мае 2021 года обращался к нему за юридической консультацией по поводу оформления наследственных прав его матерью Федоровой Л.К. после смерти брата Алексашина В.К.. Так как она тяжелобольной человек с хроническими заболеваниями, то при осуждении решили оформить нотариальную доверенность, однако доехать до нотариуса было проблематично, приехать на дом, нотариус отказался. Со слов Федоровой Л.А. ему стало известно, что наследственное имущество состоят из квартиры, земельного участка в СНТ и гаража. Также при встрече с истцом, она показывала ему часы, которые она приняла на память после смерти своего отца Алексашина К.М..
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ.
Из пояснений представителя Гаражного кооператива № Чичкиной Т.П., данных в ходе рассмотрения дела, установлено, что Федорова Л.К. в период с января 2021 года по май 2021 года был произведен целевой взнос 750 рублей за техническое обслуживание видеонаблюдения, с июня 2021 года по декабрь 2021 года произведен взнос 1050 рублей за техническое обслуживание видеонаблюдения, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Федорова Л.К. произвела оплату взноса за расчистку дороги и вывоз мусора с территории СНТ за июнь 2021 года. Произвела взнос ДД.ММ.ГГГГ за расчистку дороги и вывоз снега с территории общества за ноябрь 2021 года, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных суду доказательств, установлено, что после смерти Алексашина К.М. в наследство вступил его сын Алексашин В.К., путем обращения с заявлением к нотариусу, а также его дочь Федорова Л.К., совершив действия, направленные на фактическое принятие наследства. После смерти Алексашина В.К., Федорова Л.К. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ перенесла заболевание, связанное с новой коронавирусной инфекций, в связи с чем, обострились хронические заболевания, угрожающие жизни истца, при несоблюдении ограничений, предписанных врачами. Данные факты подтверждены медицинскими справками, выписками из медицинской карты амбулаторного больного.
Несмотря на тяжелое состояние здоровья, Федорова Л.К. в установленные законом сроки после смерти Алексашина В.К. фактически приняла наследство, так как совершила действия, направленные на принятие наследства, сохранении имущества, произвела оплату целевых взносов за гараж, произвела оплату за уборку дорог, земельного участка в СНТ от сорняков, мусора и снега, произвела частичную оплату по коммунальным платежам за квартиру.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что медицинское свидетельство о смерти Алексашина В.К. было выдано на руки Товстуха М.И., которая в свою очередь ни истцу, ни иным родственникам не передавала документ, свидетельство о смерти Алексашина В.К. получила только ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ГБУЗ ГКБ №1 г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, следует, что дубликат медицинского свидетельства о смерти выдается только лицу, которое ранее получал данный документ, и только в случае его утраты.
Данные обстоятельства также подтверждают уважительную причину не возможности своевременного обращения Федоровой Л.К. к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти Алексашина В.К..
Поскольку требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, обращение Федоровой Л.К., фактически принявшей наследство, в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства основаны на фактическом принятии с ее стороны наследства после смерти наследоадтелей.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку она не может реализовать свое право на наследственное имущество после смерти наследодателя.
Оценивая все полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований Федоровой Л.К. по установлению фактов принятия наследства после смерти Алексашина К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Алексашина В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В виду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Алексашина В.К. на гараж, расположенный в ГСК № по адресу: <,адрес>,, нежилое помещение №, а также с учетом положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, у суда отсутствуют основания для признания права собственности за Федоровой Л.К. на данное имущество, а также включение его в состав наследственной массы.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федоровой Л.К. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Федоровой Л.К. наследства, открывшегося после смерти Алексашина К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Федоровой Л.К. наследства, открывшегося после смерти Алексашина В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Федоровой Л.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, земельный участок с кадастровым №, расположений в <,адрес>,, земельный участок №, площадью 511 кв.м.
В удовлетворении требований по восстановлению срока для принятия наследства после смерти Алексашина К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти Алексашина В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на гараж, расположенный в ГСК № по адресу: <,адрес>, помещение № отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 25 января 2022
Судья Бахтиярова Т.С.