Дело №2-3395/2022
64RS0045-01-2022-005632-72
Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,
при секретаре Агаеве Ш.Ш.,
с участием представителя истца, третьего лица Баласанян С.К.,
ответчика Баласанян Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулян СБ к Баласанян ГК, третьи лица- Баласанян КК, Баласанян Каринэ К, Баласаян СК об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 к ФИО2, третьи лица- ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7ФИО1 являлась супругой наследодателя. Другими наследниками первой очереди являются: дочь наследодателя ФИО2— с наследодателем не проживала, прописана с наследодателем, но проживала в собственном доме, наследство не принимала, на наследство не претендует, дочь наследодателя ФИО3— с наследодателем не проживала, наследство не принимала, на наследство не претендует, дочь наследодателя ФИО4— с наследодателем не проживала, наследство не принимала, на наследство не претендует, сын наследодателя ФИО6— проживал с наследодателем, наследство не принимал, на наследство не претендует. При жизни Баласанян К.С. завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец обратился в нотариальные органы (к разным нотариусам, в том числе: Учанину В.В., Бабайцевой В.Я., Адмираловой Т.В., Мушараповай С.В., Алешиной Т.В., Богатыревой А.В. и Саратовскую областную нотариальную палату) однако заявление о принятии наследства написано не было в связи с тем, что наследодатель являлся соучредителем фирмы с долей 20% в уставном капитале стоимостью 2000 рублей. Нотариусы требовали справку об уплате уставного капитала, но предоставить ее истец не могла, так как наследодатель также являлся директором данной фирмы и именно директор может выдать такую справку. Для назначения нового директора нужно было назначить управляющего на долю наследодателя, зарегистрировать эти изменения в ЕГРЮЛ, после чего назначать директора. За данную нотариальную услугу (назначение управляющего) нотариусы требовали непомерную для истца сумму в размере 70 000 рублей, вместе с остальными услугами по оформлению наследства выходило более 100 000 рублей. Доказательствами обращения к нотариусам являются только звонки, а также нотариусы не дают письменного отказа в связи с тем, что за него также необходимо заплатить. Также нотариусы потребовали справку об оплате доли в уставном капитале, а справку выдает директор, а Баласанян К.С. (наследодатель) и являлся директором ООО «феникс-С», соответственно справку выдать некому, в связи с чем нотариус не приняла заявление, так как нет подтверждения права собственности. Истец проживала с наследодателем, вела с ним общее хозяйство, а также работала с ним в общей фирме, после смерти наследодателя пользуется имуществом наследодателя, в том числе следит за его автомобилем, пользуется его недвижимостью, оплачивает коммунальные услуги. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец как может ведет деятельность общей с наследодателем фирмы. В наследство входит следующее имущество: автомобиль хендай солярис 2011 года выпуска, н/з №, VIN:№, рыночная стоимость автомобиля составляет 370 500 рублей, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, кадастровая стоимость в соответствии с открытой информацией ЕГРН составляет 333 601 рублей, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, кадастровая стоимость в соответствии с открытой информацией ЕГРН составляет 931 030 рублей, земельный участок по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, данный участок был приобретен в 2019 году за 91943 рубля 59 копеек, стоимостью 68 040 рублей, 20% уставного капитала ООО «Феникс-С», стоимость которого составляет 2 000 рублей. Общая стоимость всего имущества, составляющего наследственную массу составляет 1317584, 59 рублей. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение 6 шести месяцев со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо ему для того, чтобы наследник мог оформить права собственности на имущество, полученное наследство. На основании изложенного просит установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: автомобиль хендай солярис 2011 года выпуска, н/з А757ВТ 64, VIN:№, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, земельный участок по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, 20% уставного капитала ООО «Феникс-С».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Гулян С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.
Третьи лица Баласанян К.К., Баласанян К.К., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, третье лицо Баласаян С.К. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Баласанян Г.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ее права не затрагиваются.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Петросян А.Г. показал, что после смерти Баласанян Г.К. всем его имуществом пользовалась Гулян С.Б.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Баласанян К.С.
Судом установлено, что истец Гулян С.Б. являлась супругой наследодателя. Другими наследниками первой очереди являются: дочь наследодателя Баласанян Г.К., Баласанян К.К., Баласанян К.К., Баласанян С.К.
Установлено, что при жизни Баласанян К.С. завещание не составлял.
Из представленных материалов следует, что наследственное имущество состоит из: автомобиль хендай солярис 2011 года выпуска, н/з №, VIN:№, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, земельный участок по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, 20% уставного капитала ООО «Феникс-С».
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истец Баласанян С.К., в течение установленного законом срока истец устно обращался в нотариальные органы, однако заявление о принятии наследства написано не было, поскольку из консультаций было озвучено, что необходимы документы, которые истец не мог предоставить в силу указанных выше обстоятельств.
В силу п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.34, 36 и 37 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
В качестве доказательства факт принятия наследства после умершего Баласаняна К.С. в установленный законом срок суд учитывает имеющиеся в деле доказательства, показания свидетеля Петросяна А.Г.
Кроме того, фактически Гулян С.Б. вступила в наследство, а именно – распоряжается имуществом и личными вещами покойного, его недвижимостью, оплачивает коммунальные услуги.
Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Баласаня К.С. его жена Гулян С.Б. (истец по делу) фактически приняла наследство после смерти, то есть вступила в наследство в отношении. Данные действия ею были совершены в установленный законом 6-месячный срок с момента открытия наследства. Остальные наследники от принятия наследства отказались.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гулян СБ к Баласанян ГК, третьи лица- Баласанян КК, Баласанян КК, Баласаян СК об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
установить факт принятия Гулян Соней Багатуровной наследства, открывшегося после смерти Баласанян Карэна Сергеевича.
признать за Гулян Соней Багатуровной право собственности на следующее имущество: автомобиль хендай солярис 2011 года выпуска, н/з №, VIN:№, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, здание по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, земельный участок по адресу: <,адрес>, 43А, кадастровый №, 20% уставного капитала ООО «Феникс-С».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <,адрес>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения
Судья Е.Б. Сорокина