Гр. дело № 2-3406/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2021 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к <,адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к <,адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, площадью <,данные изъяты>, кв. м, расположенный по адресу: <,адрес>,, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после ФИО7.
В обоснование иска указал, что он наследником своей матери, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство им принято, заведено наследственное дело №г. у нотариуса Коломенского нотариального округа <,адрес>,ФИО10
Согласно Свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, матери, проживавшей в д. <,данные изъяты>,, <,адрес>,, был предоставлен в собственность земельный участок <,данные изъяты>,, для личного подсобного хозяйства.
На данном земельном участке находилось строение — здание старой школы. В <,данные изъяты>, года мать истца решила продать переднюю часть участка площадью <,данные изъяты>, кв.м. со зданием и оставить за собой остальные <,данные изъяты>, кв.м. площади участка — среднюю и дальнюю часть.
Для этого было проведено межевание по разделу земельного участка. Имеется План земельного участка КН №, принадлежащего ФИО11, выполненный МосНИиПИземлеустройства ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. Из плана следует, что участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. имеет четырехугольную форму, описаны смежества участка и геоданные. На плане обозначено здание старой школы как «ДН» — нежилое строение. Пунктирными линиями в точках 3-6 обозначен раздел участка на две части — переднюю часть площадью <,данные изъяты>, кв.м. и заднюю площадью <,данные изъяты>, кв.м. Согласно п. 5 Плана, общая площадь участка <,данные изъяты>, кв.м., из них участок в точках 1<,данные изъяты>, площадью <,данные изъяты>, кв.м. подлежит продаже.
Был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи (купчей) части земельного участка с расположенным на нем зданием старой школы, по которому ФИО11 продала ФИО12 часть земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м., по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>, с/о, <,адрес>,, школа, обозначенную на плане Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <,адрес>, (на указанном плане) цифрами <,данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в границах прилагаемого к договору плана, принадлежащий ФИО7 на основании указанного свидетельства на землю, с расположенным на нем зданием старой школы площадью <,данные изъяты>,4 кв.м. (п. 1.1-1.3. договора). Договор заключен в простой письменной форме, переход к покупателю права собственности на проданную часть земельного участка зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к договору купли продажи был вшит указанный План участка от ДД.ММ.ГГГГ полной площадью <,данные изъяты>, кв.м., на котором обозначена отчуждаемая часть участка <,данные изъяты>, кв.м. в точках <,данные изъяты>, и остающаяся <,данные изъяты>, кв.м. в точках <,данные изъяты>,.
После этого, той же геодезической организацией был выполнен второй План земельного участка ФИО7 по тем же материалам замеров от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся часть участка – <,данные изъяты>, кв.м., граничащую по смежеству с предыдущей частью в точках 6-3, указаны геоданные. План этого участка утвержден Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ (то есть после продажи передней части участка), согласно плану участку присвоен №.
В 1999 году Госкадастр в нынешнем виде еще не был создан, кадастровые номера в современном виде не присваивались.
Мать истца продолжала пользоваться второй частью земельного участка в границах Плана от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с матерью использовали его под огород, сажали там картофель, строений не возводили.
С 2002 года создавался Госземкадастр (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», вводился кадастровый учет участков. После с <,данные изъяты>, года вместо него был введен Госкадастр недвижимости (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Все ранее учтенные участки, на которые были выданы свидетельства, признавались как действующие и по умолчанию в ручном режиме переписывались в кадастр, в базе им присваивались новые кадастровые номера.
Однако участок матери истца площадью <,данные изъяты>, кв.м. первоначально не был внесен в кадастр, как оказалось, из-за ошибки МОРП при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А именно, поскольку по договору из указанных в свидетельстве матери <,данные изъяты>, кв.м. земли отчуждалось только <,данные изъяты>, кв.м., а оставшиеся <,данные изъяты>, кв.м. продолжали принадлежать ей, то свидетельство должно было остаться на руках с отметкой о сделке на часть земель. Однако по ошибке, свидетельство изъяли полностью и после регистрации договора не вернули, и как выяснилось из полученной позже копии свидетельства, поставили штамп МОРП «изъято в связи с прекращением права ДД.ММ.ГГГГ года», хотя право было прекращено сделкой только на часть участка площадью <,данные изъяты>, кв.м., а не на все <,данные изъяты>, кв.м., поскольку оставшаяся часть <,данные изъяты>, кв.м. не отчуждалась и осталась за матерью истца. Поэтому свидетельство на землю матери, как ошибочно погашенное, в части <,данные изъяты>, кв.м. не проходило процедуру переноса сведений в ГЗК. Однако это не повлияло на тот факт, что не возникало правовых оснований считать прекращенным право собственности на оставшиеся <,данные изъяты>, кв.м. земли, тем самым земля продолжала принадлежать матери истца на основании того же свидетельства. Но поскольку само свидетельство изъяв при сделке так и не отдали и на руках не имелось, то участок на новый кадастровый учет матери истца при жизни поставить не удалось, а с текущей отметкой о прекращении — тем более. Но мать истца продолжала пользоваться участком, никто на ее <,данные изъяты>, соток не претендовал.
По настоящее время участок матери истца находится на своем месте, по смежеству с ранее проданной частью участка, согласно схеме сельского совета и Планом Райкомзема от ДД.ММ.ГГГГ. На схеме предоставления участков в д. <,данные изъяты>, году видно, что участок ФИО7 предоставлялся к северу от дороги рядом с участком ФИО13 (номера № и № в списках землевладельцев в <,адрес>,).
В настоящее время на месте здания старой школы приобретателями построен <,адрес>, в <,адрес>,. Земли матери истца за ним свободны и располагаются между отмежеванными в границах участками <,данные изъяты>, справа (третьи лица).
Поскольку ранее учтенные <,данные изъяты>, кв.м земли матери истца не проходили кадастровый учет, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, поэтому вопрос разрешается в судебном порядке.
Когда истец начал разбираться с вопросом, Росреестр, обнаружив свидетельство на землю ФИО7, поставил на учет на ее имя целый земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м., под кадастровым номером №. В выписке на этот участок указана дата выдачи свидетельства на землю ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем в разделе «Особые отметки» (куда подлежат внесению правообладатели ранее учтенного, не перерегистрированного права — п. 57 Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) указана ФИО7 на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ№. Как объяснили истцу, указать площадь <,данные изъяты>, кв.м. вместо <,данные изъяты>, кв.м., несмотря на отчуждение <,данные изъяты>, кв.м., Росреестр тоже не может. Таким образом, возникает разночтение в кадастровых сведениях на участок, что тоже препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также истец обращался за кадастровым учетом земель матери в надлежащем виде. Было получено решение Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, из которого следует, что у них уже внесен земельный участок КН № площадью <,данные изъяты>, кв.м. в <,адрес>,, учтенный за правообладателем ФИО12, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичен отказ, полученный в <,данные изъяты>, году.
То есть, участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. Росреестр учел, <,данные изъяты>, кв.м. тоже учел, а <,данные изъяты>, кв.м. — внести не может.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кроме того, хотя наличие в кадастре участка КН № подтверждает наличие у ФИО7 ранее учтенного права на земельный участок, пусть даже в большей площади чем нужно, тем не менее и этот учет произведен с ошибкой. Во-первых, в выписке на участок КН № указан неверный адрес участка: д. <,данные изъяты>,, тогда как участок находится в <,адрес>,. Объясняется, видимо, тем, что, внося кадастровые сведения и указывая правильные реквизиты свидетельства на землю матери истца, Росреестр не учел, что д. <,данные изъяты>,, <,адрес>, (то есть квартира) это адрес проживания матери, а в отношении участка в свидетельстве указано «д. Маливо». Нахождение участка ФИО7 именно в д. <,данные изъяты>, подтверждается не только фактом пользования, но и землеотводной схемой сельсовета со списком землевладельцев <,адрес>,, Планами земельного участка, утвержденными Райкомземом ДД.ММ.ГГГГ на площадь <,данные изъяты>, кв.м. и от ДД.ММ.ГГГГ на площадь <,данные изъяты>, кв.м., а также договором купли-продажи, согласно которому продавалась часть участка в <,адрес>,. Поэтому адрес участка должен быть указан правильно. Также и сам кадастровый номер «№» указан неверно, так как номер кадастрового квартала «<,данные изъяты>,» — это кадастровый квартал д. Зарудня, тогда как кадастровый квартал <,адрес>, — «№», и участок матери истца находится между участками с такими же кадастровыми номерами: № следует из схемы кадастрового инженера.
Поэтому необходима новая постановка участка матери истца на кадастровый учет, в правильной площади – <,данные изъяты>, кв.м., с правильным адресом — <,адрес>,, и с присвоением нового кадастрового номера, соответствующего кадастровому кварталу <,адрес>,. Соответственно, в связи с этим кадастровый учет участка с неправильным номером № необходимо прекратить во избежание задвоения.
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. в <,адрес>,, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после матери ФИО7, в границах по точкам:
от точки 1 с координатами <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>, за ФИО7 прекратить.
Истец ФИО3 требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Администрации городского округа <,адрес>, по доверенности ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил отзыв, согласно которого в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Решение оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Таким образом, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В ходе судебного заседания установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Макшеевского сельского округа <,адрес>, «О выдаче свидетельств на праве собственности на землю» матери истца ФИО7, проживавшей в д. Зарудня, <,адрес>,, согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью №, для личного подсобного хозяйства (л.д. 10).
На предоставленном Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Макшеевского сельского округа <,адрес>, «О выдаче свидетельств на праве собственности на землю», земельном участке находилось строение — здание старой школы.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи (купчей) части земельного участка с расположенным на нем зданием старой школы, по которому ФИО11 продала ФИО12 часть земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м., по адресу: <,адрес>,, Макшеевский с/о, <,адрес>,, школа, обозначенную на плане Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <,адрес>, (на указанном плане) цифрами <,данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м., в границах прилагаемого к договору плана, принадлежащий ФИО7 на основании указанного свидетельства на землю, с расположенным на нем зданием старой школы площадью <,данные изъяты>, кв.м. (п. 1.1-1.3. договора) (л.д. 12-17).
Договор заключен в простой письменной форме, переход к покупателю права собственности на проданную часть земельного участка зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к договору купли продажи вшит указанный План участка от ДД.ММ.ГГГГ полной площадью <,данные изъяты>, кв.м., на котором обозначена отчуждаемая часть участка <,данные изъяты>, кв.м. в точках 3<,данные изъяты>,л.д. 13) и остающаяся <,данные изъяты>, кв.м. в <,данные изъяты>, (л.д. 17).
Для для заключения вышеуказанного договора купли-продажи было проведено межевание по разделу земельного участка.
Имеется План земельного участка КН №, принадлежащего ФИО17
В.В., выполненный МосНИиПИземлеустройства ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. Из плана следует, что участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. имеет четырехугольную форму, описаны смежества участка и геоданные. На плане обозначено здание старой школы как «ДН» — нежилое строение. Пунктирными линиями в точках 3-6 обозначен раздел участка на две части — переднюю часть площадью <,данные изъяты>, кв.м. и заднюю площадью <,данные изъяты>, кв.м. Согласно п. 5 Плана, общая площадь участка <,данные изъяты>, кв.м., из них участок в точках <,данные изъяты>,.м. подлежит продаже (л.д. 13).
После заключения сделки, той же геодезической организацией был выполнен второй План земельного участка ФИО7 по тем же материалам замеров от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся часть участка <,данные изъяты>, кв.м., граничащую по смежеству с предыдущей частью в точках 6-3, указаны геоданные. План этого участка утвержден Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ (то есть после продажи передней части участка), согласно плану участку присвоен № (л.д.17).
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), все ранее учтенные участки, на которые были выданы свидетельства, признавались как действующие и по умолчанию в ручном режиме переписывались в кадастр, в базе им присваивались новые кадастровые номера.
Участок матери истца площадью <,данные изъяты>, кв.м. первоначально не был внесен в кадастр, в связи с тем, что МОРП при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ изъяли свидетельство на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ сделав поставив на нем штамп «Изъято в связи с прекращением права ДД.ММ.ГГГГ года» и после регистрации договора не вернули, несмотря на то, что право было прекращено сделкой купли-продажи только на часть участка площадью <,данные изъяты>, кв.м., а не на все <,данные изъяты>, кв.м., поскольку оставшаяся часть 2000 кв.м. не отчуждалась и осталась за матерью истца. Поэтому свидетельство на землю матери, как ошибочно погашенное, в части 2000 кв.м. не проходило процедуру переноса сведений в ГЗК.
Однако это не повлияло на тот факт, что не возникало правовых оснований считать прекращенным право собственности на оставшиеся 2000 кв.м. земли, тем самым земля продолжала принадлежать матери истца на основании того же свидетельства.
Но поскольку само свидетельство на праве собственности от <,данные изъяты>, года изъяв при сделке так и не отдали и на руках не имелось, то участок на новый кадастровый учет при жизни ФИО7 поставить не удалось.
Росреестр после обращения истца по возникшему с земельным участком вопросу, обнаружив свидетельство на землю ФИО7, поставил на учет на ее имя целый земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м., под кадастровым номером №. В выписке Из ЕГРН от отДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) на этот участок указана дата выдачи свидетельства на землю ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем в разделе «Особые отметки» (куда подлежат внесению правообладатели ранее учтенного, не перерегистрированного права — п. 57 Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) указана ФИО7 на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ№.
Росреестр отказал истцу указать площадь <,данные изъяты>, кв.м. вместо <,данные изъяты>, кв.м., несмотря на отчуждение <,данные изъяты>, кв.м. В связи с чем, возникло разночтение в кадастровых сведениях на участок.
Истцом получено решение Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, из которого следует, что Росреестром уже внесен земельный участок КН № площадью <,данные изъяты>, кв.м. в <,адрес>,, учтенный за правообладателем ФИО12, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34). Аналогичен отказ, полученный в <,данные изъяты>, году (л.д. 32).
Судом также установлено, что наличие в кадастре участка с кадастровым номером №, подтверждает наличие у ФИО7 ранее учтенного права на земельный участок, в большей площади чем следует по представленным суду документам. Кроме того, удом установлено, что регистрация этого права произведена с ошибкой. В выписке из ЕГРН на участок с кадастровым номером № указан неверный адрес участка: д. Зарудня, вместо <,адрес>,. Видимо внося кадастровые сведения и указывая правильные реквизиты свидетельства на землю ФИО7, Росреестр не учел, что д. <,адрес>,, <,адрес>, (то есть квартира) это адрес проживания ФИО7, а в отношении участка, в свидетельстве на землю от ДД.ММ.ГГГГ№ указана «д. Маливо».
Нахождение участка ФИО7 именно в д. <,адрес>, подтверждается землеотводной схемой сельсовета со списком землевладельцев <,адрес>, (л.д.18-19), Планами земельного участка, утвержденными Райкомземом ДД.ММ.ГГГГ на площадь 3000 кв.м. и от ДД.ММ.ГГГГ на площадь <,данные изъяты>, кв.м. (л.д. 13, 17), а также договором купли-продажи, согласно которому продавалась часть участка в <,адрес>, (л.д. 14-16).
Также и сам кадастровый номер «№» указан неверно, так как номер кадастрового квартала «<,данные изъяты>,» — это кадастровый квартал д. Зарудня, тогда как кадастровый квартал <,адрес>, — «<,данные изъяты>,», и участок ФИО7 находится между участками с такими же кадастровыми номерами: № как следует из схемы кадастрового инженера.
В связи с чем, необходима новая постановка участка ФИО7 на кадастровый учет, в правильной площади – <,данные изъяты>, кв.м., с правильным адресом — <,адрес>,, и с присвоением нового кадастрового номера, соответствующего кадастровому кварталу <,адрес>,. Соответственно, в связи с этим кадастровый учет участка с неправильным номером № следует прекратить во избежание задвоения.
ДД.ММ.ГГГГФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №.
Наследником к имуществу является ее сын ФИО8.
После смерти матери ФИО7, истцом в установленные законом сроки и порядке, было подано заявление нотариусу по месту открытия наследства, в том числе и на спорный земельный участок, что подтверждается наследственным делом №, предоставленным нотариусом Коломенского нотариального округа <,адрес>,ФИО10
Поскольку ранее учтенные <,данные изъяты>, кв.м, земли ФИО7 не проходили кадастровый учет, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 статьи 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день и момент смерти, указанные в решении суда.
Ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за истцом права собственности после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного земельного участка.
В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено истец принял наследство после смерти матери ФИО7, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>,.м. в <,адрес>,, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 к <,адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. в <,адрес>,, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах по точкам:
от точки <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № за ФИО7 прекратить.
Решение суда является основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке площадью <,данные изъяты>, кв.м. в <,адрес>,, относящемся к землям населенных пунктов, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, как о ранее учтенном земельном участке, с присвоением ему кадастрового номера, а также для государственной регистрации права собственности за ФИО8 на указанный земельный участок, и прекращением в связи с этим кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № за ФИО7 в порядке, установленном судебным решением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Коломенского городского суда
Московской области Шолгина О.И.