Дело № 2-UD-341/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З. Х.
при секретаре Новиковой Н. Ю.,
с участием представителя истца Корнеева О. В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС (Я) «21» декабря 2018 года
гражданское дело по иску Ганжиной Анастасии Николаевны к Жиденко Раисе Михайловне о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Представитель истицы Корнеев О. В. обратился в суд иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство в части определения размера наследственного имущества незаконным, признании права собственности на 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, суду пояснил, что 10.10.2011г. супруги ФИО5, Сивоконь Н. П. приобрели в общую совместную собственность указанную квартиру. 07.06.2017г. ФИО5 умерла, в связи с чем открылось наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на спорную квартиру. Сивоконь Н.П. и Жиденко Р. М. были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество на ? и ? доли соответственно. Управлением Росреестра по РС/Я при регистрации права собственности была допущена ошибка в определении долей, не было учтено, что доли в праве собственности Сивоконь Н.П. и Жиденко Р.М. определяются из ? доли. 24.03.2018г. умер Сивоконь Н. П., его наследником является истица. 27.09.2018г. нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону, указав, что наследство состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности. 16.11.2018г. Мирнинским отделом Управления Росреестра по РС/Я зарегистрирован переход прав собственности на 3/4 доли в общем долевом имуществе за истицей. В настоящее время по заявлению Жиденко Р. М. внесены изменения в ЕГРП, установлена ее доля в праве 1/8. Фактически доля умершего составляла 7/8, исправление ошибки в ЕГРП невозможно в связи со смертью Сивоконь Н.П. Просит признать 1/8 долю наследственной массой и признать право собственности Ганжиной А.Н. на 7/8 доли.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Жиденко Р. М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указала о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РС (Я) по доверенности в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Поплавский А.М. в судебное заседание не явился, направил свои возражения, где указал, что свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в размере ? доли Ганжиной А.Н. было выдано безошибочно на основании сведений из ЕГРП.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено — также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО5, Сивоконь Н. П. была приобретена в общую совместную собственность <,адрес>,.
После смерти ФИО5 наследникам Сивоконь Н.П. и Жиденко Р.М. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, при этом доля Сивоконь Н.П. определена с учетом отказа детей от наследства в его пользу в размере ?, Жиденко Р.М. ?.
При регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП Управлением Росреестра ошибочно были внесены сведения о размере долей наследников Сивоконь Н.П. в размере ?, Жиденко Р.М. в размере ?в праве собственности. Указанный размер долей является неверным, фактически доли в праве Сивоконь Н.П. и Жиденко Р.М. составляли 7/8 и 1/8 соответственно исходя из того, что Сивоконь Н.П. являлся собственником ? доли в праве собственности на имущество в силу закона с момента приобретения квартиры.
ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер.
Нотариусом Белореченского нотариального округа Краснодарского края Ганжиной А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру в размере ?.
Из выписки из ЕГРП от 26 марта 2018 года усматривается, что запись о размере долей на имущество внесена на основании выданных свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае суд приходит к выводу о том, что ошибочно внесенные данные Управлением Росреестра о размере долей не влияют на наличие права собственности ФИО6 в размере 7/8, в связи с чем 1/8 доли является также наследственной массой.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве собственности Жиденко Р.М. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1/8. Указанные изменения внесены по обращению представителя Жиденко Р.М.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав согласно которых иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ганжиной Анастасии Николаевны удовлетворить.
Признать право собственности Ганжиной Анастасии Николаевны на 7/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: п/п З. Х. Гусихина
Решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2018г.
Согласовано: З. Х. Гусихина