|
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <,адрес>, 23 мая 2022 года Красноглинский районный суд <,адрес>, в составе председательствующего судьи Кремневой Т.Н. при секретаре судебного заседания Аверяскиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карасевой Н. Ф. к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Карасева Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что в мае 2020 году умер ее двоюродный брат Лохненко А.Н. После его смерти осталось имущество в виде квартиры по адресу: <,адрес>, Истец является единственным наследником после смерти Лохненко А.Н. В установленный шестимесячный срок Карасева Н.Ф. не вступила в наследство, поскольку Лохненко А.Н. проживал в <,адрес>,, истец постоянно проживает в <,адрес>,, истец и наследодатель поддерживали редкую связь. О смерти брата истец узнала после звонка сотрудников правоохранительных органов, поскольку смерть произошла в закрытой квартире, разрешался вопрос о возбуждении уголовного дела. Сотрудники правоохранительных органов начали поиск родственников, связались с истцом, однако срок вступления в наследство был уже пропущен. Карасева Н.Ф. ездила в <,адрес>,, чтобы забрать вещи наследодателя. Ссылаясь на изложенное, Карасева Н.Ф. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Лохненко А.Н., умершего в мае 2020 года, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <,адрес>, В судебном заседании <,дата>, представитель истца Колотовкин А.Е. исковые требования поддержал, указав, что мае 2020 года Карасевой Н.Ф. позвонили из следственного отдела <,адрес>,, сообщили о смерти брата, сказали, что в квартиру не пускают, поскольку разрешается вопрос о возбуждении уголовного дела. В июле 2020 года сотрудники следственного комитета сообщили, что уголовное дело не возбуждено, Карасева Н.Ф. может забрать вещи из квартиры. Карасева Н.Ф., получив доступ в квартиру наследодателя, забрала принадлежащие Лохненко А.Н. вещи домашнего обихода, документы. В настоящее время квартира закрыта, никто не проживает. Карасева Н.Ф. с братом по телефону общались редко, чаще переписывались письмами. Представитель истца также указал, что право собственности на квартиру у Лохненко А.Н. было зарегистрировано только на 1/2 долю. <,дата>, после смерти матери Лохненко А.Н. получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в квартире, но право не зарегистрировал. В настоящее время Карасева Н.Ф. погашает задолженность по коммунальным платежам за квартиру. После окончания перерыва в судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Третьи лица и их представители в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>,№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание прав. Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2020 году умер Лохненко А. Н., <,дата>, года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от <,дата>,. Из материала проверки по факту смерти Лохненко А.Н. следует, что <,дата>, в следственный отдел из ДЧ ОП № Управления МВД России по <,адрес>, поступило сообщение по факту обнаружения трупа Лохненко А.Н. по месту жительства. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп Лохненко А.Н. в гнилостном состоянии. При осмотре комнаты на столе обнаружены конверты с письмами в количестве 20 штук. При смотре указанных писем установлено, что они адресованы Лохненко А.Н., в некоторых имеются поздравительные открытки. Карасева Н.Ф. допрашивалась следователем в рамках проведенной проверки, подтвердила родственные отношения с Лохненко А.Н. Согласно сведениям нотариуса Никуличевой Е.С. наследственное дело после смерти Лохненко А.Н. не заводилось. На день смерти Лохненко А.Н. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, Долевым собственником указанной квартиры в размере 1/2 доли в праве по сведениям ЕГРН является Лохненко Н.С. Установлено, что Лохненко Н.С. умерла <,дата>,. После ее смерти сыну Лохненко А.Н. выдано свидетельство о праве наследство закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,. Согласно сведениям Отдела ЗАГС <,адрес>, г.о. Самара управления ЗАГС <,адрес>, в отношении Лохненко А.Н. отсутствуют записи актов о заключении/расторжении брака, о рождении детей. В судебном заседании был допрошен свидетель Бертникова А.В., которая является помощником следователя Следственного отдела по <,адрес>,. Бертникова А.В. указала, что занимается учетом и хранением вещественный доказательств. В июле 2020 года вышла из декретного отпуска, проводила ревизию вещественных доказательств, где были ключи от квартиры Лохненко А.Н.Бердникова А.В. подняла материал, единственным родственником Лохненко А.Н. в материале значилась Карасева Н.Ф. Свидетель связалась по телефону с Карасевой Н.Ф., спросила про вступление в наследство. Карасева Н.Ф. сообщила, что была на допросе у следователя, который ключи от квартиры не отдал, поскольку решение по материалу не было принято. Карасева Н.Ф. сообщила, что в наследство не вступила, поскольку это долгий процесс. Кроме того, была пандемия и Карасева Н.Ф. не могла приехать в <,адрес>,. Кроме Карасевой Н.Ф. квартирой никто не интересовался, другие родственники установлены не были. Карасевой Н.Ф. почтой были направлены документы и ключи от квартиры. Свидетель пояснила, что Лохненко А.Н. был одинокий и замкнутой человек, в его квартире нашли много писем от Карасевой Н.Ф., а также в записной книжке ее номер телефона. Согласно свидетельству о рождении Лохненко А.Н. его родителями являются Лохненко Н. Д. и Лохненко Н. С.. Согласно свидетельству о рождении Захарюта Н. С. ее родителями являются Захарюта С. Л. и Захарюта С. В.. Согласно свидетельству о рождении Хоменко Н. Ф. ее родителями являются Хоменко Ф. П. и Хоменко А. С.. Согласно свидетельству о заключении брака Хоменко Н. Ф. после вступления в брак с Карасевым В. С. присвоена фамилию Карасева. Согласно архивной справке родителями Захарюта А. С. являются Захарюта С. Л. и Захарюта С. В.. После вступления в брак Захарюта А. С. присвоена фамилия Хоменко. Таким образом мать Лохненко А.Н. – Лохненко (Захарюта) Н.С. и мать Карасевой (Хоменко) Н.Ф. –Захарюта (Хоменко) А.С. родные сестры, соответственно их дети Лохненко А.Н. и Карасева Н.Ф. двоюродные брат и сестра. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Карасева Н.Ф. является единственным наследником после смерти Лохненко А.Н., поскольку других родственников не установлено, сведениями отдела ЗАГС иные родственные связи не подтвердились. Из квитанций, представленных истцом следует, что в настоящее время имеется задолженность по коммунальным платежам за спорную квартиру, которая Карасевой Н.Ф. погашается (<,дата>, платеж на сумму 5000руб.). При этом, суд учитывает, что гражданский кодекс РФ и иные нормы материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Карасева Н.Ф. после смерти Лохненко А.Н. приняла принадлежащее ему имущество, забрав вещи наследодателя, оплачивая задолженность, контролируя сохранность наследственного имущества. Согласно п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении №-О от <,дата>,, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализациюст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и — исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>,№ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от <,дата>,№ «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Карасева Н.Ф. является единственным наследником после смерти Лохненко А.Н., осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Карасевой Н.Ф. о признании ее принявшей наследство после смерти Лохненко А.Н., и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,. При этом, поскольку право собственности Лохненко А.Н. на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано после смерти матери, однако имеется свидетельство о праве на наследство, которое подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство, суд, с целью исполнения судебного акта и восстановлении прав Карасевой Н.Ф., полагает необходимым в резолютивной части решения отразить, что настоящее решение является основаниям для внесения изменений в сведения ЕГРН о правообладателях спорной квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карасевой Н. Ф. удовлетворить. Признать Карасеву Н. Ф., <,дата>, года рождения, принявшей наследство после смерти Лохненко А. Н., <,дата>, года рождения, умершего в 2020 году. Признать за Карасевой Н. Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,.м., КН №, в порядке наследования после смерти Лохненко А. Н., <,дата>, года рождения, умершего в 2020 году. Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о правообладателях жилого помещения — квартиры с КН № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Т.Н. Кремнева Мотивированное решение составлено <,дата>,. Председательствующий Т.Н. Кремнева |