Дело № 2-34/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,
при секретаре Худяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 18 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Панкова В.В., Панковой В.В. к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Панькову О.А. о признании свидетельств о праве на наследство и договора купли-продажи недействительными, признании права собственности в порядке наследования, исковому заявлению нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,
установил:
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Панкову В.В., Панковой В.В. о взыскании денежных средств третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюта А.В. заявил самостоятельные исковые требования к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В обоснование указал, что ввиду допущенной технической ошибки им незаконно были выданы Панковой Ю.В. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ФИО22: квартиру и автомобиль, в результате чего родители погибшего ФИО22 оказались лишены своих долей в наследственном имуществе. На его обращение по телефону Панкова Ю.В. обещала вернуть полученные свидетельства для исправления технической ошибки, однако так и не сделала этого. Просил признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, выданное ошибочно Панковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный знак №, выданное ошибочно Панковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, выданное ошибочно Панковой Ю.В. и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный знак №, выданное ошибочно Панковой Ю.В. и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.
Также в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Панкову В.В., Панковой В.В. о взыскании денежных средств ответчики Панков В.В., Панкова В.В. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ они подали нотариусу Щучанского нотариального округа Курганской области заявление о принятии наследства по закону после смерти их сына ФИО22, однако свидетельств о праве на наследство не получили. Просили признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, выданное ошибочно Панковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный знак №, выданное ошибочно Панковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, выданное ошибочно Панковой Ю.В. и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный знак №, выданное ошибочно Панковой Ю.В. и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Панкова В.В., Панковой В.В. к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными выделены в отдельное производство.
В ходе рассмотрения требований, выделенных в отдельное производство, истец нотариус Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюта А.В. исковые требования изменил, в окончательном виде просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Панковой Ю.В. и ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Панковой Ю.В. и ФИО1 на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Панков В.В., Панкова В.В. в ходе рассмотрения требований, выделенных в отдельное производство, исковые требования увеличили. В окончательном виде, предъявив исковые требования также к Панькову О.А., просят признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса под №, выданное нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В. Панковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса под №, выданное нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В. Панковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Панковой Ю.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м, расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, и регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м, расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, признать договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между Панковой Ю.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Паньковым О.А., недействительным, признать за Панковым В.В. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м, расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, признать за Панковой В.В. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м, расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м, расположенную по адресу: <,адрес>,, признать за Панковой Ю.В. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,.
Истец нотариус Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюта А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. по доверенности Малюта В.Г. в судебном заседании на исковых требованиях нотариуса настаивал, разрешение исковых требований Панкова В.В., Панковой В.В. оставил на усмотрение суда.
Истцы Панков В.В., Панкова В.В. в судебном заседании на заявленных ими требованиях настаивали, с исковыми требованиями нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. согласились.
Представитель истцов Панкова В.В., Панковой В.В. по ордеру Мухопад А.В. в судебном заседании на исковых требованиях Панкова В.В., Панковой В.В. настаивал, с исковыми требованиями нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. согласился.
Ответчик Панкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности Неживых Н.М. В представленном отзыве указывает, что квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, была приобретена ее супругом ФИО22 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО22 погиб. На дату смерти ФИО22 Министерство обороны Российской Федерации гасило ипотечный кредит. В связи с тем, что Министерство обороны Российской Федерации в случае гибели военнослужащего обязано обеспечить его семью жилой площадью, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 68 Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации было принято решение № о выплате ей и ее сыну ФИО1 в равных долях дополнительных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ после получения разрешения органов опеки посредством перевода денежных средств с ее счета и счета сына ею погашен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что поручителем по указанному договору она не являлась, и могла направить полученные от Министерства обороны Российской Федерации денежные средства на приобретение любой другой квартиры. В отзыве на ее иск федеральное государственное казенное учреждение «Южное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации указало, что именно супруга и сын погибшего участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих как лица, отнесенные статьей 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» к членам семьи погибшего участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в целях указанного Федерального закона погасившие оставшуюся задолженность, являются наследниками спорной квартиры. Также указывает, что приобретенное по военной ипотеке жилье является совместно нажитым имуществом супругов. Вместе с тем необходимость внесения изменений в свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль с указанием в качестве наследников ее и ее сына по 1/8 доле каждому признает.
Представитель ответчика Панковой Ю.В. по доверенности Неживых Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. и исковыми требованиями Панкова В.В., Панковой В.В. не согласилась по доводам, изложенным в отзыве Панковой Ю.В., просила в удовлетворении исковых требований отказать.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Паньков О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Жарковой Н.А.
Представитель ответчика Панькова О.А. по доверенности Жаркова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. и исковыми требованиями Панкова В.В., Панковой В.В. не согласилась, пояснила, что Паньков О.А. купил у Панковой Ю.В. автомобиль Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, как добросовестный приобретатель использует его, вложил собственные денежные средства в его ремонт. Просила в удовлетворении исковых требований к Панькову О.А. отказать.
Представитель третьего лица федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело без его участия, сообщает, что в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в ЕГРН содержатся сведения о прекращении ограничения (обременения) права: ипотеки в силу закона на основании заявления залогодержателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области (далее — РЭО ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело без его участия, сообщает, что Панкова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, в связи с изменением на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Малютой А.В., собственника автомобиля. Автомобиль Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, был представлен для проведения визуального осмотра на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами и проверки ее подлинности. На момент проверки указанный автомобиль в розыске и ограничениях не значился. Было принято решение о проведении регистрационного действия «Изменение собственника транспортного средства с выдачей свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства в связи с утратой», в паспорт технического средства внесена отметка о наличии совладельца несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.
В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (заимодавец) и ФИО22 (заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 734 000 руб. 00 коп.
На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ серии №ФИО22 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с Банком ВТБ 24 (публичным акционерным обществом), был предоставлен целевой кредит в размере 1 930 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, общей площадью 54,5 кв. м, стоимостью 2 664 000 руб., сроком на 170 месяцев под 12,5 процента годовых.
Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО22 как военнослужащего.
По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (продавец) и Панковой Ю.В., действующей по доверенности за ФИО22 (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 2 664 000 руб. При этом условиями договора было установлено, что 734 000 руб. уплачивается за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ№, а 1 930 000 руб. — за счет кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (п.п. 1.1, 2.1 договора).
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.Судом установлено, что ФИО22 и Панкова Ю.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №), от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО22 в период брака с Панковой Ю.В. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе, предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.
Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт частичного исполнения обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между Банком ВТБ 24 (публичным акционерным обществом) и ФИО22, уполномоченным органом в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором целевого жилищного займа №, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ФИО22, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.
Кроме того, ФИО22 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный также в период брака с Панковой Ю.В. по возмездной сделке, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти наследодателя ФИО22 его супруга Панкова Ю.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, а также родители наследодателя Панков В.В., Панкова В.В. приняли наследство, подав в установленный законом срок заявления о принятии наследства в нотариальную контору Щучанского нотариального округа Курганской области (Панкова Ю.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Панков В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Панков В.В. – ДД.ММ.ГГГГ).
Также Панкова Ю.В. просила в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации выделить ее долю в нажитом во время брака с ФИО22 имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, и автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В. выданы Панковой Ю.В. свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, и ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный знак №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственную массу были включены ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, и ? доля автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В. выданы Панковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 в ? доле каждому свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, зарегистрированное в реестре нотариуса под №, и свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное в реестре нотариуса под №.
Панкову В.В., Панковой В.В., принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты В.Г., данных в судебном заседании, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом допущена техническая ошибка, в результате которой Панковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 выдано свидетельство с неверным указанием причитающихся им долей в наследственном имуществе, а двум наследникам, также принявшим наследство – Панкову В.В. и Панковой В.В. свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были.
Ответчик Панкова Ю.В. и ее представитель по доверенности Нежилых Н.М. полагают, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, зарегистрированное в реестре нотариуса под №, выдано Панковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 в ? доле каждому в соответствии с законом, поскольку в силу статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» именно Панкова Ю.В. и несовершеннолетний ФИО1, являющиеся членами семьи погибшего участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и погасившие оставшуюся после смерти ФИО22 задолженность по кредитному договору, являются единственными наследниками ? доли спорной квартиры.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся:
1) супруга или супруг,
2) несовершеннолетние дети,
3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет,
4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения,
5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Вместе с тем доводы ответчика Панковой Ю.В. и ее представителя по доверенности Нежилых Н.М. о том, что в силу статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» Панкова Ю.В. и несовершеннолетний ФИО1 относятся к членам семьи военнослужащего, а истцы Панков В.В., Панкова В.В. нет, в связи с чем только Панкова Ю.В. и несовершеннолетний ФИО1 имеют право на спорную квартиру, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку нормы Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не изменяют общие нормы о наследовании, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу которых наследственное имущество в виде ? доли квартиры и ? доли автомобиля после смерти ФИО22 переходит к наследникам первой очереди, к которым относятся как ответчик и ее несовершеннолетний сын, так и истцы Панков В.В., Панкова В.В.
На основании заявления Панковой Ю.В., сообщившей о непринятии ею обязательств по ипотечному займу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ федеральным государственным казенным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации было принято решение № о выплате Панковой Ю.В. и ее сыну ФИО1 в равных долях дополнительных денежных средств, дополняющих накопления для жилищного накопления, в размере 2 532 396 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Панковой Ю.В. подано в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заявление-обязательство, согласно которому Панкова Ю.В. намеревается осуществить полный досрочный возврат кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.
Платежным поручением, мемориальным ордером, справками о состоянии вклада подтверждено перечисление Панковой Ю.В. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежных средств в размере 1 937 500 руб., в том числе: 1 266 198 руб. – денежные средства несовершеннолетнего ФИО1
Однако указанные обстоятельства также не свидетельствуют о том, что Панкова Ю.В. и несовершеннолетний ФИО1 являются единственными наследниками на ? долю спорной квартиры.
Свидетельства о праве на наследство являются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Панковой Ю.В. и ФИО1, нарушают права Панкова В.В. и Панковой В.В., так как лишают их право на наследство.
Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, зарегистрированное в реестре нотариуса под №, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное в реестре нотариуса под №, выданы Панковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 незаконно, вследствие чего должны быть признаны недействительными.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Вместе с тем на основании указанных свидетельств в Едином государственном реестре недвижимости произведены регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Панковой Ю.В. на ? доли (включая супружескую долю) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, и регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В связи с признанием недействительными свидетельств о праве на наследство по закону суд считает необходимым применить последствия их недействительности, исключив из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Панковой Ю.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, и регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №.
Кроме того, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Панкова Ю.В., действующая от своего имени и от имени своего малолетнего сына ФИО1, продала автомобиль Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Панькову О.А.
Ввиду того, что право собственности продавца подтверждено признанным судом недействительным свидетельством о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированным в реестре нотариуса под №, указанный договор является также недействительным.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает необходимым при разрешении настоящего спора определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Установлено, что Панков В.В., Панкова В.В., Панкова Ю.В., несовершеннолетний ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО22, унаследовали 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, и 1/2 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в равных долях.
Следовательно, необходимо признать за Панковым В.В., Панковой В.В., Панковой Ю.В., малолетним ФИО1 в равных долях право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м, расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, и 1/2 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, то есть по 1/8 доле за каждым.
От взыскания с ответчика государственной пошлины истцы отказались.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Панкова В.В., Панковой В.В. к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Панькову О.А. о признании свидетельств о праве на наследство и договора купли-продажи недействительными, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Исковые требования нотариуса Щучанского нотариального округа нотариальной палаты Курганской области Малюты А.В. к Панковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В.ДД.ММ.ГГГГПанковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 на ? долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное в реестре нотариуса под №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В.ДД.ММ.ГГГГПанковой Ю.В. и несовершеннолетнему ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, зарегистрированное в реестре нотариуса под №.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Панковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №.
Признать договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Панковой Ю.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Паньковым О.А., недействительным.
Признать за Панковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, право на 1/8 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №.
Признать за Панковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, право собственности на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Признать за Панковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>,, право на 1/8 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый №.
Признать за Панковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>,, право собственности на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Признать за Панковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>,, право на 1/8 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за Панковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>,, право собственности на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, право на 1/8 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, право собственности на 1/8 долю автомобиля Мицубиси Лансер 2.0, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.
Судья Н.В. Лушникова