Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*******
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М.,
при секретаре Павличенко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой О. В., Головкиной Л. Ю. к нотариусу ***Куст Т. В. о понуждении совершения нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать незаконными действия нотариуса Куст Т.В. по оставлению без рассмотрения их заявлений по отказу от ранее выданного согласия на включение в круг наследников Давлетшиной О.М. как наследника, пропустившего срок, и заявлений о выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию Головкиной Т.Т., обязать ответчика выдать истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию Головкиной Т.Т.
В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками имущества Головкиной Т.Т., умершей ****, в соответствии с завещанием Головкиной Т.Т. от ****. Наследственное дело ** было заведено **** по заявлению истцов о принятии наследства по завещанию Головкиной Т.Т. и в настоящее время находится в производстве ответчика. Истцы в соответствии с завещанием и в установленный срок обратились к ответчику с заявлением о принятии наследства по завещанию Головкиной Т.Т.**** на момент окончания срока принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ к ответчику, кроме истцов, никто не обращался с заявлением о принятии наследства, в том числе и по закону на обязательную долю имущества Головкиной Т.Т. Истцам в настоящее время свидетельств о праве на наследство по завещанию ответчиком не выдано. **** за пределами срока обращения к нотариусу по принятию наследства в нотариальную контору ответчика поступило заявление дочери умершей Давлетшиной О.М. Нотариусом Куст Т.В. в нарушение ст. 1154 ГК РФ фактически отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине получения обращения Давлетшиной О.М. Нотариус Куст Т.В. в нарушение ст. 1155 ГК РФ превысила свои полномочия и без решения суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства приостановила наследственное дело с целью защиты прав Давлетшиной О.М., пропустившей срок обращения к нотариусу с целью принятия наследства. **** истцы у ответчика оформили согласие на включение в круг наследников Давлетшиной О.М., как наследника, пропустившей срок, с целью ускорения завершения наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию для надлежащего оформления в установленном порядке права собственности, приобретенного в соответствии с наследством. Давлетшиной О.М. не совершены до настоящего срока действия, свидетельствующие о желании вступить в наследство. При этом Давлетшину О.М. ответчик неоднократно уведомляла о необходимости разрешения вопроса определения размера обязательной доли Давлетшиной О.М. и выдачи свидетельств о праве на наследство всем наследникам. **** истцы обратились к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, на которое был получен ответ ** от ****, в котором ответчик фактически отказала в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, поскольку имеется согласие на включение в круг наследников Давлетшиной О.М., в связи с чем, ответчик предложил истцам обратиться в суд с требованиями к Давлетшиной О.М. для установления доли в имуществе. Истцы направили ответчику заявления об отказах от ранее выданного согласия на включение в круг наследников Давлетшиной О.М. и заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, которые заверили у должностных лиц по месту работы и учебы в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, которые ответчиком оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением формы заявления, поскольку, по мнению ответчика, заявления должны быть подписаны нотариусом или лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия в соответствии с п.7 ст. 1125 ГК РФ. При этом истцы уведомили Давлетшину О.М. об отзыве ранее выданного согласия на включение ее в круг наследников. Считают, что оставление заявлений без рассмотрения нарушает право истцов на получение ими свидетельств о праве на наследство по завещанию и вступление в право пользования в установленном законе порядке принадлежащим им имуществом по завещанию.
В судебное заседание истцы Чернова О.В., Головкина Л.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Белоус А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик нотариус Куст Т.В. исковые требования не признала, указала, что не является надлежащим ответчиком по делу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ предоставляет полномочие удостоверять доверенности только организации, в которой доверитель работает или учится, и администрации стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации, у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В силу ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Судом установлено, что **** нотариусом нотариального округа *** по заявлениям Черновой О.В. и Головкиной Л.Ю. открыто наследственное дело ** к имуществу Головкиной Т.Т., умершей ****.
Как следует из завещания от ****, Головкина Т.Т. всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: ***, завещает в равных долях Головкиной Л.Ю. и Черновой О.В.
Как следует из заявления от ****, Давлетшина О.М. ставит в известность нотариальную контору о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери Головкиной Т.Т.
**** от Головкиной Л.Ю. и Черновой О.В. нотариусу нотариального округа *** поступили заявления, в которых истцы дали письменное согласие в соответствии со ст. 1155 ГК РФ на включение Давлетшиной О.М. в круг наследников как наследницы, пропустившей срок для принятия наследства.
**** нотариусу Куст Т.В. от Черновой О.В. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Головкиной Т.Т.
**** нотариус Куст Т.В. в ответ на заявление Черновой О.В. сообщила, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе на обязательную долю, нотариус устанавливает состав наследственного имущества и его стоимость (включая вещи и предметы домашнего обихода), а также круг наследников по закону. Поскольку опись наследственного имущества не проводилась, состав и стоимость его определяется по совместному заявлению наследников по завещанию и обязательных наследников, в таком же порядке определяется круг наследников по закону, имевшихся на день смерти наследодателя. Таких заявлений в нотариальную контору не поступало, что делает невозможным для нотариуса определить размер обязательной доли наследницы Давлетшиной О.М. и выдать свидетельства о праве на наследство всем наследникам. При этом нотариус разъяснила возможность установить доли в имуществе, причитающиеся наследникам, в судебном порядке. Также нотариусом Куст Т.В. указано, что постановление о приостановлении производства по делу не выносилось, так как в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство пересылается по почте, то подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст. 1125 ГК РФ).
**** и **** от Черновой О.В. и Головкиной Л.Ю. нотариусу Куст Т.В. поступили заявления от **** о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, в связи с их отказом о включении Давлетшиной О.М. в круг наследников, как наследника, пропустившего срок принятия наследства.
**** нотариус Куст Т.В. в ответе на вышеуказанные заявления сообщила истцам об оставлении заявлений без рассмотрения, так как не соблюдена форма заявлений: в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство пересылается по почте, то подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст. 1125 ГК РФ). Начальник отдела кадров Колесникова С.С. и ведущий юрисконсульт Антонова О.И., удостоверившие заявления истцов, к таким должностным лицам не относятся.
Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что нотариус Куст Т.В. действовала в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ей полномочий. Так, наследники по завещанию Чернова О.В. и Головкина Л.Ю. и с их письменного согласия наследник по закону Давлетшина О.М. не представили нотариусу сведений о составе и стоимости наследственного имущества, в связи с чем, нотариус не смогла определить размер обязательной доли наследницы Давлетшиной О.М. и выдать свидетельства о праве на наследство всем наследникам, при этом нотариус разъяснила наследникам установить доли в имуществе, причитающиеся им, в судебном порядке. Доказательств того, что между наследниками умершей ****Головкиной Т.Т. достигнуто соглашение об определении долей в наследственном имуществе, в материалы наследственного дела, а также суду не представлено. Нотариус обязан установить круг лиц, претендующих на наследство, состав наследственного имущества и его стоимость, но не вправе разрешать возникшие между наследниками споры.
Следовательно, у нотариуса Куст Т.В. не имелось оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство.
Доводы истцов о том, что нотариус Куст Т.В. без решения суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства приостановила наследственное дело с целью защиты прав Давлетшиной О.М., пропустившей срок обращения к нотариусу с целью принятия наследства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Такое согласие было получено нотариусом от наследников Черновой О.В. и Головкиной Л.Ю. При этом постановления о приостановлении производства по делу не выносилось.
Ссылка представителя истцов о надлежащем удостоверении заявлений Черновой О.В. и Головкиной Л.Ю. от **** несостоятельна, поскольку представленные заявления истцов Головкиной Л.Ю. и Черновой О.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с их отказом о включении Давлетшиной О.М. в круг наследников как наследника, пропустившего срок принятия наследства, подписаны не руководителями организаций, от имени которых удостоверялись заявления, а другими лицами, в отношении которых не приложены документы, подтверждающие полномочия указанных должностных лиц по заверению заявлений.
При этом ответы на заявления истцов от ****** об оставлении их заявлений без рассмотрения оспариванию не подлежат, поскольку не являются совершением какого – либо нотариального действия.
Таким образом, исковые требования Черновой О.В. и Головкиной Л.Ю. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.М. Рахманова
Решение в окончательной форме принято ****