Дело № 2 — 343 / 2018 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веч Т.П. к администрации МО «Барышский район» о признании права собственности на комнату в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Веч Т.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Барышский район» о признании права собственности в порядке наследования на комнату, расположенную по адресу: ,,, Мотивируя заявленные требования, истица указала, что 00.00.0000 умерла ее бабушка – М.М.А.. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу. В наследство после смерти М.М.А. фактически вступила мать истицы – М.Р.А., но свои права в установленном законом порядке не оформила. 00.00.0000М.Р.А. умерла. После смерти своей матери истица вступила в наследство, получено свидетельство о праве на наследство по закону. В свидетельстве о рождении истицы фамилия матери указана «Г.», так как мать заключила брак с Г.П.С. Однако в документах, удостоверяющих личность, мать значится по добрачной фамилии – М.. Документально подтвердить родство между ней и матерью, а также между бабушкой не представляется возможным. В связи с открытием наследства после смерти бабушки истица обратилась к нотариусу Хайбулловой Р.И. для вступления в наследство на имущество, принадлежавшее бабушке, после смерти которой истица также фактически вступила в наследство, принимала участие в похоронах бабушки, несла расходы по организации похорон, фактически распоряжалась комнатой бабушки, однако нотариусом было указано на необходимость обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Веч Т.П. заявленный иск поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Из пояснений истицы следует, что девичья ее фамилия – Голоушкина, в связи с вступлением в зарегистрированный брак истица сменила фамилию на «Чуркину», в последующем — на «Веч». Из пояснений истицы также следует, что ее бабушке на праве собственности принадлежала комната в двухкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой бабушка проживала и была зарегистрирована по день своей смерти. Другая комната в данной квартире принадлежит на праве собственности ее родственнице – Ш.К.А., которая умерла в 00.00.0000 году. После смерти бабушки мать истицы к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, так как по причине болезни ей было не до этого. Мать была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: ,,,, где также проживала и была зарегистрирована она (истица). Мать умерла 00.00.0000, после смерти матери она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие матери акции. В сентябре 2011 года она уехала в Германию, где проживает в настоящее время, однако каждые полгода приезжает в г.Барыш к своим детям. В спорной комнате с ее разрешения проживают родственники – Ш., которые и производят оплату коммунальных платежей. Необходимости в личном использовании спорной комнаты у нее не было. В связи с пропуском срока на подачу заявления о вступлении в наследство после смерти бабушки, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. Считает, что она (истица) фактически вступила в наследство после смерти своей бабушки, так как принимала участие в похоронах бабушки, несла расходы по организации похорон, фактически распоряжалась комнатой бабушки, разрешив проживать в ней родственникам. О том, что данный дом был признан аварийным, ей известно не было.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представители ответчика Кулишова Н.Е. и Чумаченко Д.В. в судебном заседании против иска возражали. Из пояснений представителя ответчика Кулишовой Н.Е. следует, что осенью 2017 года спорный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в последующем был включен в Программу по переселению граждан из аварийных домов. По мнению представителя, обращение истицы с данным иском (по прошествии 18 лет после смерти бабушки) вызвано корыстным интересом с целью получения ею во внеочередном порядке благоустроенной квартиры по данной Программе, однако малоимущей истица не являлась и не является, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состояла и не состоит. По мнению представителя ответчика, истицей не представлено суду доказательств фактического вступления в наследство как матери истицы, так и самой истицы после смерти бабушки – М.М.А.
Нотариус Барышского нотариального округа Хайбуллова Р.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, истца, суд приходит к выводу о том, что требование Веч Т.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умерла М.М.А., 00.00.0000 года рождения, а 00.00.0000 умерла М.Р.А., 00.00.0000 года рождения.
В судебном заседании установлено, что М.М.А. истица приходится внучкой, а М.Р.А. – дочерью.
Как следует из материалов дела, М.М.А. на праве собственности принадлежала комната № в ,,, на основании договора № от 00.00.0000.
Как следует из сообщений нотариусов Барышского нотариального округа Хайбулловой Р.И. и Забродиной Т.А., наследственное дело к имуществу М.М.А., умершей 00.00.0000, не заводилось. Сама истица не отрицает факт того, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки никто не обращался.
Как следует из сообщения нотариуса Барышского нотариального округа Хайбулловой Р.И., заведено наследственное дело к имуществу М.Р.А., умершей 00.00.0000, наследственное имущество состоит из денежного вклада в ОСБ № в г.Барыше и привилегированных акций ОАО «Ульяновскэнерго», наследницей по закону является дочь – Ч.Т.П.
Как следует из искового заявления и пояснений истицы в суде, после смерти М.М.А. в наследство фактически вступили мать истицы – М.Р.А. и сама истица.
Вместе с тем, никаких доказательств фактического вступления матери истицы в установленные законом сроки в наследство после смерти своей матери ( бабушки истицы ), истицей суду не представлено. Как пояснила истица, мать к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, так как по причине болезни ей было не до этого, мать была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: ,,,.
Заявляя требование о признании права собственности в порядке наследования на спорную комнату, истица утверждает, что после смерти бабушки она (истица) фактически приняла наследство, так как принимала участие в похоронах бабушки, несла расходы по организации похорон, фактически распоряжалась комнатой бабушки, разрешив проживать в ней родственникам.
Вместе с тем, истица в суде не отрицала, что каких либо мер по оплате расходов по содержанию спорного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимала. Один лишь факт того, что истица разрешила проживать в спорной комнате своим родственникам, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истица не предпринимала. Действия же истицы по участию в похоронах бабушки и несении расходов по организации похорон не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.
Так как никаких доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти бабушки — М.М.А., кроме ссылок на участие в похоронах бабушки, несение расходов по организации похорон и разрешение проживать в комнате бабушки родственникам, а также доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истицы к наследству как к собственному имуществу, истица не представила, суд полагает, что факт принятия как матерью истицы, так и самой истицей наследства после смерти М.М.А. по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказан.
При этом суд отмечает, что как сама истица, так и ее мать знали об открытии наследства после смерти наследодателя — М.М.А. Вместе с тем не реализовали свое право на получение наследства, интерес к наследственному имуществу у истицы возник спустя продолжительное время, по сути только тогда, когда спорный дом был включен в Программу по переселению граждан из аварийных домов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая вышеуказанные положения Закона, суд приходит к выводу об отказе Веч Т.П. в удовлетворении ее исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Веч Т.П. к администрации МО «Барышский район» о признании права собственности в порядке наследования на комнату, расположенную по адресу: ,,,, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года