РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2017 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
с участием,
ответчика: К., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3
представителя ответчика: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б. к К., действующей в своих интереса и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права на долю в наследственной массе,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчикам с заявлением, которым просила признать факт родственных отношений с ФИО2 и ФИО3, признать её наследницей первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право на … долю в наследственной массе имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Заявленные требования мотивированы тем, что дата. умер ФИО1, родной дочерью которого истица себя считает. Заявляя требование об установлении родственных отношений с несовершеннолетними детьми ответчика, истица просит признать её наследницей первой очереди и определить за ней право на … долю в имуществе, оставшемся после смерти наследодателя.
Истица и её представитель в суд не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних дочерей заявленные истицей требования признала частично. Выразила согласие с тем, что её умерший супруг ФИО1 является родным отцом истицы, а, следовательно, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 родственники истицы, которая по праву является наследником первой очереди. При этом, суду пояснила, что круг наследников первой очереди вместе со сторонами по делу составляет шесть человек. Половиной от общей массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1 владеет ответчик по настоящему делу как законная супруга умершего, следовательно наследственную массу будет составлять оставшаяся половина имущества. Соответственно на каждого из наследников будет приходится … доли от общего имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
Представитель ответчика поддержала выраженную позицию.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя, учитывая, что истицей не представлено сведений объективно подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание в течение пяти дней с момента уведомления, суд, руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы и её представителя.
Выслушав ответчика, её представителя, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что дата умер ФИО1дата года рождения. Законной супругой умершего и его родными детьми являются ответчики по настоящему делу, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о рождении детей (л.д.73,74,75).
В процессе рассмотрения дела дата была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза. В качестве исследуемого материала использовалась кровь умершего ФИО1, полученная в период нахождения его в медицинском учреждении.
На основании заключения эксперта № вероятность того, что ФИО1 является отцом истицы составляет 99,98%
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В свою очередь, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5 следует, что дата истица обратилась с заявлением о принятии наследства умершего.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик по настоящему делу в указанной части не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что истица является наследником первой очереди, так как является родной дочерью ФИО1
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что между истицей и ответчиком имеется спор о праве на наследуемое имущество, наследником которого являются несовершеннолетние дочери ответчика, полагаю обоснованным в исковом порядке рассмотрение заявленного истицей требования об установлении родственных отношений с ФИО2 и ФИО3.
Принимая во внимание, что у истицы и несовершеннолетних ответчиков в чьих интересах выступает К. общий отец, полагаю возможным установить факт родственных отношений между Б. и ФИО2, ФИО3. Указанное требование в ходе судебного заседания признала законный представитель несовершеннолетних.
Рассматривая требования истицы об определении доли, приходящейся наследнику в праве наследуемого имущества, суд приходит к следующему.
При наследовании по закону возникает общая долевая собственность наследников, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам. Право общей собственности возникает со дня открытия наследства. При наследовании по закону доли наследников признаются равными (ст. 1141 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик как супруга умершего является собственником … доли от имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наследованию подлежит оставшаяся половина, на которую, согласно наследственного дела претендуют шесть наследников, двое из которых отказались от своих долей в пользу наследников ФИО2 и ФИО3.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на каждого из шести наследников приходится … доли в праве собственности на наследуемое имущество.
Таким образом заявленное требование истицы подлежит частичному удовлетворению. Суд признав её наследником первой очереди, признает за истицей право на … долю в имуществе, оставшемся после смерти ФИО1.
При этом, перечень имущества, подлежащего наследованию суд в решении не указывает, так как в просительной части иска указано о «приложении» при этом к иску приложены два приложения с нумерацией 3 и 4 в которых имеются неточности в наименовании имущества, а также не подтвержден факт существования каждого из перечисленных объектов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Б., удовлетворить частично.
Признать факт родственных отношений Б.дата года рождения с ФИО2дата года рождения и ФИО3дата года рождения.
Признать Б.дата года рождения наследницей первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1дата года рождения, умершего дата.
Признать за Б. право на … долю в наследственной массе имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его окончательного изготовления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин