Дело № 2-3442/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2015 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Тарханян К.С.,
с участием: истца Львовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Львовой В.К. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ЗАО ТК «Золотой век», ОАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности на денежные вклады и приватизационный чек,
у с т а н о в и л:
Львова В.К. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит установить юридический факт принятия наследства после смерти Береневой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы после смерти Береневой Н.И. денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах, оформленных на имя Беренева К.Я. в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» №<,адрес>,, номера счетов №№, №, №, №, №№№№, №№№, №, №, №, №№№, №, №, № а также приватизационный чек, номинальной стоимостью <,данные изъяты>,, находящийся в доверительном управлении Тверской трастовой корпорации «Золотой дождь» и начисленный по нему совокупный доход в сумме <,данные изъяты>,, признать за право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах, оформленных на имя Береневой Н.И., в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»: номер счета №, номер счета №, номер счета №, в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» номер счета №, а также на приватизационный чек, принадлежавший Береневу К.Я., номинальной стоимостью <,данные изъяты>,, находящийся в доверительном управлении Тверской трастовой корпорации «Золотой дождь» и начисленный по нему совокупный доход в сумме <,данные изъяты>,
В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Беренев К.Я. Поскольку мать заявителя – Беренева Н.И. проживала и была зарегистрирована на момент смерти совместно с супругом Береневым К.Я., фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Береневу К.Я. принадлежал приватизационный чек номинальной стоимостью <,данные изъяты>,, переданный в доверительное управление Тверской трастовой компании «Золотой дождь» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать заявителя Беренева Н.И. После смерти матери истца остались денежные вклады, оформленные на ее имя в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»: номер счета №, остаток денежных средств <,данные изъяты>,, номер счета №, остаток денежных средств <,данные изъяты>,, номер счета №, остаток денежных средств <,данные изъяты>,, в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» номер счета №, остаток денежных средств <,данные изъяты>,
Указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользовалась личными вещами умершей, оставшимися в квартире. В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство Беренева Н.И. не обращалась, поскольку не знала о существовании приватизационного чека, наличии банковских счетов, а иного имущества у супруга не было. При обращении в нотариальную контору для оформления наследственных прав на оставшееся имущество истцу Львовой В.К. было отказано, так как с данным заявлением заявитель обратилась за истечением установленного срока со дня открытия наследства. В связи с чем, заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «ТК «Золотой дождь» и ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец Львова В.К. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения.
В судебное заседание ответчики Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ЗАО ТК «Золотой дождь», ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.
С учетом мнения истца, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные документы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании пункта 9 части 9 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Установление факта принятия наследства позволит истцу Львовой В.К. реализовать наследственные права, в частности, получить свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Беренев К.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке архива ГНК г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество Беренева К.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Как установлено в ходе рассмотрения дела наследниками после смерти Беренева К.Я. по закону являлись супруга Беренева Н.И., дочь Львова В.К. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно справке ООО «Управляющая компания Пролетарского района г. Твери» от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти Беренев К.Я. был зарегистрирован по адресу: <,адрес>,. По указанному адресу с наследодателем была зарегистрирована и фактически проживала его супруга Беренева Н.И. Иных лиц, зарегистрированных и имеющих право пользования данным жилым помещением, судом не установлено.
Копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Беренева Н.И. являлась супругой Беренева К.Я.
Показания свидетелей полностью подтверждают совершение Береневой Н.Я. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что после открытия наследства Беренева Н.И. стала владеть и пользоваться имуществом Беренева К.Я., которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Таким образом, наследник Беренева Н.И. приняла имущество в свое ведение, присоединяя его к своему имуществу.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что Беренева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «Управляющая компания Пролетарского района г. Твери» от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти Беренева Н.И. была зарегистрирована по адресу: <,адрес>,. Иных лиц, зарегистрированных и имеющих право пользования данным жилым помещением, судом не установлено.
Истец Львова В.К. являлась дочерью умершей Береневой Н.И., что усматривается из представленных в материалы дела свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Береневой В.К. и Ханевским И.А., № от ДД.ММ.ГГГГ между Ханевской В.К. и Львовым Н.Н., после чего истцу присвоена фамилии «Львова».
Других наследников, претендующих на наследство, либо имеющих право на обязательную долю наследства, не установлено.
С заявлением о принятии наследства по закону, как установлено при рассмотрении дела, Львова В.К. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Львовой В.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Береневой Н.И. в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства по закону.
Обращаясь в суд, истец просил установить факт принятия им наследство после смерти матери.
Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.
Как следует из изложенных в иске сведений, пояснений Львовой В.К., она в течение установленного шестимесячного срока фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Береневой Н.И., со дня её смерти владеет принадлежащим ей имуществом – предметами быта, личными вещами.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Овчинниковой А.И. и Овчинникова К.О., которые в судебном заседании показали, что до смерти Береневой Н.И. последняя фактически проживала совместно с истцом в одной квартире, истец в связи с болезнью наследодателя ухаживала за ней. После смерти матери истец стала пользоваться мебелью, посудой наследодателя, раздала личные вещи наследодателя.
Показания свидетелей полностью подтверждают совершение Львовой В.К. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что после открытия наследства Львова В.К. стала владеть и пользоваться имуществом Береневой Н.И., которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Таким образом, наследник Львова В.К. приняла имущество в свое ведение, присоединяя его к своему имуществу. В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник Львова В.К. реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия наследства, оставшегося после смерти Береневой Н.И., Львовой В.К.
Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд находит заявленное требование истца Львовой В.К. об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела также судом установлено, что Береневу К.Я., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежало следующее имущество: денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, а также приватизационный чек в количестве одного экземпляра, общей номинальной стоимостью 10000 рублей, переданный в доверительное управление Тверской трастовой корпорации «Золотой дождь» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Поскольку, как указывалось ранее, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти супруга в виду совместного проживания было принято фактически Береневой Н.И., соответственно правильным является включение в наследственную массу после смерти последней денежных вкладов, подлежащих компенсации, хранящихся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), денежных вкладов, подлежащих компенсации, хранящихся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, а также приватизационного чека в количестве одного экземпляра, общей номинальной стоимостью 10000 рублей, переданного в доверительное управление Тверской трастовой корпорации «Золотой дождь» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Береневой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежало следующее имущество: денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый счет №), № (старый счет №), № (счет №), № (старый счет №), № (старый счет №), денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый счет №).
Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Львова В.К., являясь наследником по закону своей матери Береневой Н.И., фактически приняла наследственное имущество после её смерти, в связи со смертью Береневой Н.И. у наследника отсутствовала возможность реализовать свои наследственные права в полном объеме, а истец имеет все предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество, исковые требования Львовой В.К. о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Львовой В.К. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, ЗАО ТК «Золотой век», ОАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности на денежные вклады и приватизационный чек – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Львовой В.К. после смерти матери Береневой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Включить в наследственную массу после смерти Береневой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), фактически принявшей наследство после смерти супруга Беренева К.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), но не оформившей наследственных прав, право собственности на:
денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №),
денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №,
приватизационный чек в количестве одного экземпляра, общей номинальной стоимостью 10000 рублей, переданный в доверительное управление Тверской трастовой корпорации «Золотой дождь» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Львовой В.К. в порядке наследования по закону после смерти Береневой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на:
денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №),
денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №,
приватизационный чек в количестве одного экземпляра, общей номинальной стоимостью <,данные изъяты>,, переданный в доверительное управление Тверской трастовой корпорации «Золотой дождь» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый счет №), № (старый счет №), № (счет №), № (старый счет №), № (старый счет №),
денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №,
денежные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Тверского отделения 8607 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый счет №).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2015 года.
Председательствующий И.Ю. Райская