Решение № 2-3453/16 от 16.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.06.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 3453/16 по заявлению Хнкоян Г. В. об установлении факта принадлежности документа и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хнкоян Г.В. с учетом уточнений обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Сергеева Е.А., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в банке, по которым Сергеевой Е.А. было составлено завещательное распоряжение, согласно которому Сергеева Е.А. завещала ему денежные средства по данному вкладу в размере &lt,данные изъяты&gt, доли. В указанном завещательном распоряжении в указании его фамилии допущена ошибка, поскольку вместо Хнкоян указано Хонкоян. Указанные обстоятельства лишают его возможности вступить в права наследования на денежные средства во вкладе, оставшиеся после смерти Сергеевой Е.А.ДД.ММ.ГГГГ. у Сергеевой Е.А. случился инсульт, вследствие которого наступила парализация правой части тела. С указанного периода времени до момента смерти Сергеева Е.А. постоянно проживала в доме по адресу: &lt,адрес&gt,, при этом за ней осуществляли соответствующий уход. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако фактически его принял. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. В связи с этим считает, что установление факта принятия наследства после смерти Сергеевой Е.А. для оформления наследственных прав на имущество возможно только в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принадлежности ему завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на &lt,данные изъяты&gt, долю денежных средств, внесенных во вклад №.№ на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в структурном подразделении №, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Сергеевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, доли, внесенные во вклад № на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ (в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на его имя, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Сергеевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, внесенные во вклад № на основании договора № « О вкладе « Доверительный Сбербанка России», заключенного между АК СБ РФ и Сергеевой Е.А.ДД.ММ.ГГГГ находящееся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на его имя.

В судебном заседании представитель заявителя Порубай И.А., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила установить факт принадлежности Хнкоян Г.В. завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на &lt,данные изъяты&gt, долю денежных средств, внесенных во вклад № на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в структурном подразделении №, а также установить факт принятия наследства Хнкоян Г.В. после смерти Сергеевой Е.А., признать за Хнкоян Г.В. право собственности на денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, доли, внесенные во вклад № на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенного между ОАО « Сбербанк России» и Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ (в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на его имя, а также признать за Хнкоян Г.В. право собственности на денежные средства, внесенные во вклад № на основании договора № « О вкладе « Доверительный Сбербанка России», заключенного между АК СБ РФ и Сергеевой Е.А.ДД.ММ.ГГГГ., находящееся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на его имя по приведенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо — нотариус г. Самары Половинкина Л.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти Сергеевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

3- е лицо Швакова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, считая их законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся в том числе дети наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Сергеева Е.А., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, внесенного во вклад № на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в структурном подразделении №, а также денежного вклада, внесенного во вклад № на основании договора № « О вкладе « Доверительный Сбербанка России», заключенного между АК СБ РФ и Сергеевой Е.А.ДД.ММ.ГГГГ находящееся в структурном подразделении №

При жизни Сергеевой Е.А. было составлено завещательное распоряжение, согласно которого она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №Селиверстову В.Н. — &lt,данные изъяты&gt, доля, Селиверстову Н.В.— &lt,данные изъяты&gt, доля, Хнкоян Г.В. – &lt,данные изъяты&gt, доля, а также Сергеева Е.А. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад № О вкладе « Доверительный Сбербанка России» Хнкоян Г.В.

Судом установлено, что в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на &lt,данные изъяты&gt, долю денежных средств, внесенных во вклад № в указании фамилии заявителя допущена ошибка, поскольку фамилия в указанном распоряжении указана Хонкоян, тогда как правильной является Хнкоян. Заявитель фактически вступил в права наследства, поскольку после смерти Сергеевой Е.А. принял предметы домашнего обихода, вещи, принадлежащие последней

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями 3 – его лица Шваковой Н.Н., а также свидетельскими показаниями Лутченко О.П., Бачурихиной Л.П., Старостиной О.А., которые в судебном заседании указали на данные обстоятельства и пояснили, что спора о наследстве не имеется.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, и, принимая во внимание, что спора о наследстве нет, суд считает, что заявление Хнкояна Г.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Хнкоян Г. В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Хнкоян Г.В. завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на &lt,данные изъяты&gt, долю денежных средств, внесенных во вклад № на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в структурном подразделении №.

Установить факт принятия наследства Хнкоян Г.В. после смерти Сергеевой Е.А., признать за Хнкоян Г.В. право собственности на денежные средства в размере &lt,данные изъяты&gt, доли, внесенные во вклад № на основании договора № « О вкладе « Сохраняй», заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ (в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на имя Хнкоян Г.В.

Признать за Хнкоян Г.В. право собственности на денежные средства, внесенные во вклад № на основании договора № « О вкладе « Доверительный Сбербанка России», заключенного между АК СБ РФ и Сергеевой Е.А.ДД.ММ.ГГГГ., находящееся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. ( в книге завещательных распоряжений зарегистрировано за №) на имя Хнкоян Г.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский райсуд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2016г.

Судья Ю.В. Косенко