Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 апреля 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием истца Новиковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой О.Ю. к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова О.Ю. обратилась с иском к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, денежных вкладов в Сберегательном банке РФ, установлении долевой собственности на указанную квартиру, признании за ней право собственности по завещанию на ? долю данной квартиры и признании за ней право собственности по завещанию на денежные вклады. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО2, который при жизни составил завещание в ее пользу. Согласно завещанию, все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ей О.Ю., после вступления в брак Новикова. После смерти деда – ФИО2 открылось наследство, которое состоит из двухкомнатной квартиры по указанному адресу, денежных вкладов в Сберегательном банке. Часть поименного имущества, а именно ? доли квартиры перешло в ее владение, она фактически его приняла, а именно проживает по указанному адресу, использует предметы домашнего обихода, принадлежащие деду, несет расходы по содержанию жилого помещения, проводит текущий ремонт. Наследниками по закону является ее бабушка ФИО20, которая не претендует на ? доли квартиры, принадлежащей ей по завещанию, на обязательную долю в наследстве и денежные вклады по счетам в сберегательном банке.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской Тульской области в судебное заседание, о месте и времени которого извещен своевременно и надлежащим образом не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Новомосковского отделения № Сбербанка России в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал об удовлетворении иска.
Третье лицо ФИО20, в судебное заседание, о месте и времени которого извещена своевременно и надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, не возражала об удовлетворении иска, от своей доли наследства отказалась в пользу истца.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, просивших о рассмотрении дела без их участия.
Истица Новикова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, и просила суд его удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституцией РФ.
Согласно ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ККП ПО *** передало квартиру № в доме № по <,адрес>,, общеполезной площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в совместную собственность ФИО2 и ФИО20. Из свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения следует, что указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2 и ФИО20.
По данным свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО20 между собой значились муж и жена.
Из выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира значится по праву совместной собственности ФИО2 и ФИО20.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
По делу о установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <,адрес>, составил завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему причитающимся, в чем бы такое имущество на заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру в <,адрес>, завещает Новиковой О.Ю..
Истец Новикова О.Ю. имела добрачную фамилию ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельствами о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО2 являлся собственником на праве совместной собственности со своей супругой ФИО20 указанной квартиры, при этом их доли не определены.
Из сообщения Новомосковского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады:
№ (старый №) открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком *** копеек и компенсационной выплатой в сумме *** рублей, *** копеек, завещанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО20.
№ (старый №) открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком *** руб. *** копеек, с компенсационной выплатой наследнику по *** год рождения *** рублей, завещанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО20.
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком *** руб. *** копеек, без компенсационной выплаты, завещанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО20.
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком *** руб. *** копеек, без компенсационной выплаты, завещаний на вклад нет.
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком *** рублей, *** копеек, с компенсационной выплатой наследнику по *** год рождения *** рублей, *** копеек, завещаний на вклад нет.
№, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, с компенсационной выплатой наследнику по *** года рождения *** рублей, завещаний на вклад нет.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В целях удостоверения права на имущество, приобретенное в порядке наследования, наследник вправе в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства обратиться к соответствующему нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии документов, удостоверяющих факт принятия наследства, такой факт подлежит установлению в судебном порядке в соответствии с правилами установленными главой 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса нет, имеется в архиве завещание от имени ФИО2, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим он завещает Новиковой О.Ю.
Другие наследники ФИО2 на наследство после его смерти не претендовали, что подтверждается отсутствием их заявления на имя нотариуса.
Как установлено судом после смерти ФИО2 истец вступила в права наследства по завещанию, что подтверждается ее пояснениями и показаниями свидетеля ФИО6, о том, что истец стала проживать в квартире наследодателя, пользоваться его личными вещами, несет бремя содержания имущества.
Таким образом, суд находит доказанным, что после смерти ФИО2 наследницей по завещанию, которая приняла наследство после его смерти, стала истец.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что факт принятия наследства Новиковой О.Ю. после смерти ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и требования истицы подлежат удовлетворению в этой части.
Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 254 ГК РФ).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 Кодекса).
Исходя из указанной нормы права, суд приходит к выводу о признании доли истца и наследодателя на спорную квартиру равными по ? доли.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в ? доли квартиры № по адресу: <,адрес>,.
Что касается требований истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады №, № (старый №), №, суд считает, подлежащими удовлетворению, поскольку завещаний на них не составлялось.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады № (старый №), № (старый №), №, завещанные наследодателем ФИО2 ФИО20, поскольку ФИО20 от своей доли наследства, в том числе и указанных денежных вкладов, отказалась в пользу истца Новиковой О.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
установить факт принятия Новиковой О.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
Установить долевую собственность на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Признать за Новиковой О.Ю. право собственности по завещанию на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, инвентарный №.
Признать за Новиковой О.Ю. право собственности по завещанию на денежные вклады, с причитающими процентами и компенсациями по вкладам, открытые на имя ФИО2, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в дополнительном офисе № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка <,данные изъяты>, на счетах № (старый №), № (старый №), №, №, № (старый №), №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области.
Судья С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу 18 апреля 2011 года.