Дело № 2- 347 / 2021
УИД33RS0013-01-2021-000585-14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
с участием представителя истца адвоката Фиохиной С.А.,
представителя третьего лица ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Катина Сергея Васильевича к Мартыновой Антонине Васильевне, Осиной Галине Васильевне, Катиной Лидии Васильевне, администрации муниципального образования <,адрес>, о включении в наследственную массу имущества, об установлении факта непринятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Катин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мартыновой А.В., Осиной Г.В., Катиной Л.В., в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО19 П.П., принятое в порядке наследования, но не оформленное в установленном порядке имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 45,3 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, установить факт непринятия ФИО9 наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО19 П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия Катиным С.В. наследства после смерти ФИО19 П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Катиным С.В. право собственности на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., и на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <,адрес>,. В обоснование исковых требований указал следующее.
ФИО8, его отец, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись он, его сын, жена умершего, ФИО19 П.П., сестры Мартынова А.В., Осина Г.В., Катина Л.В., и их брат, ФИО9 После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось. На момент смерти ФИО8 с ним проживала ФИО19 П.П., которая фактически приняла наследство. ФИО19 П.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись ее дети. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. ФИО8 к моменту смерти принадлежал жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., по адресу: <,адрес>,. ФИО19 П.П. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, по указанному адресу. На момент смерти отца наследство приняла ФИО19 П.П., которая с ним проживала в доме, оплачивала все платежи (налоги, страховки), но не оформила своих наследственных прав. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО19 П.П. На момент смерти отца и матери в доме был зарегистрирован его брат ФИО9, который, несмотря на регистрацию с наследодателями, наследство не принимал. Фактически наследство принял истец, т.к. принял меры к сохранности наследственного имущества, вносил необходимую оплату за коммунальные платежи, налоги и другие платежи. Оформить наследственные права в досудебном порядке он возможности не имеет, т.к. пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца адвокат Фиохина С.А. ( по ордеру) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что только истец Катин С.В. принял наследство после обоих родителей, другие наследники (ответчиками по делу) против исковых требований не возражают. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. Катин С.В. производил ремонтные работы в доме, приобретал стройматериал, дрова. ФИО9 наследство не принимал, не смотря на регистрацию и проживание в данном жилом доме. При жизни ФИО9 высказывал нежелание оформлять наследственные права, оформил заявление об отказе от наследства. ФИО9 являлся инвалидом, пенсию по инвалидности начал получать в ДД.ММ.ГГГГ г., до этого жил без средств к существованию, и не мог ухаживать за наследственным имуществом.
Представитель привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк», ФИО10 (по доверенности), в судебном заседании полагал исковые требования удовлетворению подлежащими частично и возражал против удовлетворения исковых требований в части установления факта непринятия умершим ФИО9 наследства после смерти его родителей, ФИО8 и ФИО19 П.П. При этом бесспорно подтверждено, что на момент смерти обоих родителей ФИО9 был зарегистрирован и проживал, вплоть до своей смерти, в жилом доме по адресу: <,адрес>,, что само по себе свидетельствует о фактическом принятии наследства, т.к. он вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Бесспорных доказательств отказа наследника ФИО9 от наследственных прав на спорное имущество, материалы дела не содержат и таких доказательств не представлено. Вместе с тем, ФИО9 имел задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением к потенциальному наследнику Катину С.В. о взыскании задолженности. Требования Банка могут быть удовлетворены за счет доли ФИО9 в наследственном имуществе.
В судебное заседание не явились истец Катин С.В., ответчики Мартынова А.В., Осина Г.В., Катина Л.В., а также представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации МО <,адрес>,. О времени и месте судебного заседания извещались неоднократно, своевременно и надлежащим образом. В поступивших в суд сообщениях ответчики просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем составлены телефонограммы ( л.д.167,168,169).
Представитель истца адвокат Фиохина С.А. подтвердила, что истец о рассмотрении дела извещен и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Администрация МО <,адрес>, возражений против исковых требований в суд не направляла, о причинах неявки в данное судебное заседание не уведомили, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений против исковых требований ( л.д. 59).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Применительно к правоотношениям по наследованию после смерти ФИО8, умершего до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ с 1 марта 2002 года, действовали нормы о наследовании Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г ) ( далее ГК РСФСР).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь- дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.
Применительно к наследственным правоотношениям после смерти ФИО19 П.П. действуют нормы Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) о наследовании.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства и непринятия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака ( л.д.189), которые были зарегистрированы и проживали в жилом доме по адресу: <,адрес>,, что подтверждается справками администрации МО <,адрес>,, сведениями похозяйственных книг.
При этом, по данным похозяйственной книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. адрес жилого дома указан иной: <,адрес>, ( л.д. 27-29), а в последующие годы: <,адрес>,.
Катин С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8 и ФИО19 П.П. ( л.д. 9).
Также детьми ФИО8 и ФИО19 П.П. являются Мартынова А.В., Осина Г.В., Катина Л.В. и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Данное обстоятельство изложено в исковом заявлении, не опровергается ответчиками Мартыновой А.В., Осиной Г.В., Катиной Л.В., привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков.
На основании Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета и содержала информацию о проживающих на территории граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Согласно Инструкции о порядке регистрации строений, утвержденной приказом МКХ РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО <,адрес>,, ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом со всеми служебными постройками, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <,адрес>, ( л.д.12).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют ( л.д. 48).
ФИО8, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО11 и ФИО12 сообщили, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.49, 79).
Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат. Доказательств того, что ФИО19 П.П. заявляла о выделении супружеской доли в наследственном имуществе также не представлено.
Согласно справке администрации МО <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги за 1991 — 1996 гг. умерший ДД.ММ.ГГГГФИО8 на момент смерти проживал по адресу: <,адрес>,, с ним совместно проживали и были зарегистрированы: жена, ФИО19 П.П., и два сына, ФИО9 и Катин С.В. ( л.д. 25, 27-29), что свидетельствует о фактическом принятии наследства тремя наследниками первой очереди, поскольку они вступили во владение и пользование принадлежавшим наследодателю имуществом, проживали на момент смерти наследодателя с ним совместно и были с ним зарегистрированы.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, действующего на момент смерти ФИО8, следует признать, что принятое наследниками ФИО19 П.П., Катиным С.В. и ФИО9 наследство принадлежало им в равных долях каждому, со дня открытия наследства, то есть по 1 / 3 доле в праве собственности на спорный жилой дом.
Следовательно, подлежат частичному удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО19 П.П. наследственного имущества в виде жилого дома, а именно, в 1 / 3 доле в праве собственности на жилой дом.
Также судом установлено, что ФИО19 П.П., проживавшей по адресу: <,адрес>,, на основании решения администрации Илькинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ были предоставлены в собственность земельные участки, общей площадью 0,46 га и в пользование земельный участок 0,40 га., что также указано в архивном списке землевладельцев и землепользователей по Илькинскому сельскому Совету (л.д. 180-181). При этом, на схематическом изображении в свидетельстве на право собственности на землю, изображены три земельных участка, в том числе два участка, предоставленных в собственность, один из которых площадью 3000 кв.м. расположен «За Варваровкой в поле» ( л.д. 177,178).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровом учете с кадастровым номером № состоит земельный участок, площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, ( л.д.47).
В исковом заявлении заявлены требования относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м.
В похозяйственной книге администрации МО <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ г. внесены сведения о принадлежности ФИО19 П.П. земельных участков площадью 0,16 га и 0,30 га ( л.д. 30- 31).
Также согласно выписке из похозяйственой книги от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО19 П.П., расположенный по адресу: <,адрес>,, имеет площадь 1600 кв.м., состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № ( л.д. 13).
В земельнокадастровых книгах, предоставленных администрацией МО <,адрес>,, также указано, что земельный участок площадью 1600 кв.м., предоставленный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО19 П.П., расположен по адресу: <,адрес>,, а земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположен в поле за Варваровкой, причем два земельных участка зарегистрированы под разными условными номерами ( л.д. 185-188).
Согласно заключению кадастрового инженера ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, составляет 1600 кв.м. ( л.д.190).
С учетом представленных доказательств при разрешении дела суд исходит из того, что исковые требования заявлены в отношении земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу <,адрес>,. Требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3000 кв.м. не заявлено. Из пояснений представителя истца следует, что данный земельный участок, располагавшийся в поле, длительное время ФИО19 П.П. не использовался, а наследнику Катину С.В. судьба данного участка неизвестна.
ФИО19 П.П., согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО11 и ФИО12 сообщили, что после смерти ФИО19 П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.49, 79).
Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.
Согласно справке администрации МО <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги за 2007- 2011 гг. ФИО19 П.П. на момент смерти проживала по адресу: <,адрес>,, с ней совместно проживал и был зарегистрирован сын ФИО9( л.д. 24), что свидетельствует о фактическом принятии наследства этим наследником первой очереди, поскольку он вступил во владение и пользование принадлежавшим наследодателю имуществом, проживал на момент смерти наследодателя с ней совместно, и проживал в данном жилом доме до момента своей смерти.
Истец Катин С.В. фактическое принятие наследства своим братом, ФИО9, оспаривает, утверждает, что он (истец) является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти обоих родителей. Данное обстоятельство ответчиками по делу не оспаривается.
ФИО9, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). После его смерти наследственное дело не заводилось, о чем также сообщили нотариусы Меленковского нотариального округа.
Допрошенная по ходатайству представителя истца свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу двоюродной сестрой. ФИО19 П.П. ( свидетель также называла ее по имени ФИО20) умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. В доме оставался проживать ее сын, ФИО9, который при жизни говорил ей, что дом ему не нужен и оформлять наследственные права на свое имя он не собирался. На зиму ФИО9 уезжал жить к своим сестрам, последнее время не работал и не вкладывал денежные средства в ремонт дома. Катин С.В. осенью ДД.ММ.ГГГГ г. в доме производил ремонт, ломал печь, переделывал полы.
Свидетель ФИО15 пояснил в судебном заседании, что с детства проживает в <,адрес>,, знаком с семьей ФИО19. Помнит, что в августе ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО19 П.П., ФИО8 умер ранее. После смерти матери в доме оставался проживать ФИО9, но хозяйством занимался только Катин С.В., он поддерживал дом в надлежащем виде. Он лично по просьбе Катина С.В. осенью ДД.ММ.ГГГГ г. помогал выполнять ремонт в доме, ломал печь и полы, настелили линолеум. Его работу оплачивал Катин С.В. ФИО9 участие в ремонте не принимал, т.к. был болен.
В подтверждение приобретения пиломатериала и дров и доставке по адресу <,адрес>,, Катиным С.В. предоставлены накладные ИП ФИО16 от 25 октября и ДД.ММ.ГГГГ ( 122, 123).
Представленные доказательства в их совокупности подтверждают доводы истца Катина С.В. о том, что он фактически принял наследство после смерти матери, ФИО19 П.П., поскольку он принял меры к сохранности наследственного имущества, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя осуществлял ремонтные работы.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Катина С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО19 П.П.
По сведениям ГБУЗ ВО «Меленовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 проходил лечение у врача- хирурга, в <,данные изъяты>,
Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств, как в отдельности, так и их совокупность, не подтверждает бесспорно факт того, что ФИО9 при жизни фактически наследство после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ г. и после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ г. не принял.
В ходе судебного разбирательства администрацией МО <,адрес>, предоставлена реестровая книга для регистрации нотариальных действий главой (уполномоченным должностным лицом) муниципального образования, в которой под номером 187 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена запись о регистрации заявления ФИО9, проживающего по адресу: <,адрес>,, об отказе от наследства ( л.д. 172-174).
Самого заявления ФИО9 об отказе от наследства суду не представлено, поэтому невозможно установить, что в заявлении говорилось об отказе от наследства после смерти его родителей, или отказ от какой части наследства (после смерти отца или после смерти матери) заявлен при жизни ФИО9, был ли отказ от принятия наследства по закону или по завещанию.
Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО12 и ФИО11 сообщили, что по данным реестров регистрации нотариальных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 с заявлением об отказе от наследства после умерших ФИО8 и ФИО19 П.П. не обращался ( л.д. 155, 156).
Вместе с тем, процедура отказа от наследства на время смерти ФИО8 была предусмотрена ст. 550 ГК РСФСР, в соответствии с которой наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства был вправе отказаться от наследства. При этом он мог указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влек те же последствия, что и непринятие наследства.
Не допускался отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Отказ от наследства совершался подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
Таким образом, в силу приведенных законоположений, действовавших на момент смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказ от наследства мог быть заявлен только путем подачи наследником заявления в нотариальной конторе по месту открытия наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, что в данном случае ФИО9 выполнено не было.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается ( п.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными ( п.2).
В соответствии с положениями Пленума Верхового Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства ( например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечения срока для принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
С учетом приведенной нормы закона и разъяснений, установление судом факта непринятия наследства (признание лица отказавшимся от наследства) возможно по личному заявлению наследника, поданного непосредственно в суд, когда наследник лично должен представить доказательства, подтверждающие факт непринятия им наследства, либо по заявлению других наследников, но с непосредственным участием в судебном разбирательстве лица, факт непринятия наследства которым должен быть установлен по заявлению других наследников.
Доказательств того, что при жизни ФИО9 обращался в суд с заявлением об установлении факта непринятия им наследства после смерти отца и матери или другие наследники обращались с таким заявлением при жизни ФИО9, не имеется.
При фактическом отсутствии наследника в связи с его смертью достоверно установить отсутствие его воли на принятие наследства, при том, что имеются доказательства его фактического принятия наследства (регистрация и проживания гражданина на момент смерти наследодателей в одном доме, вступление во владение и пользование наследственным имуществом) не представляется возможным, поскольку только данное лицо могло бы подтвердить или опровергнуть как пояснения истца и свидетелей, так и иные представленные доказательства о принятии им наследства.
В случае, если ФИО9 оформлял при жизни заявление об отказе от наследства, то такое заявление нотариусу Меленковского нотариального округа не поступало.
С учетом установленных судом обстоятельств следует признать, что после смерти ФИО19 П.П., имевшей ко дню смерти на праве собственности 1 / 3 долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок по месту жительства площадью 1600 кв.м., право собственности на данное имущество перешло в порядке наследования по закону к двум наследникам, ФИО9 и Катину С.В., в равных долях к каждому.
При этом, ФИО9 и Катину С.В. в порядке наследования после смерти отца также принадлежали по 1 / 3 доле в праве собственности на жилой дом.
С учетом распределения долей в наследственном имуществе, при отсутствии возражений со стороны других наследников первой очереди, ФИО9 и Катину С.В. после смерти обоих родителей наследственное имущество стало принадлежать в равных долях, по 1 / 2 доле каждому.
При установленных судом обстоятельствах доводы стороны истца о признании ответчиками по делу исковых требований не могут служить основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
Исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти брата Катиным С.В. не заявлены.
Следовательно, исковые требования Катина С.В. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению частично, в 1 / 2 доле в праве собственности.
Поскольку обращение в суд Катина С.В. с настоящим иском не связано с неправомерными действиями ответчиков, а только связано с пропуском срока для принятия наследства в досудебном порядке самим истцом, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Катина Сергея Васильевича удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО19ФИО1 1 / 3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Установить факт принятия Катиным Сергеем Васильевичем наследства после смерти ФИО19ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Катиным Сергеем Васильевичем право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1 / 2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форм е во Владимирский областной суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.Ю. Агашина