Решение № 2-3478/18 от 28.11.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)

Дело № 2-3478/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 ноября 2018 года гражданское дело по иску Вилковой Елены Анатольевны к Плетневу Юрию Александровичу о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Вилкова Е.А. обратилась в суд с иском к Плетневу Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57605 руб.40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928 руб. 16 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым она, истец, состояла в фактических брачных отношениях.

Наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети — Плетнев Ю.А. и Плетнев Р.А.

В установленный законом срок ответчик Плетнев Ю.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии после отца наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,

Другой наследник – Плетнев Р.А. отказался от причитающейся ему доли наследства после отца в пользу своего брата Плетнева Ю.А.

После смерти ФИО1 она, истец, отправила ответчику телеграмму, в которой сообщила о смерти его отца. Стоимость данной услуги составила 120 руб. 40 коп.

Истец осуществила захоронение ФИО1 за свой счет. Ею на ее денежные средства приобретены:

гроб – 7 000 руб.,

подушка — 450 руб.,

покрывало — 1400 руб.,

табличка — 250 руб.,

крестик — 50 руб.,

венок – 9 500 руб. (несколько венков, в том числе от сыновей, которые просили

приобрести венок и от них),

лента — 250 руб.,

санобработка тела – 3 500 руб.,

копка могилы – 2 600 руб.,

вынос тела – 1 400 рублей, всего на сумму 26 400 руб.

Кроме того, ею, истцом, был заказан поминальный обед в день похорон на сумму 31 085 руб.

Ответчик Плетнев Ю.А. никаких расходов на похороны не понес. До настоящего времени он не возместил ей понесенные ею расходы на похороны его отца.

Пособие на погребение она не получала, поскольку справка о смерти, которая необходима для оформления этого пособия, находится у ответчика.

Всего она понесла расходы на достойные похороны ФИО1 на сумму 57 605 руб. 40 коп.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понесла судебные расходы, которые включают: расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 16 коп., которые она также просит взыскать с ответчика.

Истец Вилкова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду отдаленности проживания и занятости на работе. Поддержала исковые требования.

Ответчик Плетнев Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска суду не представил. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Третье лицо — нотариус Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ категория »расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям — они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение — обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон О погребении и похоронном деле связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти .

Истец Вилкова Е.А. состояла с ФИО1 в фактических брачных отношениях.

Наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети — Плетнев Ю.А. и Плетнев Р.А. Родственные отношения наследников и наследодателя подтверждены документально.

Согласно сведениям нотариуса Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г., заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 23.03.2017 года с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратился его сын Плетнев Ю.А. В составе наследства заявлены &lt,данные изъяты&gt,

Из имеющейся в материалах дела копии наряда-заказа ИП &lt,данные изъяты&gt, видно, что заказчик Вилкова Е.А. оплатила ритуальные услуги на сумму 26 400 руб., в том числе покупка гроба, покрывала, подушки, венка, ленты, креста, таблички, санобработка тела, вынос тела, выкапывания могилы.

Согласно сведениям ИП &lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ истцом заказан в кафе ритуальный обед на 80 человек на сумму 31 085 руб., который оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.02.2017 года.

Всего истец понесла расходы на достойные похороны ФИО1 на сумму 57 605 руб. 40 коп. (120 руб. 40 коп. + 26 400 руб. 00 коп. + 31 085 руб. 00 коп. = 57 605 руб. 40 коп.)

Пособие на погребение истец не получала ввиду отсутствия у нее справки о смерти ФИО1

Судом установлено, что ответчик Плетнев Ю.А. никаких расходов на похороны отца не понес. До настоящего времени он не возместил истцу понесенные ею расходы на похороны его отца.

Каких-либо возражений относительно иска ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу, что расходы на достойные похороны наследодателя понесены истцом разумно и необходимо.

На основании изложенного, суд взыскивает с Плетнева Ю.А. в пользу Вилковой Е.А. расходы на достойные похороны в сумме 57 605 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 1928 руб. 16 коп. и расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. Понесенные истцом расходы подтверждены чеком-ордером от 05.09.2018 года на сумму 1928 руб. 16 коп. и квитанцией . Расходы по составлению искового заявления признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плетнева Юрия Александровича в пользу Вилковой Елены Анатольевны произведенные расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57605 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пять) руб.40 коп., произведенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 16 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3.12.2018 г.