Дело № 2-349/2021
УИД 28RS0005-01-2021-000164-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 апреля 2021 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием ответчика Левченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Левченко Олесе Анатольевне о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор <,номер>, на сумму 230 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перестали исполняться заёмщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 449 173 рубля 47 копеек.
ФИО3 умер и его наследником является Левченко О.А., в связи с чем, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просит
— взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<,номер>, умершего заёмщика ФИО3 в размере 449 173 рубля 47 копеек, государственной пошлины 7 691 рубль 73 копейки.
В судебном заседании ответчик возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что приняла наследство умершего супруга в виде доли в квартире и транспортного средства. Сын умершего наследство не принимал. Ответчик знала о кредите, однако думала, что он погашен.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил возражения по пропуску срока исковой давности, в которых указал, что он не пропущен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО3 был заключен кредитный договор <,номер>, на сумму 230 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО3 был согласен с тарифами банка и обязался выполнять условия договора.
Сведениями о движении по счёту <,номер>, подтверждается, что ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер (актовая запись о смерти <,номер>, от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 449 173 рубля 47 копеек, из которых 206 435 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 242 737 рублей 88 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается материалами дела (данных об обратному суду не представлено).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч 1 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Левченко О.А. (супруга), на её имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом в <,адрес>,, а также на оружие.
Сведений о принятии наследства иными лицами не имеется, ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества, кадастровая стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с Левченко О.А. в пользу истца задолженности по кредщиту подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес Благовещенского ра йонного суда Амурской области почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, то истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности.
Согласно расчёту цены иска, представленного истцом, взысканию подлежит 449 173 рублей 47 копеек, в том числе проценты за кредит в размере 242 737 рублей 88 копеек и ссудная задолженность в размере 206 435 рублей 59 копеек. Расчёт задолженности представлен нарастающим итогом. ДД.ММ.ГГГГ был произведён расчёт остатка просроченной задолженности перед и он составляет 218 983 рублей 01 копейку, включая по процентам на просроченную задолженность в размере 121 289 рублей 54 копейки и по основному долгу 97 693 рублей 47 копеек. Указанный размер задолженности подлежит вычитанию из общей суммы задолженности: 449 173 рублей 47 копеек – 218 983 рублей 01 копейка = 230 190 рублей 46 копеек.
На основании изложенного ко взысканию с ответчика подлежит долг в размере 230 190 рублей 46 копеек, включая по процентам на просроченную задолженность в размере 121 448 рубль 34 копейки и по основному долгу 108 742 рубля12 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В соответствии с данными нормами с учётом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 502 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Левченко Олеси Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <,адрес>,, паспорт <,номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,, <,номер>,) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<,номер>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 190 рублей 46 копеек, в которую входит долг по процентам на просроченную задолженность в размере 121 448 рубль 34 копейки, основной долг 108 742 рубля12 копеек), расходы по уплате государственной пошлины 5 502 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2021 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина