УИД: 78RS0023-01-2020-006845-30
Дело №2-3500/2021 01 июня 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при помощнике судьи Бабич А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коломыцева С.В. к Андриановой Н.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коломыцев С.В. обратился в суд с иском к Андриановой Н.Г. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в размере 13 248 800 руб.
В обоснование указывал, что С.. ему были выданы следующие простые векселя:
— 13.04.2017 на сумму 80 000 евро с оплатой по предъявлении, но не раньше 13.04.2020, местом платежа является г. Санкт-Петербург,
— 30.09.2017 на сумму 3 000 000 руб. с оплатой по предъявлении, но не раньше 30.09.2020, местом платежа является г. Санкт-Петербург,
— 30.09.2018 на сумму 4 000 000 руб. с оплатой не раньше 30.09.2020, местом платежа является г. Санкт-Петербург.
22.11.2019 С. умерла, ее наследником, принявшим наследство, является ее сестра Андрианова Н.Г., в связи с чем полагает, что у Андриановой Н.Г. имеется обязанность по выплате истцу указанных денежных средств за счет средств наследственного имущества.
Истец Коломыцев С.В. в судебное заедание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания как по указанному в исковом заявлении месту жительства по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.101), так и по указанному им адресу для почтовой корреспонденции (л.д.102).
Ответчик Андрианова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.99), просила отложить судебное заседание до окончания пандемии, ссылаясь на то, что не может прибыть в судебное заседание по причине коронавирусных ограничений, так как проживает в Ленинградской области, имеет возраст 75 лет, по состоянию здоровья находится в группе риска, так как имеет <,данные изъяты>, (л.д.97).
Вместе с тем, поскольку по состоянию на 01.06.2021 запрета на передвижение, в том числе для лиц старше 65 лет, в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области не установлено, сам по себе факт наличия у ответчика <,данные изъяты>, не является ограничением для ее передвижения, а срок отложения судебного заседания, о котором просит ответчик, не является конкретным, суд считает, что причина неявки ответчика не может быть признана уважительной, а ее ходатайство удовлетворению не подлежит.
Третье лицо МРУ «Росфинмониторинга по СЗФО» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.100), ранее просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.94).
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
Согласно п.77 данного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе платежа (статьи 38-42).
Согласно п.41 данного Положения если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа.
Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.
Из материалов дела следует, что С. выдала истцу Коломыцеву С.В. следующие простые векселя:
— 13.04.2017 на сумму 80 000 евро с оплатой по предъявлении, но не раньше 13.04.2020, местом платежа является г. Санкт-Петербург (л.д.6),
— 30.09.2017 на сумму 3 000 000 руб. с оплатой по предъявлении, но не раньше 30.09.2020, местом платежа является г. Санкт-Петербург (л.д.7),
— 30.09.2018 на сумму 4 000 000 руб. с оплатой не раньше 30.09.2020, местом платежа является г. Санкт-Петербург (л.д.5).
По форме и содержанию указанные векселя требованиям п.75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, соответствуют.
22.11.2019 С. умерла (л.д.8), наследство после смерти С. в установленном порядке приняла ее сестра Андрианова Н.Г. (л.д.25).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, обязательства С. по выплате денежных средств по названным выше простым векселям вошли в состав наследства, принятого Андриановой Н.Г., в связи с чем у Андриановой Н.Г. имеется обязанность по исполнению данных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса Санкт-Петербурга Егоровой Е.В. на запрос суда, ответчику Андриановой Н.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
— квартиру <,данные изъяты>, в Санкт-Петербурге, кадастровая стоимость которой составляет 3 784 178,91 руб.,
— денежные средства, хранящиеся в подразделениях ПАО <,данные изъяты>,», на общую сумму 1 147 624,62 руб. на дату смерти,
— денежные средства, хранящиеся в ПАО «<,данные изъяты>,», на сумму 1 083 315,08 руб. на дату смерти,
— денежные средства, хранящиеся в АО «<,данные изъяты>,», на сумму 1124,13 руб. на дату смерти,
— металлический гараж № (ранее №), расположенный по адресу: <,данные изъяты>,», рыночной стоимостью 64 000 руб. (л.д.25).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого у Андриановой Н.Г. имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя, составляет (3 784 178,91 + 1 147 624,62 + 1124,13 + 64 000) = 10 528 939,20 руб.
Требование о выплате денежных средств по векселям впервые предъявлено истцом Коломыцевым С.В. в рамках наследственного дела нотариусу 29.05.2020, при этом, ответчик ознакомлена с ним 25.06.2020 (л.д.21).
К указанному моменту срок платежа наступил лишь по векселю от 13.04.2017 на сумму 80 000 евро.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями п.41 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, у ответчика Андриановой Н.Г. возникла обязанность по выплате истцу обусловленной векселем от 13.04.2017 суммы в размере (80 000 * 83,10) = 6 648 000 руб., где: 80 000 – сумма евро согласно векселю, 83,10 – курс евро, установленный ЦБ РФ на 25.06.2020, то есть на день наступления срока платежа.
Срок платежа по векселям от 30.09.2017 и от 30.09.2018 наступил только 30.09.2020, следовательно, обязанности по выплате предусмотренных данными векселями денежных средств до 30.09.2020 у ответчика Андриановой Н.Г. не имелось.
Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства истец настаивал на предъявленном к Андриановой Н.Г. требовании по векселям, в том числе после 30.09.2020, о данных требованиях Андриановой Н.Г. было известно.
Однако, доказательств выплаты истцу денежных средств по всем указанным векселям к моменту вынесения настоящего решения ответной стороной суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика суммы денежных средств по векселям в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 10 528 939,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломыцева С.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Андриановой Н.Г. в пользу Коломыцева С.В. денежные средства в размере 10 528 939 (десять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 20 коп.
В остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Л. Лемехова