РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2016 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Куприяновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/16 по иску ПАО «Самараэнерго» к наследственному имуществу после умершего М. Ю.В, администрации сельского поселения Заборовка Сызранского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
у с т а н о в и л:
ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после умершего М. Ю.В о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
В обоснование заявленных требований указывают, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № оформлен на М. А.С.. Согласно справки администрации с.п. Заборовка № от 12.02.2016 года М. А.С. умерла в 2008 году, после ее смерти в жилом доме без регистрации проживал ее сын — М. Ю.В, не вступивший в наследство, но который фактически пользовался электрической энергией, не в полном объеме оплачивая ее. Согласно сведений из ЕГРП право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Б. Л.П. с 09.07.1999 года. По сведениям специалиста администрации с.п. Заборовка Чекуновой Л.В. Б. Л.П. раньше проживала в <,адрес>,, затем дом продала М. А.С., но М. А.С. не зарегистрировала право собственности на жилой дом за собой в ЕГРП. Ссылаясь на ст. 540 ГК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывают, что с сентября 2010 года по март 2014 года за поставленную электрическую энергию образовалась задолженность в размере 10 100,46 рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. 29.01.2016 года ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Б. Л.П. как к юридическому собственнику дома с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, но определением мирового судьи от 02.02.2016 г. исковое заявление оставлено без движения, так как истцом не подтвержден факт проживания Б. Л.П. на территории Самарской области. Согласно финансово-лицевого счета М. Ю.В, пользовавшимся энергией, в сентябре 2010 года была произведена оплата электроэнергии — 771 кВт на сумму 1250 рублей по показаниям электросчетчика 6452 кВт, следовательно были совершены конклюдентные действия, направленные на перезаключение договоров электроснабжения на себя. Кроме того, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ данной оплатой М. Ю.Вподтвердил принятие наследства после смерти матери, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности — вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Состав иного наследственного имущества истцу не известен. Ссылаясь на ст. ст. 1175 п.3, 1115 ГК РФ просят за счет входящего в состав наследственного имущества после М. Ю.В, умершего в 2008 году, взыскать в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за поставленную электрическую энергию в жилой дом по адресу: <,адрес>,, в размере 10100,46 рублей, реальный ущерб, понесенный истцом для установления фактических собственников жилого дома в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 428,01 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца Орлова М.Г., действующая на основании доверенности от 31.12.2015 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель привлеченной судом в качестве ответчика администрации сельского поселения Заборовка Сызранского района Чекунова Л.В., действующая по доверенности от 08.07.2016 года, исковые требования ПАО «Самараэнерго» не признала и пояснила, что по похозяйственным книгам администрации с.п. Заборовка собственником дома <,адрес>, с 1999 года значится М. А.С., но договор купли-продажи дома не был зарегистрирован в регистрационной службе, М. А.С. не оформила своих прав, но платила налоги на землю, оплачивала электроэнергию. М. жила одна, ее сын М. Ю.В иногда приезжал к ней. С 2006 года сын стал чаще приезжать, он нигде не работал, вел аморальный образ жизни, выпивал, М. А.С. его содержала. После смерти М. А.С. в 2008 году он стал проживать один в ее доме, оплачивать электроэнергию ему было нечем. М. Ю.В на дом не претендовал, после его смерти наследники не появились. Признавать такие дома бесхозяйными они не имеют права, так как могут появиться наследники. Просит в иске отказать.
Представитель привлеченного судом в качестве ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сызранского района руководитель Ганина Т.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «Самараэнерго» не признала, просила в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Самараэнерго» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п.66 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.11.2015 года собственником жилого дома по адресу: <,адрес>,, является Б. Л.П., о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от 09.07.1999 года (л.д.8).
Также в материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04.08.1999 года, согласно которому Б. Л.П. в лице Д. А.И. продала М. А.С. земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м и жилой дом общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенные по адресу: <,адрес>, (л.д.50). Пункт 8 договора предусматривает, что согласно ст. 558 Гражданского кодекса РФ настоящий договор подлежит регистрации в Сызранском филиале Самарской областной Регистрационной Палаты.
Судом установлено, что договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области, право М. А.С. в ЕГРП не зарегистрировано. Между тем по похозяйственным книгам администрации с.п. Заборовка Сызранского района собственником указанного дома значится М. А.С., основанием возникновения права указан договор купли-продажи от 04.08.1999 года (л.д.60-74).
Согласно сведениям ПАО «Самараэнерго» финансово-лицевой счет № был открыт на М. А.С., адрес <,адрес>,. В 2004 году была установка счетчика, регулярно производилась оплата за электроэнергию, последняя оплата произведена 17.09.2010 года, показания счетчика — 6452 (л.д.5).
М. А.С. умерла 18.04.2008 года, что подтверждается сведениями из ЗАГСа муниципального района Сызранский (л.д.22). Наследственное дело после М. А.С. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Сызранского района от 15.04.2016 г. (л.д.41).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по финансово-лицевому счету № за период с сентября 2010 года по март 2014 года за поставленную электрическую энергию образовалась задолженность в размере 10100,46 рублей (л.д.6-7).
В обоснование заявленных исковых требований к наследственному имуществу М. Ю.В истец ссылается на то, что после умершей М. А.С. стороной по договору энергоснабжения в соответствии со ст. 540 ГК РФ стал М. Ю.В, так как в сентябре 2010 года он произвел оплату за электроэнергию по показаниям счетчика 6452 в сумме 1250 рублей, тем самым совершил конклюдентные действия и должен нести ответственность по возмещению истцу задолженности за поставленную электроэнергию в период с сентября 2010 года по март 2014 года в сумме 10100,46 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
М. Ю.В умер 13.10.2014 года, место смерти — г. Сызрань Самарской области, что подтверждается записью акта о смерти № от 23.10.2014 года (л.д.35). Наследственное дело после М. Ю.В не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса г. Сызрань от 16.05.2016 г. (л.д.48).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области М. Ю.В с 24.02.1998 года зарегистрирован по адресу: <,адрес>,-а (л.д.36).
Суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено суду доказательств того, что М. Ю.В совершены конклюдентные действия, направленные на перезаключение договора энергоснабжения после смерти М. А.С. на себя путем произведения оплаты за электроэнергию в сентябре 2010 года. Судом установлено, что М. Ю.В был зарегистрирован по месту жительства в г. Сызрань, местом смерти является также г. Сызрань.
Представленная истцом справка администрации Сызранского района № от 12.02.2016 года о том, что после смерти в 2008 году матери М. А.С. в принадлежащем ей доме без регистрации проживал сын М. Ю.В, умерший в 2014 году, не является доказательством потребления электроэнергии именно М. Ю.В и соответственно произведенной им оплаты в сентябре 2010 года по показаниям счетчика 6452 за потребленную электроэнергию в доме <,адрес>,.
Иных доказательств стороной истца в подтверждение доводов о возникновении у М. Ю.В обязанности по оплате задолженности за поставленную электроэнергию в спорном доме не представлено.
Таким образом, суждения истца о том, что задолженность за электроэнергию должна быть погашена за счет наследственного имущества М. Ю.В, являются не обоснованными, так как доказательств того, что М. Ю.В является стороной по договору энергоснабжения и у него возникла обязанность по оплате за электроэнергию, суду не представлено. Таким образом, правовые основания для установления наследственного имущества после М. Ю.В, умершего 13.10.2014 года, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» к наследственному имуществу после М. Ю.В, умершего 13.10.2014 года, о взыскании задолженности в размере 10100,46 рублей за поставленную электрическую энергию за период с сентября 2010 года по март 2014 года в жилой дом по адресу: <,адрес>,, следует отказать. Правовых оснований для возмещения истцу ущерба в размере 600 рублей по установлению фактических собственников дома, а также возврата государственной пошлины в сумме 428,01 рублей суд не усматривает, поэтому считает необходимым в этой части исковых требований ПАО «Самараэнерго» отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» к наследственному имуществу после умершего М. Ю.В, администрации сельского поселения Заборовка Сызранского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в жилой дом по адресу: <,адрес>,, за период с сентября 2010 года по март 2014 года в размере 10100,46 рублей, расходов по установлению фактических собственников дома в сумме 600 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 428,01 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2016 года.
Судья —