Дело №2-350/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленск Республики Саха (Якутия), «21» марта 2016 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
при секретаре Зобковой Т.Н.,
с участием представителя третьего лица ПУ «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА» (ПАО) по доверенности Кузаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко С.А. к Дмитриевой О.М., Полуэктовой И.А. о выделе доли в виде именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО) из общей долевой собственности, по встречному иску Дмитриевой О.М. к Вакуленко С.А., Полуэктовой И.А. о разделе обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО), находящихся в общей долевой собственности,
У с т а н о в и л:
Вакуленко С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дмитриевой О.М., Полуэктовой И.А., в котором просит выделить её долю в количестве ___ штук обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО). Мотивируя тем, что она и ответчики являются наследниками Д., умершего [ДАТА]. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДАТА] истице принадлежит ___ доли из совместного владения акцией обыкновенной именной (вып.3) в количестве ___ штук АК «АЛРОСА» (ПАО) гос.рег.номер ___, ___ доли принадлежит ответчику Дмитриевой О.М., ___ доли – Полуэктовой И.А. Однако, в настоящее время совместное владение и распоряжением общим имуществом невозможно по причине отсутствия добровольного соглашения о разделе.
Во встречном исковом заявлении Дмитриева О.М. просит суд произвести раздел обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО), выделив ей ___ долю из общей долевой собственности. Мотивируя тем, что [ДАТА] после смерти её мужа Д. в его наследство в виде 1 обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» (ПАО) на общую сумму ___ руб.___ коп. вступили она, и его дочери Вакуленко С.А. и Полуэктова И.А. Указывает, что ей принадлежит ___ доли данного наследственного имущества, по ___ доли принадлежит ответчикам. О других наследниках ей неизвестно.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание Вакуленко С.А., Дмитриева О.М., Полуэктова И.А.не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Кузакова И.В. суду пояснила, что заявленные требования сторон не нарушают имущественных прав АК «АЛРОСА» (ПАО), поскольку ведением реестра и внесением записей в него занимается иное юридическое лицо (регистратор).
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти [ДАТА]Д., отца истца Вакуленко С.А. и ответчика Полуэктовой И.А., мужа Дмитриевой О.М. открылось наследство, в виде 1 (одной) обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» (ПАО) с государственным регистрационным номером ___, на общую сумму ___ рублей. Стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу за принятием наследства.
[ДАТА] истцом Вакуленко С.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ___ долю указанной акции, ___ долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство [ДАТА] выдано Дмитриевой О.М..
п.3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату [ДАТА] за Дмитриевой О.М. и Вакуленко С.А. зарегистрированы в системе ведения реестра и имеют на своем лицевом счете акцию обыкновенную именную номиналом ___ руб. в количестве ___ штук государственный регистрационный номер ___.
При этом, стороны не представили суду соглашение о добровольном разделе акций или письменное распоряжение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вакуленко С.А. и встречный иск Дмитриевой О.М. удовлетворить.
Произвести раздел обыкновенных именных акций (вып.3) АК «АЛРОСА» (ПАО) государственным регистрационным номером ___, выделив Дмитриевой О.М.___ (___) акции номинальной стоимостью ___ руб.
Вакуленко С.А.___ (___) акции номинальной стоимостью ___ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 марта 2016 года.
Судья: п/п У.А. Герасимова.
Копия верна: