Решение № 2-350/17 от 21.02.2017 Артемовского городского суда (Приморский край)

Дело № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой И.В. к АО «Тинькофф Страхование» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Саттарова И.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 30.08.2015 года от насильственной смерти умер ее муж Т.А.А. После его смерти наследство не открывалось, так как никакого имущества у него не имелось. Ранее она и ее муж были застрахованы в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» по программе «Семейный Платинум», где страховыми рисками являлись смерть застрахованного лица в результате несчастного случая либо инвалидность застрахованного лица 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Спустя год после смерти мужа ей стало известно, что насильственная смерть входит в страховые риски, предусмотренные вышеуказанным страхованием. Согласно условиям страхования страховая сумма составляет 500 000 руб. В устной форме нотариус разъяснил о необходимости в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Истец просила восстановить срок для принятия наследства – страховой суммы по договору страхования в размере 500 000 руб., открывшегося 30.08.2015 года после смерти Т.А.А.

В судебное заседание истец Саттарова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Д.Б.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск, указав о пропуске истцом срока для принятия наследства, а также на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока. Кроме этого, у истца отсутствует права требования страхового возмещения по событию произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с Условиями страхования от несчастных случаев, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, страховое покрытие не распространяется на событие, произошедшие в результате: действий, совершенных Застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и /или токсического опьянения. Из представленных документов следует, что Т.А.А. находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения. Данное обстоятельство явилось следствием возникновения личных неприязненных отношений с А.Д.М. — лицом, причинившим тяжкий вред здоровью, в связи с чем, последний нанес два ножевых удара. Просил в иске отказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу частей 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» (Страховщик) и Саттаровой И.В. (Страхователь/Застрахованное лицо) был заключен договор страхования от несчастных случаев в соответствии с «Условиями страхования от несчастных случаев» АО «Тинькофф Страхование» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования №.

По условиям названного договора застрахованными лицами являлись Саттарова И.В. и ее супруг Т.А.А.

Страховыми рисками являются: Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица I и II группы в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГТ.А.А.. умер (свидетельство о смерти №).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Т.А.А. является проникающее колото-резаное ранение сердца с развитием гемоперикарда.

Наследником первой очереди Т.А.А. является его супруга Саттарова И.В.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства, истица указала, что спустя год после смерти супруга ей стало известно, что насильственная смерть мужа является страховым случаем.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Такой шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как следует из доводов иска истцу Саттаровой И.В. о смерти ее супруга Т.А.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день смерти наследодателя, в связи с чем истица имела возможность в течение шести месяцев, подать заявление нотариусу о принятии наследства. Однако такое заявление подано не было.

Истица Саттарова И.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истицы о том, что ей не было известно о том, что смерть супруга от насильственной смерти является страховым случаем, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства. Кроме этого, суд учитывает, что, заключая договор страхования, истица была ознакомлена с его условиями, в том числе и основаниями возникновения страхового случая.

При таком положении суд не находит правовых оснований для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сатаровой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде страховой выплаты в размере 500 000 руб., открывшегося после смерти супруга Ткаченко А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.