Дело № 2-351/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томари 13 декабря 2017 года
Томаринский районный суд Сахалинской области в составе судьи Фисуна А.В., при секретаре Рыковой Л.И., с участием представителей истца Рудневой Л.А., Шаяхметовой Т.П., ответчика Захаровой С.А., представителей ответчика Стахневой Н.Г., Конновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руднева Н.С. к Захаровой С.А. о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Руднев Н.С. обратился в суд с указанным иском, в котором ссылается, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем и оказывающего услуги по управлению эксплуатацией жилого фонда многоквартирных домов. Захарова С.А. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <,адрес>,, которое ранее находилось на обслуживании жилищно-эксплуатационной организации ФИО3 В период с 01.06.2016 года на момент смерти у Захаровой С.А. образовалась дебиторская задолженность в размере 5876,74 рубля. Нотариус в включении указанной задолженности в наследственную массу отказал. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 дебиторскую задолженность Захаровой С.А. в сумме 5876,74 рубля. Признать право собственности на дебиторскую задолженность наследника ИП ФИО3Руднева Н.С.. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаты 300 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным заявлением ответчиком Захаровой С.А. представлены возражения, в которых она выражает несогласие с требованиями. Также указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,39, приложенный реестр не подписан бухгалтером предприятия ИП «ФИО3», в архив после смерти ФИО3 не были сданы. За январь начисление платы произведено в полном объеме, не смотря на то, что ИП «ФИО3» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с со смертью и все сотрудники предприятия были уволены ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что плата была начислена не за 31 день, а за 23 дня. На момент смерти ФИО3 не был назначен правопреемник, который бы имел право после его смерти выпускать платежные документы и заниматься сбором денежных средств. Несмотря на это с февраля 2017 года Руднева Л.А. без законных оснований занимается этим. Предупреждение было подписано ответчиком в силу введения в заблуждение, указав ФИО5, что ее сын является наследником ИП «ФИО3». Позже выяснилось, что он является наследником имущества, принадлежащего ФИО3 о включении дебиторской задолженности не согласна, потому что УК ИП «ФИО3» осуществлял свою деятельность не за счет личных средств ФИО3, а за счет сборов платы за техническое обслуживание с жителей домов, обслуживаемого жилого фонда. Договор на оказание услуг заключен с Шаяхметовой Т.П., которая не заявлена в судебное разбирательство в качестве защитника. Просят привлечь Шаяхметову Т.П., с которой отсутствует договор. Подписан договор Рудневой Л.А., однако не указано, что она действует по доверенности. В доверенности не сказано, что Руднев Н.С. предоставляет право на заключение, подписание договоров.
В судебном заседании истец Руднев Н.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шаяхметова Т.П. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит суд включить в наследственную массу права требования взыскания денежных средств с Захаровой С.А. в виде задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 года по 24.01.2017 года в размере 5 655, 30 руб., взыскать с Захаровой С.А. в пользу истца указанную задолженность, судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Представитель истца Руднева Л.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что в возражениях указано, что суду не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>, Захаровой С.А. Не представлены карточки формы «А» и «Б». Данные карточки служат для учета зарегистрированных в жилище граждан, предназначены для внутреннего пользования ФМС, паспортных столов УК, ЖЭКов и домоуправлений. Содержат все сведения о человеке, вставшем на учет по месту жительства или пребывания. В реестре протоколов собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО7 — Захарова С.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <,адрес>,. Реестр составлялся по предоставленным Свидетельствам о собственности. Основным законом в сфере регистрации прав является 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдается свидетельство о праве собственности. Ответчик не отрицает факт принадлежности на праве собственности ей вышеуказанной квартиры.
В возражениях указано, что приложенный реестр не подписан бухгалтером предприятия ИП «ФИО3». Приложенный реестр является промежуточной электронной таблицей или табличный процессор — служит для выпуска квитанций, в эту таблицу вносятся все изменения, перерасчёты, платежи, которые автоматически переносятся в квитанцию. Реестр выпускался ежемесячно, как и квитанция для удобства работы с населением, на бумажном носителе. Согласно Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354). Пункт 69 Правил №354 определяет требования к платежному документу. Не требуется подпись бухгалтера. Реестр хранился по решению собраний в <,адрес>,. На момент подачи искового заявления все сотрудники, включая и главного бухгалтера уволены, но ею были подготовлены и выпущены квитанции об оплате за январь. Согласно ст. 23 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» установлено, что при ликвидации любой организации (в силу реорганизации или банкротства), документы по личному составу, должны передаваться в государственный или муниципальный архив. Для индивидуальных предпринимателей такая обязанность не предусмотрена, кроме обязанности обеспечивать сохранность архивных документов.
ИП «ФИО3» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, она согласна произвести перерасчёт в сумме 228,76 рублей. В целях недопущения факта незаконного обогащения. Весь персонал работал весь месяц, услуги населению оказывались в полном объёме, персонал получил заработную плату за весь месяц.
Деятельность индивидуальных предпринимателей регламентируется Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ, Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами РФ, а также отдельными постановлениями Правительства РФ. Так как индивидуальный предприниматель — это физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. У физического лица не может быть правопреемника- только наследник. Имущество индивидуального предпринимателя (ИП) неотделимо от его собственности как физического лица. При наследовании этот принцип сохраняется. Любая собственность ИП, в том числе имущественные права, переходят по наследству на общих основаниях — то есть так же, как если бы наследовалось имущество физического лица. Согласно пункту-1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В состав наследства индивидуального предпринимателя, как и любого другого физического лица, входит принадлежащее ему на момент его смерти имущество. Это может быть не только личное имущество гражданина, но и то имущество, с помощью которого предприниматель занимался своей деятельностью, то есть вёл свой бизнес. Раскрывая понятие бизнеса ИП можно сказать, что он включает в себя определённые составляющие его части, в том числе производственные и денежные средства, объекты недвижимости, право на получение прибыли. То есть, наследник, либо иное лицо, действующее в его интересах, имеет право истребовать задолженность, образовавшуюся на день смерти ИП.
В соответствии с наследственным делом, Руднев Н.С. действительно является наследником ФИО3. Индивидуальный предприниматель это физическое лицо и наследники наследуют все имущество индивидуального предпринимателя, включая дебиторскую задолженность. На момент подписания уведомления Захарова находилась дома с ребенком, на вид была адекватна. Захарова является дееспособным взрослым человеком, и сама приняла решение о подписании уведомления. С момента подписания 05.10.2017г. ею не были предприняты попытки отозвать свою подпись с Предупреждения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 1112 ГК РФ 1. В состав наследства должны быть включены:
вещи и иное имущество наследодателя,
имущественные права, В бухгалтерском учете под дебиторской задолженностью, как правило, понимаются имущественные права, представляющие собой один из объектов гражданских прав.
имущественные обязанности.
Дебиторская задолженность — сумма долгов, причитающихся предприятию, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними. Обычно долги образуются от продаж, выполнения услуг в кредит. Именно услуги по техническому обслуживанию были оказаны Захаровой С.А.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ): к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага. Следовательно, право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом, а сама дебиторская задолженность является частью имущества организации. Средства, составляющие дебиторскую задолженность организации, отвлекаются из участия в хозяйственном обороте, что, конечно же, не является плюсом для финансового состояния организации. Рост дебиторской задолженности может привести к финансовому краху хозяйствующего субъекта, поэтому бухгалтерская служба организации должна организовать надлежащий контроль над состоянием дебиторской задолженности, что позволит обеспечить своевременное взыскание средств составляющих дебиторскую задолженность. Своевременное взыскание средств не было произведено ввиду смерти ИП, поэтому в настоящее время наследник занимается этими вопросами. Дебиторская задолженность — представляет собой имущественные требования наследника к физическим лицам, которые являются ее должником. Истец не согласен с утверждением в Возражениях о том, что ИП «ФИО3» осуществляет свою деятельность не за счет личных средств, а за счет сборов платы за техническое обслуживание с жителей домов, обслуживаемого фонда. Индивидуальный предприниматель является единственным собственником не только материально-производственных запасов, но и денежных средств. Из этого следует логичный вывод: распоряжаться собственностью коммерсант может по своему усмотрению. В пункте 2 статьи 209 ГК РФ указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Следовательно, денежные средства, используемые коммерсантом в предпринимательской деятельности, являются его имуществом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению. Например, ИП может снять деньги с расчетного счета и использовать их для личных нужд. Снимать деньги со счета можно в неограниченном количестве (при их наличии).
Договор на оказание услуг заключен с Шаяхметовой Т.П. Истец заявляет ходатайство о заявлении Шаяхметовой Т.П. в качестве защитника.
Согласно Доверенности, в которой указано предоставлять Рудневой Л.А. интересы Руднева Н.С. со всеми правами, какие представлены законом заявителю, то есть истцу. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Захарова С.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям. Просит суд в иске отказать. Вместе с тем с суммой задолженности согласилась.
Представители ответчика Стахнева Н.Г. и Коннова Н.В., действующие на основании соглашения, в судебном с уточненными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям. Просят суд в иске отказать.
Стахнева Н.Г., кроме того, дополнила, что В УК ИП ФИО3 она проработала с декабря 2007 г. по день смерти Руднева С.И., работала в должности техника. В ее обязанности входила работа по дебиторской задолженности с должниками, она выписывала предупреждения, составляла соглашение на урегулирование задолженности, подавала в суд на взыскание задолженности. Всю эту ситуацию знает изнутри, как и то, что семья к этой задолженности не имеет ни малейшего отношения. УК работала не с денежными средствами вложенных ФИО3, а только со сборов от населения за техническое обслуживание. Поэтому забирать то истцу нечего, так как ничего своего он не вкладывал, хотя после смерти наследники воспользовались всем имуществом, приобретенным за счет населения: это и оргтехника (компьютера, принтеры и все прочее), а так же оборудование, которым пользовались при ремонте жилищного фонда: циркулярная пила, перфораторы, болгарки, сварочные аппараты и многое другое, вплоть до слесарки, которую перед смертью ФИО3 оформил в собственность, ранее она являлась имуществом КУМС МО «Томаринский городской округ», где был сделан ремонт, и она была полностью оборудована. Но этого оказалось мало. Сразу после смерти ФИО3 были выпущены платежные квитанции за январь месяц при всем том, что касса была остановлена. Квитанции выпускались из расчета за обслуживание полного месяца, несмотря на то, что все сотрудники были уволены ДД.ММ.ГГГГ С этого момента Л.А. Руднева и занялась сбором денежных средств, хотя прошло девять дней после смерти, а не пол года, которые дают право на вступление в наследство. Только в феврале 2017 г. по имеющимся сведениям Руднева собрала через кассу ОАО «Тепло» более 500 тыс. руб. из них 200 тыс. руб. выплатила заработную плату, остальные деньги забрала себе, хотя у них были договорные обязательства с МУП «Благоустройство» на сбор и вывоз мусора.
В квитанции выставлен счет с оплатой за 1 м2 в размере 23,86 руб. в состав этой платы входит сумма 2 р. 25 к., которые предназначены для передачи в МУП «Благоустройство». Помимо этого в квитанциях выставлялся для нанимателей социального найма, к которому ни сам ФИО3, а тем более члены его семьи не имеют никакого отношения, эти деньги должны были быть переданы собственнику помещений, т.е. КУМС МО «Томаринский городской округ». В декабре месяце на домах, где закончена проверка приборов учета за теплоснабжение были проведены собрания собственников помещений и принято решение в январе провести проверку этих приборов на домах Антона Буюклы 1,5,10, Калинина 60,62, однако из полученных денег не было оплачено ни копейки. Руднева считает, что все деньги предназначались конкретно для семьи, но это ошибка. Техническое обслуживание включает в себя обслуживание и ремонт домов, а не личное обогащение руководителя компании, который получал деньги от прибыли предприятия. После полугодия, когда сын вступил в права наследования, Руднева стала носить предупреждения, в которых вводила население в заблуждение, поскольку указывала, что сын Руднев Н.С. является наследником. Да он является, но наследником личного имущества ФИО3: квартира, машина, мастерские, счет в банке, но не дебиторские задолженности. Несмотря на то, что нотариусом был выдан отказ о праве наследования на дебиторскую задолженность, это Рудневу не остановило, и она еще с большим энтузиазмом принялась за сбор денег. Суду представлены реестры оплаты с указанием дебиторской задолженности. Кто вообще занимается выпуском квитанций, фиксирует оплату. Ранее на предприятии был бухгалтер, на которую были возложены эти обязанности. Когда они работали, Руднева понятия не имела, что такое дебит, а что кредит.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Томаринского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица
Выслушав представителей истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании в статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №№, ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ им получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирного дома.
Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов очередного собрания собственников помещений в МКД по адресу: <,адрес>,, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 осуществлял управление многоквартирным домом № по <,адрес>, в <,адрес>,, сроком на пять лет.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <,адрес>, собственником <,адрес>, указанном доме является Захарова С.А..
Из представленных истцом расчетов задолженность Захаровой С.А. по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 года по 24.01.2017 года составляет 5876, 74 рублей.
Доказательств оплату указанной задолженности, а также оказания ИП ФИО3 в спорный период ненадлежащего качества услуги суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ФС №, выданному Отделом ЗАГС <,адрес>, агентства ЗАГС <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № в отношении ФИО3, исследованного в судебном заседании, наследником последнего является Руднев Н.С..
Постановлением нотариуса Томаринского нотариального округа от 04.10.2017 года в выдаче свидетельства о праве на дебиторскую задолженность отказано, поскольку определить достоверно и в полной мере дебиторскую задолженность нотариусом не представляется возможным, поскольку такой актив не совсем материален, наследник подает не на балансовую задолженность, а лишь на право требовать этой задолженности.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а также что ИП ФИО3, как управляющая организация, свои обязательства по оказанию услуг выполнил, а ответчик, потребляя данные услуги, их оплату не производил, при этом, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, на момент открытия наследства умершего ФИО3 у ответчика существовали неисполненные обязательства перед Управляющей компанией в виде невыплаченной оплаты за коммунальные услуги по договору управления МКД, права требования о взыскании задолженности, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.
Доводы стороны ответчика о том, что УК ИП «ФИО3» осуществлял свою деятельность не за счет личных средств, а за счет сборов платы за техническое обслуживание с жителей домов, обслуживаемого жилого фонда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, при жизни за плату взял на себя обязательство осуществлять управление многоквартирным домом, а также право требовать от Собственников платы за работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме (п.1.1, п.2.2.1 Договора управления, п.4 протокола собрания). Доказательств ненадлежащего оказания ИП ФИО3 услуги по содержанию МКД в спорный период ответчиком не представлено, что свидетельствует об исполнении наследодателем своего обязательства в полном объеме, а наличие задолженности у Захаровой С.А. по оплате потребляемых услуг свидетельствует об изыскании исполнителем (ФИО3) иных средств, при этом, не исключая и личные, для оказания услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу положений, закрепленных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, перерасчет платы за коммунальные и прочие услуги производится только в трех случаях: при недопоставке таких услуг, при их поставке, но ненадлежащего качества, а также при временном отсутствии граждан в занимаемых ими жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета.
Обстоятельств, подтверждающих указанные основания для перерасчета, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности в спорный период ответчиком не представлено, суд также приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.
Доводы Захаровой С.А. о том, что представленный истцом расчет задолженности не подписан бухгалтером предприятия ИП «ФИО3», не могут быть приняты судом, поскольку расчет проверен судом и признан обоснованным исходя из установленного в спорный период размера платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД и площади принадлежащих ответчику жилого помещения. Иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не представлено.
Рассматривая исковые требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность на ведение дел в суде должна соответствовать положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Частью 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Согласно оформленной Рудневым Н.С. и заверенной нотариусом доверенности от ДД.ММ.ГГГГРудневой Л.А. предоставлены полномочия, направленные на принятия и ведения наследственного дела в отношении имущества, оставшегося после умершего ФИО3, в том числе при необходимости представлять интересы Руднева Н.С., в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, представителю.
В судебном заседании установлено, что договор представительства Шаяхметовой Т.П. в интересах Руднева Н.С. в суде подписан представителем Рудневой Л.А., при этом оплата услуг представителя произведена Рудневым Н.С., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 17.10.2017 года, что свидетельствует о выражении согласия на представительство его интересов в суде Шаяхметовой Т.П.
Учитывая, что Руднева Л.А., как представитель Руднева Н.С. наделана полномочиями совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе на ведение дела через представителя, заключение договора представительства направлено к выгоде истца на совершение действий, направленных на получение открывшегося после смерти наследодателя имущества, прав и обязательств, а также, что ограничений РФ не содержит, заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
На основании п.10 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется, по искам, состоящим из нескольких требований, исходя из каждого в отдельности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.
Учитывая, что при подаче данного искового заявления заявлено два требования (имущественного и неимущественного характера) государственная пошлина составляет 700 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей и в доход бюджета МО «Томаринский городской округ» недоплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руднева Н.С. к Захаровой С.А. о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, — удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3 права требования взыскания денежных средств с Захаровой С.А. в виде задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 655, 30 руб.
Взыскать с Захаровой С.А. в пользу Руднева Н.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 655, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 7 065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 30 копеек.
Взыскать с Захаровой С.А. в доход бюджета муниципального образования «Томаринский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.В. Фисун
Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.В. Фисун
Решение (не) вступило в законную силу
С подлинным верно:
Судья
Томаринского районного суда А.В. Фисун