Решение № 2-351/2022 от 25.05.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевской городской суд Самарской области в составе:

председательствующего — судьи Тришкина Е.Л.,

с участием ответчика Орешниковой Л.В.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» — Ануфриевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2022 по иску Орешниковой Л. В. к ТУ Росимущество в Самарской области, ПАО «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Орешникова Л.В., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области суд с указанным иском к Межрайонной инспекции ФНС №15 по Самарской области требуя признать завещательное распоряжение М.Н.А. в пользу М.Н.В. на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете №, недействительным.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца — М.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. &lt,адрес&gt, управления ЗАГС &lt,адрес&gt,. После смерти М.Н.А. наследниками по закону является истце и ее брат — М.М.В., так как ее сын, М.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, других детей у бабушки не было, ее супруг — М.И.П., также умер. М.М.В. в установленный законом срок в наследство не вступил. Нотариусом Гавриловой Н.В. по заявлению истца было открыто наследственное дело №, при производстве по которому был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» и получен ответ банка о том, что в отношении денежных средств вклада находящиеся на счете №, ДД.ММ.ГГГГМ.Н.А. составила завещательное распоряжение об отмене/изменении завещательного распоряжении, которое до ее смерти не отменено и не изменено, и также в адрес нотариуса банк направил копию указанного завещательного распоряжения. При ознакомлении с распоряжением выяснилось, что указанным документом изменено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад/счет №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, с М.В.И. на М.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец указывает, что оспариваемое завещательное распоряжение не содержало обязательные реквизиты, а именно, должности работника структурного подразделения Сбербанка России, номера регистрации в Книге регистрации завещательных распоряжений, и в нарушении п. 12 Правил совершения завещательных распоряжений не было приобщено к завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные во вклад/счет №. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году М.Н.А. могла составлять завещательное распоряжение на своего сына — М.В.И., и никаких М в ее окружении не было. В силу состояния здоровья, перенесенных ранее заболеваний и возраста в 2005 году М.Н.А. самостоятельно добраться до офиса банка не могла. Кроме того, почерк и имеющиеся подписи М.Н.А. на вышеуказанном документе отличаются от ее почерка и подписи. Поскольку оспариваемое завещательное распоряжение составлено, подписано удостоверено с нарушением установленного законом, то изменения распоряжения М.Н.А. в отношении завещательное распоряжение на денежные средства внесенные во вклад/счет № в установленном порядке сделано было, а М.В.И. в отношении которого было составлено первоначальное завещательное распоряжение умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя М.Н.А., то денежные средства, хранящиеся на указанном вкладе должны войти в состав наследственно имущества. Никто кроме истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н.А. не обращался, в том числе и М.Н.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции ФНС №15 по Самарской области на надлежащего ответчика – ТУ Росимущество в Самарской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Орешникова Л.В., заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она отказывается от взыскания с ответчиков каких-либо судебных расходов, понесенных по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» — Ануфриева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснила, что при поведении судебной экспертизы, представленные документы сравнивались с временным промежутком 10 лет, однако почерк лица мог измениться в силу возраста и других причин.

Третье лицо – нотариус г. Жигулевска Гаврилова Н.В., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Самарской области, извещенный о дате, времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 — 181), действовавшей на день совершения завещания.

Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ст. 1131 ГК РФ).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков определяется Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351.

Согласно указанных Правил, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно — вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt, умерла М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом &lt,адрес&gt,Гавриловой Н.В. следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества М.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внучка Орешникова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, по адресу: &lt,адрес&gt,.

Согласно ответу нотариуса &lt,адрес&gt,Гавриловой Н.В. на запрос суда, в производстве нотариуса имеется насильственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГМ.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от внучки наследодателя – Орешниковой Л. В., отец которой М.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от внучки наследодателя – Орешниковой Л. В.. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: &lt,адрес&gt,, выдано внучке наследодателя – Орешниковой Л.В.ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», по реестру за №, выдано внучке наследодателя – Орешниковой Л.В.

Согласно завещательному распоряжению об отмене/изменении завещательного распоряжения М.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», М.Н.А. изменила свое завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу М.Н.В..

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным автоматизированной системы банка по счету № (перенумерован №) установлено наличие завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н.В.. Книга регистрации завещательных распоряжений за 2005 г. отсутствует на хранении. Наличие паспортных данных лица, принявшего заявление, в автоматизированной системе не установлено.

По ходатайству истца определением Жигулевского городского суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено поручить экспертам &lt,данные изъяты&gt,

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, две подписи, расположенные под графой «Содержание статей 1128,1130,1149,1150 и 1162 Гражданского кодекса российской Федерации проинформирован (а)» и в строке «(Подпись)» графы «Завещатель» завещательного распоряжения об отмене/изменении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени М.Н.А. выполнены не М.Н.А., а иным лицом. Рукописные записи, расположенные в графе «Завещатель» завещательного распоряжения об отмене/изменении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени М.Н.А., выполнены не М.Н.А., а иным лицом.

Суд считает указанное экспертное заключение допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена экспертом, чья квалификация подтверждена документально, экспертное заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что завещательное распоряжение об отмене/изменении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени М.Н.А., выполнено иным лицом, что подтверждено полученным в ходе рассмотрения дела экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и в порядке ст. 1131 ГК РФ признать завещательное распоряжение М.Н.А. в пользу М.Н.В. на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № недействительным, как составленным, вопреки требованиям ч. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орешниковой Л. В., удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение М.Н.А. в пользу М.Н.В. на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин