Дело № 2-3519/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Киров 16 сентября 2013 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Никитиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором указал, что он проходил военную службу по призыву с Дата по Дата в воинской части 54096, с Дата по Дата — в воинской части 29760. Дата истец получил тяжелое увечье — травму (закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков на диаметр кости). Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие. Дата отдел военного комиссариата Адрес по Октябрьскому и Адресм г. Кирова направил ответчику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Ответчиком Дата в отдел военного комиссариата Адрес по Октябрьскому и Адресм г. Кирова был направлен отказ в осуществлении страховой выплаты, указано, что необходимо представить в адрес компании справку, оформленную командиром воинской части, поступившая справка оформлена военным комиссариатом. Страховщик должен был направить соответствующий запрос в воинскую часть, но не сделала этого. Отделом военного комиссариата по поводу оформления вышеуказанной справки был направлен запрос в воинскую часть 54096, однако ответа оттуда не поступило. Отказ со стороны ответчика в выплате суммы страхового возмещения повлек нарушение части 4 статьи 11 ФЗ от Дата N 52-ФЗ, согласно которой выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. На момент составления искового заявления просрочка составляет (с Дата по Дата -210 дней * 2 000 = 420 000 руб. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, штраф в размере 512 000 руб., а также судебные издержки — оплату нотариально заверенной доверенности — 500 рублей, расходы на представителя 18 000 рублей (л.д.4-5,37).
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3 возражает против удовлетворения иска.
В судебное заседание не явились представитель отдел военного комиссариата Адрес по Октябрьскому и Адресм г. Кирова, представители войсковых частей 29760 и 54096, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Дата между Министерством обороны РФ и ЗОАО МАКС заключен государственный контракт N182/3/965 на оказание услуг в 2011 г. по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, проходящих военные сборы(л.д.80-88).
Согласно ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции (далее Закон) и государственного контракта от Дата объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
В соответствии с п. 3.1 контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Исходя из положений п. 2 ст. 4 ФЗ от Дата N 52-ФЗ страховым случаем признается установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан с временем получения заболевания.
Между Министерством обороны РФ и ответчиком заключен государственный контракт Дата за номером 182/3/1/965 на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы.
Контракт вступает в силу с Дата.
В соответствии с п.3.1 Государственного контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 ФЗ от Дата №52-ФЗ.
Судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву с Дата по Дата в воинской части 54096, с Дата по Дата — в воинской части 29760.
В соответствии со справкой военно-врачебной комиссии Номер от Дата истец Дата в период прохождения военной службы (военных сборов) получил тяжелую травму:закрытый перелом акроминального конца ключицы смещением отломков в диаметр кости. В связи с чем, находился на лечении с Дата по Дата(л.д.6-10).
Приказом командира войсковой части 29760 Номер от Дата он исключен из списков личного состава части(л.д.60).
Дата отдел военного комиссариата Адрес по Октябрьскому и Адресм г. Кирова направил ответчику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.
Ответчиком Дата в отдел военного комиссариата Адрес по Октябрьскому и Адресм г. Кирова было сообщено, что для осуществлении страховой выплаты необходимо представить в адрес компании справку, оформленную командиром воинской части, поступившая справка оформлена военным комиссариатом. При этом страховщик должен был направить соответствующий запрос в воинскую часть, но не сделал этого.
Отделом военного комиссариата по поводу оформления вышеуказанной справки был направлен запрос в воинскую часть 54096, однако ответа оттуда не поступило.
Судом установлено, что оклады денежного содержания истца по состоянию на Дата составляли: оклад по штатной воинской должности 10 000 рублей, оклад по воинскому званию 5 000 рублей (л.д. 190). Иных доказательств о размере оклада по воинскому званию и оклада по штатной воинской должности суду не представлено. Доводы стороны ответчика о том, что в 2011 году соответствующие оклады были иными, не подтверждаются доказательствами по делу.
В силу ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от Дата, в редакции от Дата N 86-ФЗ, действовавшей до Дата, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее — оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии ) -10 окладов.
В соответствии со ст. 11 ФЗ N 52-ФЗ от Дата выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
В ФЗ N 52-ФЗ от Дата, в том числе в статью 5, внесены изменения, вступившие в силу с Дата, согласно которым пункт 1 статьи 5 утратил силу, страховое возмещение выплачивается в виде фиксированной суммы, которая не связана с окладом военнослужащего и в размерах, установленных на день выплаты.
Так, п. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от Дата, в редакции Федерального закона от Дата N 309-ФЗ определено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в перил прохождения военной службы или военных сборов тяжелого увечья( ранения, травмы, контузии)-200 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что страховой случай наступил в 2011 г., принимая во внимание изменения действующего законодательства в части изменения порядка и сумм выплат, суд применяет Закон, действовавший на дату наступления страхового случая — ФЗ N 52-ФЗ от Дата, в редакции от Дата N 86-ФЗ.
Истцом доказан факт получения им в период прохождения военной службы получил тяжелой травмы и право на получение страховой суммы, а судом установлена обязанность ответчика ЗАО «МАКС» произвести выплату страховой суммы истцу.
Определяя подлежащий взысканию размер страховой выплаты, суд принял во внимания требования ст. ст. 1112, п. 3 ст. 1183 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ N 2-ФЗ от Дата Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции в редакции от Дата N 86-ФЗ, на основании которых взыскивает в пользу истца страховое возмещение исходя из 10 000 рублей оклада, по состоянию на Дата, по штатной воинской должности + 5 000 рублей оклада по воинскому званию (л.д. 190).
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение им своих обязательств по заключенному контракту по обязательному страхованию, что является основанием для применения такой меры ответственности, как штраф, в порядке ст. 11 ФЗ N 52-ФЗ от Дата, из смысла которой обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 512000 рублей (за период просрочки 256 дней с Дата по Дата)
Суд, с учетом требований ч.1 ст. 333 ГК РФ, возражений ответчика о размере штрафа считает разумным снизить размер неустойки до 50000 рублей.
Снижая размер взыскиваемой в пользу истца неустойки, суд исходит из позиции, изложенной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 263-О, в соответствии с которым положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 150 000 рублей.
Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя, расходы за нотариальное удостоверение доверенности, почтовые расходы (л.д. 12-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение доверенности 500 рублей, почтовые расходы в сумме 237 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами и с учетом принципа разумности, сложности дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 150 000 рублей, штраф 50 000 рублей, нотариальное удостоверение доверенности 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей, почтовые расходы в сумме 237 рублей 90 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет МО «Город Киров» госпошлину 5200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с Дата.
Судья Н.Л.Малова