Решение № 2-35/2014 от 30.01.2014 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)

     2- 35/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

 30 января 2014 года                  г.Сарапул УР

     Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

 председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

 при секретаре                          Бокаевой З.И.,

 с участием представителя истца С.О.Ю., действующей на основании доверенности,

 ответчика Б.Н.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Б.Н.М. (третье лицо – П.А.П.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

 У С Т А Н О В И Л:

     В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 с иском к наследственному имуществу М.Е.А. (третьи лица – Б.Н.М. и П.А.П.) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2011г. был между истцом и М.Е.А. был заключен кредитный договор № &lt,данные изъяты&gt,. В соответствии с кредитным договором согласно мемориальному ордеру № &lt,данные изъяты&gt, от 14.12.2011г. заемщику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев по 19,75% годовых без обеспечения. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, открытый в отделении Сбербанка (Сарапульское отделение №78). Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. Пунктом 4.2.3 договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать сумму кредита и процентов по нему в случае нарушения сроков возврата кредита. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности М.Е.А. составила 76545,56 рублей, в том числе основной долг 66479,80 рублей, проценты по договору в размере 6923,31 рублей, неустойка в размере 3142,45 рублей. По поступившей информации заемщик умерла 05.02.2013г. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 12.07.2013г. нотариусу нотариального округа Сарапульского района УР кредитором было направлено извещение о наличии задолженности по кредиту умершей М.Е.А. с просьбой сообщить о наличии наследников. Просьбы оставлена без ответа. Поскольку сведений у кредитора о наследниках М.Е.А. не имеется, обязательства по кредитному договору не исполняются, иск о взыскании задолженности по кредиту должен быть предъявлен к наследственному имуществу после смерти М.Е.А. Просит взыскать с ответчика солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 76545,56 рублей, в том числе основной долг 66479,80 рублей, проценты по договору в размере 6923,31 рублей, неустойку в размере 3142,45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2496,37 рублей.

 В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом заменен ответчик в виде наследственного имущества М.Е.А. на Б.Н.М. (наследника, фактически принявшего наследство). Представитель истца просила взыскать с ответчика Б.Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № &lt,данные изъяты&gt, от 14.12.2011г. в сумме 76545,56 рублей, в том числе сумму основного долга 66479,80 рублей, проценты по договору в размере 6923,31 рублей, неустойку в размере 3142,45 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2496,37 рублей.

 Представитель истца в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указано, что исковые требования к Б.Н.М. поддерживает полностью, просит иск удовлетворить.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

 Ответчик Б.Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что после смерти дочери какого-либо имущества или прав на него не осталось, так как заемные средства она потратила на покупку автомобиля, оформив его на сожителя. Признает, что в связи со смертью дочери она получила только выплату в негосударственном пенсионном фонде «Время» — её пенсионные накопления в размере 15000 рублей. Больше ничего не получала.

 Третье лицо – П.А.П. извещен о месте и времени рассмотрения дела.

 В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

      Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

 Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.12.2011г. между истцом и М.Е.А. заключен кредитный договор № &lt,данные изъяты&gt,, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000,00 рублей под 19,75% годовых, на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, без обеспечения.

 Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 100000,00 рублей предоставлена заемщику путем зачисления на лицевой счет М.Е.А. (л.д.15).

 По состоянию на 10.10.2013г. сумма задолженности М.Е.А. составила 76545,56 рублей, в том числе основной долг 66479,80 рублей, проценты по договору в размере 6923,31 рублей, начислена неустойка в размере 3142,45 рублей.

 Заемщик М.Е.А. умерла 05.02.2013г., что подтверждается копией свидетельства о смерти &lt,данные изъяты&gt, от 06.02.2013г. (л.д.17).

 Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому банк может принять исполнение от любого лица.

 Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

 После смерти М.Е.А., не погасившей задолженность по кредитному договору от 14.12.2011г. в сумме исчисленной истцом — 76545,56 рублей, осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных вкладов в размере 10,00 рулей, что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» (л.д.54), а также накопительной части трудовой пенсии в сумме 18262,22 рублей, что подтверждается извещением негосударственного пенсионного фонда «Время» (далее НПФ «Время»).

 В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти дочери являются дети, супруг и родители наследодателя.

 Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

 Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

 В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

 В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и если он оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

 Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

 В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

 Выплата средств пенсионных накоплений умершей М.Е.А. произведена правопреемнику умершей Б.Н.М. в сумме 15888,22 рублей (за вычетом подоходного налога). Таким образом, судом установлено, что Б.Н.М., являясь наследником первой очереди после смерти дочери, фактически приняла наследство, так как наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений в размере 15898,22 рублей получила 05.08.2013г., что подтверждается представленными суду документами НПФ «Время».

 Общая стоимость наследственного имущества (средств пенсионных накоплений и вклада в Сберегательном банке), составляет 15898,22 рублей.

 Иных наследников первой очереди после смерти М.Е.А. и иного наследственного имущества как установлено в ходе разбирательства не имеется, что подтверждается доказательствами, собранными по делу (сообщением нотариуса Собиной С.Г. на л.д.34, сообщением ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» на л.д.36, уведомлением об отсутствии в ЕГРПНИ сведений о правах на недвижимое имущество на л.д.37, справкой об отсутствии задолженности по невыплаченной заработной плате на л.д.68).

 В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

 В соответствии с п.60 вышеназванного Постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

     Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Б.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

 С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 15898,22 рублей, в оставшейся части обязательство по кредитному договору №51084 от 14.12.2011г. в соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ считается прекращенным.

 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

 С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,75 рублей (20,7%).

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Б.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

     Взыскать с Б.Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 задолженность по кредитному договору от 14.12.2011г. в размере 15898, 22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 516,75 рублей.

     В остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2014 года.

 Судья подпись Мельникова А.Н.

 Копия верна. Судья — Мельникова А.Н.