Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
при секретаре Стрельниковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Чопоровой Р.П. к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений с умершей фио1 и восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Чопорова Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений с умершей фио1 и восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что она является родной тетей (сестрой матери) фио1, однако документов, подтверждающих данный факт не сохранилось. фио1 умерла …. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью <,…….>, кв.м., распложенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, пос. …. Право собственности фио1 на указную квартиру было зарегистрировано УФРС по Воронежской области (ныне Управлением Росреестра), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним … сделана запись регистрации … и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ……. Наследники первой и второй очереди к имуществу умершей фио1 отсутствуют. Истица Чопорова Р.П. являясь наследником третьей очереди, в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, что в настоящее время препятствует ей в оформлении наследственных прав после смерти племянницы. В связи с изложенным, истица Чопорова Р.П. просила суд установить факт родственных отношений с умершей фио1 и восстановить ей срок для принятия наследства.
В судебном заседании истица Чопорова Р.П. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений с умершей фио1, установить факт принятия наследства после ее смерти и признать за ней право собственности на наследственную квартиру.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Как пояснила истица Чопорова Р.П., умершая фио1 являлась ее племянницей (дочерью родной сестры — фио2). Документы, подтверждающие факт родственных отношений не сохранились. После смерти племянницы она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как пользуется наследственной квартирой, содержит ее в надлежащем порядке, оплачивает коммунальные услуги. Установление данных фактов и признание права собственности на квартиру необходимо истице для регистрации на нее права собственности в установленном законом порядке.
Представитель ответчика- администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах, препятствующих явке суд в известность не поставил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.
Представитель третьего лица- начальник отдела ЗАГС Рамонского района Воронежской области Рукасов В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио4 и фио3 полностью подтвердили изложенные истицей обстоятельства, в частности факт того, что умершая фио1 являлась родной племянницей Чопоровой Р.П. (дочерью сестры), а также фактическое принятие истицей наследства после смерти фио1
Выслушав пояснения истицы Чопоровой Р.П., показания свидетелей фио4., фио3, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данных фактов необходимо истице для оформления наследственных прав после смерти племянницы.
Из пояснений истицы, показаний свидетелей фио4. и фио3, копии свидетельства о рождении Чопоровой Р.П., копии свидетельства о браке Чопоровой Р.П., копии свидетельства о рождении фио1, копии свидетельства о смерти фио2, копии свидетельства о смерти фио1, судом установлено, что истица Чопорова Р.П. является родной тетей фио1, … года рождения, умершей ….
После смерти фио1 открылось наследство в виде квартиры площадью <,…….>, кв.м., распложенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, …. Наследники первой и второй очереди к имуществу умершей фио1 отсутствуют.
Истица Чопорова Р.П. являясь наследником третьей очереди к имуществу умершей племянницы, в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как пользуется наследственной квартирой, содержит ее в надлежащем порядке, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Перечисленные выше действия истицы Чопоровой Р.П. свидетельствуют о ее фактическом принятии наследства после смерти племянницы- фио1, умершей ….
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что Чопорова Р.П. является родной тетей фио1, … года рождения, уроженки <,…….>,, умершей ….
Установить юридический факт принятия Чопоровой Р.П. наследства, открывшегося после смерти ее племянницы- фио1, умершей ….
Признать за Чопоровой Р.П. право собственности на квартиру, площадью <,…….>, кв.м., распложенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, … порядке наследования после смерти ее племянницы- фио1, умершей ….
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья С.А. Кошелева