К делу № 2-3548/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2020 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Красноженовой Е.Г.,
с участием ответчика Катунина Е.В.
представителя ответчицы Катуниной С.Г. по доверенности Корчевникова Д.А.,
представителя ответчика Катунина Л.В. по доверенности Кудлаевой Е.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управление по опеке и попечительству МО «Город Майкоп» Гулак А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гершуновой Екатерины Владимировны к Катуниной Светлане Григорьевне, Катунину Игорю Викторовичу, Катунину Евгению Викторовичу, Катуниной Ларисе Викторовне и Катунину Лукьяну Викторовичу о признании иждивенцем, признании права собственности и признании свидетельств о праве собственности, недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, и установлении факта прекращения брачных отношений между ФИО6 и ФИО5 с 1994г. и признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/7 долю в наследуемом имуществе – домовладении по адресу: <,адрес>,, и домовладении по адресу: <,адрес>, в уставном капитале ООО «Надежда -93». В обоснование заявленных требований указала, что с умершим 12.03.2020г. ФИО3 жила одной семьей и вела совместное хозяйство с 2002 года, у них имеются совместные дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2002 года истец не работала, занималась ведением домашнего хозяйства и находилась на иждивении ФИО3 В связи с изложенным истец полагает, что она вправе претендовать на долю в указанном в просительной части имуществе наравне с остальными наследниками, а ФИО5 право на долю в данном наследстве не имеет.
В ходе судебного разбирательства представителем истицы исковые требования уточнены, согласно которых истец просила еще и признать свидетельства, выданные ответчику ФИО5 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю в уставном капитале ООО «Надежда-93», и на ? долю земельного участка и домовладения по адресу: <,адрес>,, недействительными.
В предварительном судебном заседании представитель истицы пояснила, что ФИО3 фактически прекратил брачные отношения с ФИО5 и жил с ее доверителем истицей — ФИО4 одной семьей с 1993 года.
Представитель ответчика ФИО8, ФИО13 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить частично, признав факт прекращения брачных отношений между ФИО3 и ФИО5 с 1994г. В отзыве указала, что с 1994 года ФИО3 проживал одной семьей с матерью ее доверителя ФИО14
Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснив, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ней не разводился, совместно проживал и вел совместное хозяйство с момента регистрации брака и до смерти.
Представитель истца ФИО15 и представитель ответчика ФИО8, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица, в судебном заседании оставила на усмотрение суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а, именно, зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о наследовании N 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, под иждивением понимается нахождение нетрудоспособного лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: нетрудоспособность члена семьи, постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
В соответствии со ст. 2 ФЗ О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации нетрудоспособные граждане — инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону.
Представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден тот факт, что истец ФИО4 является нетрудоспособным лицом, что является доставочным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Кроме того, не представлено в дело доказательств того, что наследодатель ФИО3 при жизни взял на себя заботу о содержании истца, систематически и постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Противоправность действий ответчика в отношении наследодателя должна быть подтверждена в судебном порядке допустимыми доказательствами.
В материалы дела судебных постановлений в отношении ответчика, которые свидетельствовали бы о противоправности его действий в отношении ФИО3, не представлено.
Согласно постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.28) круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.
По смыслу законодательства супругом признается лицо, на момент открытия наследства брак с которым в установленном порядке зарегистрирован и не прекращен, не признан недействительным.
В данном случае юридически значимым обстоятельством является установление самого факта существования зарегистрированного брака как основания для возникновения взаимных прав и обязанностей супругов. Соответственно, фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не порождают для таких лиц правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством, в т.ч. производных от них прав наследования имущества одним из сожителей.
Не влечет правовых последствий не только наличие фактических брачных отношений, но и фактическое прекращение брака, зарегистрированного в установленном порядке, до открытия наследства.
Наследники не обладают правом требовать раздела супружеской собственности не в равных долях, потому что, кроме самих супругов, никто не вправе давать оценку их личным взаимоотношениям с целью извлечения для себя какой-либо выгоды. Подобный вывод основывается на положениях п. 1 ст. 38 СК РФ, согласно которого раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Таким образом, в законодательстве норма, регулирующая наследственные отношения при фактическом прекращении брачных отношений или возникновении фактических брачных отношений отсутствует. В этой связи исключение из круга наследников супруга, с которым брачные отношения фактически прекратились, возможно путем совершения соответствующего завещания, что умершим сделано не было.
Брак между ФИО3 и ФИО5 был заключен 20.09.1980г., что подтверждается свидетельством о его заключении I-АЗ № от 18.09.1998г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Наличие у истца и ФИО3 совместных детей само по себе не означает наличия между ними брачных отношений и прекращения их с ФИО5 Указанное следует и из справки о составе семьи № от 29.05.2020г., представленной истцом, из которой следует, что членами семьи ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, а ФИО3 в качестве члена семьи не значится.
В материалы дела сторонами, в том числе, стороной ответчика ФИО8, не представлено доказательств раздельного проживания супругов ФИО3 и ФИО5, как и фактического прекращения семейных отношении между ними. Кроме того, суд признает доводы стороны истца и ответчика ФИО8 о прекращении брачных отношений между ФИО3 и ФИО5 с 1994 года, как необоснованными, т.к. в материалы дела стороной ответчика ФИО5 представлено свидетельство о заключении брака, выданное в 1998 г.
Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд признает их незаконными и необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 о признании иждивенцем, признании права собственности и признании свидетельств о праве собственности, недействительными, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 27.12.2020г.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-21
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.