Дело №2-355/2020 18 марта 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Радюка Е.В.
при секретаре Серенок Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Варзумовой М. В. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности,
установил:
Варзумова М.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о признания права собственности на квартиру … в городе Архангельске.
В обоснование иска было указано, что <,Дата>, умер Д. При жизни последнему принадлежала квартира … в городе Архангельске. Истец является сестрой Д. и его наследником. Между тем, истец в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство посредством совершения фактически действий.
Стороны, третьи лица Дьяков В.П. и Рябцев И.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, представителей не направили.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела без участия его представителя, при этом указано на то, что вопрос разрешения спора ответчик оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Дьяков В.П. ранее в материалы дела представил отзыв, в котором указал на то, что наследство после смерти Д. он не принимал, относительно удовлетворения исковых требований не возражает.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
<,Дата>, умер Д., что подтверждается свидетельством от 24 января 2014 года (л.д. 9).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20 января 2020 года, Д. являлся собственником квартиры … в городе Архангельске с 28 сентября 1998 года.
Таким образом, Д. на момент смерти являлся собственником названного имущества.
В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из свидетельства о рождении от 21 октября 1992 года, свидетельства о заключении брака от 22 июля 2001 года, свидетельства о рождении от 08 декабря 1967 года, Варзумова М.В. является сестрой Д. (л.д. 7, 8, 10). Таким образом, истец является наследником Д. второй очереди.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного в отношении имущества, оставшегося после смерти Д., кто-либо из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Также в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что кем-либо из наследников Д. помимо истца было принято наследство, оставшееся после его смерти. В свою очередь, как было указано выше, Дьяков В.П. в своем отзыве указал на то, что наследство после смерти Д. не принимал. Доказательств иного суду не представлено.
Следовательно, с учетом положений ст. 1154 ГК РФ, Варзумова М.В. была вправе принять наследство в период с 23 июля 2014 года по 22 октября 2014 года.
В предварительном судебном заседании 27 февраля 2020 года были опрошены свидетели Н. и В.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что с июня 2004 года она проживает в спорной квартире, в которой также проживал Д. В этом помещении хранились вещи Д.: фотографии, ноутбук Asus, ключи. Свидетель указала, что в начале октября 2014 года Варзумова М.В. забрала вещи Д., а именно: ноутбук, фотографии и ключи от квартиры.
Свидетель В. сообщил, что состоит в браке с Варзумовой М.В. с 2001 года. С Д. свидетель знаком никогда не был. Осенью 2014 года свидетель вместе с Варзумовой М.В. побывал в квартире … в городе Архангельске, забрав оттуда документы, фотографии, ноутбук, ключи от квартиры.
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, соответствующими объяснениям истца, а также прочим доказательствам по делу. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Анализируя указанная пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в начале октября 2014 года истец вступила в фактическое владение имуществом, входящим в состав наследственной массы – ноутбук, фотографии – а также, забрав ключи от входной двери, получила доступ в квартиру … в городе Архангельске, собственником которой являлся Д. В данной части показания свидетелей дополняют друг друга. В свою очередь, срок для принятия наследства после смерти Д. наследниками второй очереди истекал во второй половине октября 2014 года.
Оценивая в совокупности все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти Д. Варзумовой М.В.
В свою очередь, поскольку срок для принятия наследства наследниками второй очереди на данный момент истек, а истцом было принято наследство, оставшееся после смерти Д., требования Варзумовой М.В. о признании за ней права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина.
В части возмещения данных расходов суд приходит к следующему.
Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования. Между тем, хотя ответчик иск не признал, он право истца на спорное имущество не оспаривал, каким-либо образом прав истца не нарушал, а возникновение у истца необходимости на обращение с соответствующим заявлением в суд не связано с действиями ответчика, а связано с поведением истца, не обратившегося в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Предъявление истцом требований в порядке искового производства в данном случае не делает возможным применение положений ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ для взыскания с ответчика расходов, связанных с рассмотрением искового заявления о признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
По смыслу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении материально-правовых споров. Между тем, между истцом и администрацией муниципального образования «Город Архангельск», как было указано, отсутствует материально-правовой спор. С учетом этого судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца, поскольку решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с истцом юридических интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Варзумовой М. В. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Варзумовой М. В. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Д, право собственности на квартиру на квартиру … в городе Архангельске.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года.
Председательствующий Е.В. Радюк