дело №2-3560/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 октября 2018 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
судьи Каюкова Д.В.
при секретаре Князевой Н.А..
с участием
истца Лоцмановой Е.П.,
представителя ответчика – Вилинской П.И. (доверенность от 14 февраля 2018 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоцмановой Е.П. к нотариусу Белгородского нотариального округа Вилинскому А.И. о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. Л.В.П. совершил завещание, согласно которому завещал все принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», и страховые выплаты по страховым полисам, договорам страхования жизни, где он является выгодоприобретателем, Д.Н.М., Д.А.М., Ю.В.З., Ю.В.А. в равных долях.
Завещание было удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа Вилинским А.И.
ДД.ММ.ГГГГЛ.В.П. умер.
Дело возбуждено по иску Лоцмановой Е.П. (сестра наследодателя), поданному 10 августа 2018 г., в котором она, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, наличие у наследодателя заболевания, препятствующего выражению действительной и определённой воли в завещании, необоснованное в этой связи удостоверение завещания нотариусом, наличие возможности различного толкования завещания, требовала признать указанное завещание недействительным.
В судебное заседание истец поддержал заявленное требование.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих недействительность завещания, указал, что нотариус не является надлежащим ответчиком по делу.
Суд отказывает в удовлетворении иска.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК Российской Федерации).
При нарушении положений ГК Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.п. 1, 2 ст. 1131 ГК Российской Федерации).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК Российской Федерации) и специальными правилами раздела V ГК Российской Федерации (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения (п. 1 ст. 177 ГК Российской Федерации).
Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации).
Судом установлены следующие обстоятельства.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного ответчиком, усматривается, что Л.В.П. завещал все принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», и страховые выплаты по страховым полисам, договорам страхования жизни, где он является выгодоприобретателем, Д.Н.М.., Д.А.М.Ю.В.З.Ю.В.З.. в равных долях каждому. Личность наследодателя была установлена, его дееспособность проверена. Наследодателю были разъяснены правила об обязательной доле в наследстве, право на отмену или изменение завещания. Текст завещания был записан нотариусом со слов наследодателя верно, до подписания завещания оно полностью прочитано наследодателем в присутствии нотариуса, завещание подписано наследодателем.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Свидетельствами о рождении подтверждено, что истец приходится сестрой наследодателю, то есть является наследником второй очереди (п. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации).
Ссылаясь на наличие у наследодателя заболевания, истец не представил суду доказательств в подтверждение того, что в момент совершения завещания наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
О назначении с этой целью судебной экспертизы истец в установленном законом порядке не заявил.
Само по себе имевшееся у наследодателя заболевание не влечёт признания завещания недействительным.
Из содержания завещания не усматривается, что его исполнение не может обеспечить наиболее полного осуществления предполагаемой воли наследодателя.
Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию либо исполнителем завещания (ст. 1133 ГК Российской Федерации). В этой связи не имеется оснований полагать, что права истца могут быть нарушены содержанием завещания.
Суду не представлено доказательств, что нотариус при удостоверении завещания допустил такие нарушения порядка оформления завещания, которые бы повлияли на действительную волю наследодателя.
Не представлено суду и доказательств, что в настоящее время существование завещания создаёт истцу препятствия в принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК Российской Федерации, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2 ст. 1154 ГК Российской Федерации).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трёх месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации (п. 3 ст. 1154 ГК Российской Федерации).
Как следует из обстоятельств дела, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ г. Срок принятия его наследства наследниками по завещанию и по закону первой очереди – по 29 июля 2018 г. Сведений о наличии у наследодателя наследников первой очереди не представлено. Истец является наследником по закону второй очереди.
Суду предъявлено доказательств невозможности принятия истцом наследства с учётом положений ст. 1154 ГК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного искового требования.
Кроме того, в судебном заседании истец сослался на принятие наследства одним из наследников по завещанию, но не предъявил к такому наследнику никаких исковых требований. Самостоятельное привлечение судом данного наследника в качестве соответчика невозможно ввиду недостаточности данных о нём. Оснований для розыска такого ответчика судом не имеется (ст. 120 ГПК Российской Федерации).
О возмещении судебных расходов не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лоцмановой Е.П. к нотариусу Белгородского нотариального округа Вилинскому А.И. о признании недействительным завещания оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2018 г.