Дело №
28 мая 2019 года <,адрес>,
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>,, Комитету по социальным вопросам администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>,, о восстановлении срока на принятие наследства,
установил:
ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>,, Комитета по социальным вопросам администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>, о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая завещала квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось.
Указала, что ввиду того, что мать ФИО6 – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 – ФИО4, был лишен родительских прав в соответствии с решением Всеволожского городского суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а законный опекун несовершеннолетнего ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего, ввиду юридической неграмотности своевременно не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, полагая, что завещание уже является надлежащим документом, подтверждающим права на имущество.
После обращения к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, был получен отказ в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока для принятия наследства
Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО6 по независящим от него причинам, так как за него должен был действовать законный опекун, а за действия опекуна несовершеннолетний не может нести ответственность. При установлении всех обстоятельств пропуска срока, обратились в суд за его восстановлением.
В настоящее время завещанным наследственным имуществом управляет законный опекун несовершеннолетнего ФИО6 При таких обстоятельствах обратилась, она вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ФИО6 – ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО10, зарегистрированной в реестре за номером 47/53-н/47-2019-3-369, исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.
Ответчик — администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Ответчик — Комитет по социальным вопросам администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие уведомления, возражений не представил.
При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц и на основании имеющихся документов и материалов дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в суд документы и материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. ст. 2, 3, 4 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы лица.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась к нотариусу ФИО10 законный опекун несовершеннолетнего ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, представив нотариусу завещание, в соответствии с которым ФИО2 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Нотариусом заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока для принятия наследства, что подтверждается копией наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследником по завещанию ФИО2, составленным ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого на основании постановления администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по социальным вопросам администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <,адрес>,.
Судом установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО4 лишен родительских прав в соответствии с решением Всеволожского городского суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, законный опекун несовершеннолетнего — ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего, ввиду своей неосведомленности и юридической неграмотности своевременно не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
На момент открытия наследства ФИО6 в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Принимая во внимание обстоятельство того, что наследник ФИО6 является несовершеннолетним и не может нести самостоятельно ответственность за юридические действия (бездействия) совершеннолетних лиц, в том числе и его опекуна, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО6 по независящим от него уважительным причинам, и при этом возможно восстановить несовершеннолетнему ФИО6 срок на принятие наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2, и признать его принявшим наследство по завещанию.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего права.
На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <,адрес>,.
Судья