Дело № 2-357/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 24 мая 2018 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,
при секретаре Меркуловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Игоря Игоревича к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Родин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., находящейся по адресу: <,адрес>,, признать право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в Кемеровском филиале № ПАО «Сбербанк России» на счете №№, №, №, №, №, №, №, № на имя ФИО1.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. скончался его <,данные изъяты>,ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. скончалась его <,данные изъяты>,ФИО2. После смерти <,данные изъяты>, открылось наследственное имущество в виде <,данные изъяты>, по адресу: <,адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», счет №ДД.ММ.ГГГГ. скончался его <,данные изъяты>,ФИО3. Он (Родин И.И.) обратился к нотариусу Осинниковского нотариального округа Пестеревой Н.П. с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку в свидетельстве о браке между его <,данные изъяты>, имеются разночтения в имени <,данные изъяты>,, а именно указано, что брак заключен между ФИО1 и ФИО4. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен юридический факт родственных отношений между его умершим <,данные изъяты>,ФИО2.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило измененное исковое заявление, в котором он просит установить юридический факт, а именно тождества личности в том, что вступившая в брак ФИО4 и умершая ФИО2, заключившая договор о передаче квартиры в собственность граждан по адресу: <,адрес>,, является одним и тем же лицом, установить факт принятия наследства умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. после смерти <,данные изъяты>,ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признать за ним, Родиным И.И., право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., признать право на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в Кемеровском филиале № ПАО «Сбербанк России» на счете № на имя ФИО1. Основание и предмет исковых требований дополнил тем, что он, Родин И.И., не имеет возможности оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по указанному адресу, поскольку в договоре о передаче квартиры в собственность граждан наследодатель указана как ФИО2, а в свидетельстве о рождении его <,данные изъяты>,ФИО4, кроме того, в свидетельстве о заключении брака <,данные изъяты>,, что ФИО1 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак. Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический факт родственных отношений между его умершим <,данные изъяты>,ФИО2. В связи с тем, что в имени <,данные изъяты>, (наследодателя) имеются разночтения в части одной буквы в ее имени ФИО4 и ФИО2, он не имеет возможности оформить свои наследственные права.
В судебное заседание истец Родин И.И. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Гильфанова А.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика — Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо — нотариус Осинниковского нотариального округа Пестерева Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, после чего присвоены фамилии <,данные изъяты>,ФИО16, <,данные изъяты>,ФИО16, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Топкинским райбюро ЗАГС Кемеровской области (л.д.10). 24.10.1955г. у ФИО1 и ФИО4 родился <,данные изъяты>,ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГг. последовала смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. последовала смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
После их смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., жилой площадью <,данные изъяты>, кв.м., состоящей из <,данные изъяты>,, находящейся по адресу: <,адрес>,, данное наследственное имущество принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного УЖКХ АО «Кузнецкуголь», зарегистрированного в БТИ г.Осинники ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.7) и денежных вкладов, хранящихся в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № (л.д.14).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Родин И.И. приходится <,данные изъяты>, наследодателям ФИО2 и ФИО1, родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. у <,данные изъяты>, наследодателей ФИО3 и ФИО5 родился <,данные изъяты>, Родин Игорь Игоревич (л.д.9). В настоящее время истец Родин И.И. является единственным наследником по праву представления, претендующим на вышеуказанное наследственное имущество, поскольку его <,данные изъяты>,ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
В связи с тем, что в свидетельстве о рождении <,данные изъяты>, истца ФИО3 его <,данные изъяты>, указана ФИО4, а в свидетельстве о смерти указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлен юридический факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <,данные изъяты>,. являлся <,данные изъяты>,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <,данные изъяты>,. (л.д.16-17).
Являясь наследником по праву представления после смерти своих <,данные изъяты>,ФИО1 и ФИО2, истец Родин И.И. обратился к нотариусу Осинниковского нотариального округа Пестеревой Н.П. с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве наследство ему нотариусом было отказано из — за имеющихся разночтений в документах, подтверждающих родственные связи между истцом и наследодателями, а именно в свидетельстве о браке его <,данные изъяты>, указано, что брак заключен между ФИО1 и ФИО4. Также, в договоре на передачу квартир в собственность граждан имя наследодателя указано как ФИО2, а в свидетельстве о рождении <,данные изъяты>, истца имя <,данные изъяты>, указано как ФИО4. Согласно справке нотариуса Осинниковского нотариального округа Пестеревой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился внук наследодателя – Родин И.И. по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ. <,данные изъяты>, – ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. Родину И.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». После умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.28).
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении его наследственных прав после смерти своих <,данные изъяты>,ФИО1 и ФИО2
Таким образом, юридический факт тождества личности, а именно то, что вступившая в брак ФИО4 и умершая ФИО2, заключившая договор о передаче квартиры в собственность граждан по адресу: <,адрес>,, является одним и тем же лицом, нашел свое подтверждение пояснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 и ФИО8 родилась <,данные изъяты>,ФИО4, уроженка <,адрес>, (л.д.52), свидетельством о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступила в брак с ФИО1 и ей была присвоена фамилия ФИО16 (л.д.10), записью акта о перемене фамилии, имени, отчества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <,адрес>,, сменила свое имя на ФИО2 (л.д.44), заявлением о выдаче паспорта <,данные изъяты>,, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <,адрес>,, состоящей в браке с ФИО1, проживающей по адресу: <,адрес>,, был произведен обмен паспорта ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.75), заявлением о выдаче паспорта формы 6, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <,адрес>,, состоящей в браке с ФИО1, проживающей по адресу: <,адрес>,, в связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ. у нее паспорта взамен утраченного паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ., был выдан новый паспорт (л.д.73), заявлением о выдаче паспорта формы 6, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <,адрес>,, проживающей по адресу<,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ. Осинниковским ГОВД Кемеровской области был выдан новый паспорт гражданина России (л.д.74).
Исходя из того, что вышеуказанный юридический факт тождества личности в том, что вступившая в брак ФИО4 и умершая ФИО2, заключившая договор о передаче квартиры в собственность граждан по адресу: <,адрес>,, является одним и тем же лицом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеет для истца юридическое значение, и иной способ установления данного факта, кроме судебного, отсутствует, суд находит исковые требования Родина И.И. в этой части подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
— вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц,
— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было выше установлено судом, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1(л.д.10), смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГг. В браке с ФИО1 у ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. родился <,данные изъяты>,ФИО3 (л.д.15), умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу (л.д.7) и денежных вкладов (л.д.14). Согласно справки нотариуса (л.д.28), после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Несмотря на то, что супруга наследодателя ФИО1 – ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, она фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, так как на момент смерти наследодателя ФИО1 была зарегистрирована с ним по одному адресу, а именно в квартире по <,адрес>,3, <,адрес>,, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО1, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д.18), где проживала до своей смерти, последовавшей 15.07.2017г. (л.д.11). Данный факт нашел свое подтверждение пояснениями представителя истца. Таким образом, факт принятия умершей 15.07.2017г. ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО1, умершего 05.05.2014г., нашел свое подтверждение, поэтому, с учетом того, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и его невозможно установить в ином порядке, кроме судебного, требования истца в этой части суд также находит подлежащими удовлетворению.
Истцом предъявлены требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу и денежных вкладов, хранящихся в Кемеровском отделении № в ПАО «Сбербанк России» на счете № на имя ФИО1
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировалось в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Также, как было выше установлено судом, истец Родин И.И. как <,данные изъяты>,ФИО2 обратился к нотариусу Осинниковского нотариального округа Пестеревой Н.П. с заявлением о принятии наследства по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ. <,данные изъяты>,ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. Родину И.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»(л.д.28).
Учитывая то, что судом установлен юридический факт тождества личности в том, что вступившая в брак ФИО4 и умершая ФИО2, заключившая договор о передаче квартиры в собственность граждан по адресу: <,адрес>,, является одним и тем же лицом, а также учитывая то, что судом установлен факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание то, что истец как наследник по праву представления принял наследство после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также учитывая то, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, которое при жизни наследодателей ФИО2 и ФИО1 находилось в их постоянном пользовании, суд считает возможным признать за ним единоличное право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Кемеровском филиале № ПАО «Сбербанк России» на счете № на имя ФИО1, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родина Игоря Игоревича удовлетворить.
Установить юридический факт тождества личности вступившей ДД.ММ.ГГГГ. в брак с ФИО1ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, заключившей при жизни совместно с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. с УЖКХ АО УК «Кузнецкуголь» г.Осинники договор на передачу квартиры в собственность граждан по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, являющейся одним и тем же лицом.
Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства после смерти <,данные изъяты>,ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., жилой площадью <,данные изъяты>, кв.м., состоящей из <,данные изъяты>,, находящейся по адресу: <,адрес>, за Родиным Игорем Игоревичем.
Признать право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в Кемеровском филиале № ПАО «Сбербанк России» на счете № на имя ФИО1, за Родиным Игорем Игоревичем.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018г.
Судья Ю.К.Мартынова